Объяснения действий Путина. Ликвидация Генштаба.

[doctorr]

Путин – хороший хозяин. Говоря о своей работе, Вова сравнил себя с рабом на галерах. Я бы его сравнил с трудягой-крестьянином, который с ранних петухов и до позднего вечера весь в трудах: надо и скотину накормить, и навоз почистить, и в поле поработать, чтобы было чем кормить скотину. Но, положа руку на сердце, ответьте честно для себя: зачем хозяин кормит скотину? От большой любви к братьям своим меньшим? Это же очевидно, что хозяин имеет свой бубновый интерес: стадо нужно, чтобы его доить, стричь, и забивать на мясо. Психологическая подоплека отношений Вовочки со своим народом – это, по сути, отношение хозяина к своему стаду баранов. Да, если уйдёт хозяин, то скотина в своих стойлах передохнет с голоду. Придут волки и будут рвать беззащитных животных, утоляя свой волчий голод. Потом придет новый хозяин, и присвоит себе тех, кто не успел издохнуть. Кого-то прирежет сразу, а кого-то будет подкармливать, чтобы прирезать попозже.
Я не хочу показаться неблагодарной скотиной, но … Чтобы уважать главу государства, мне недостаточно, чтобы государство меня кормило (кое-как) и защищало (кое-как). Необходимым условием также является человеческое, а не скотское ко мне отношение.

[doctorr]

Что касается армии. Реформирование армии, безусловно, было необходимо. Я не буду говорить о том, как обошлись с правами тех офицеров, которые не вписались в новый облик (я из их числа). Я хочу сказать о правах ныне действующих офицеров новейшего нано-облика Россиянской армии. А точнее, сказать о том, что у ныне действующих офицеров НЕТ НИКАКИХ ПРАВ. Есть только обязанности. Когда-то Александр Покровский в своей книге «Расстрелять!» написал про советского офицера периода перестройки (цитирую по памяти): «Если офицеру Советской Армии сказать об офицерской чести и человеческом достоинстве, то он начинает дико ржать, как пьяная проститутка, которой вдруг признались в любви». Уверен, А.Покровский, который сам до мозга костей офицер Советской Армии, сделал это не со зла, а потому что «за Державу обидно». Но если сравнить Советского офицера с офицером Россиянской армии, то первый будет являться образцом чести и достоинства. Потому что Советская Армия была рабоче-крестьянской, то есть в армии служили дети рабочих и крестьян, а также «потомственные» военные. Сегодня там служат дети безработных алкоголиков, сторожей, охранников, палаточных торгашей и уборщиц-посудомоек, нищих пенсионеров, в том числе нищих пенсионеров министерства Обороны, которых вышвырнули на помойку; нищих инвалидов; водителей маршруток и дальнобойщиков, слушающих шансон и тд…. По своему духу Советская армия чувствовала себя детищем единого советского народа, стояла на страже интересов своего народа, была его первым и самым верным союзником. Сегодня из Россиянской армии упорно хотят слепить по духу армию наёмников без чести и достоинства, но с хорошими премиальными. Подчёркиваю: не с хорошим ежемесячным ГАРАНТИРОВАННЫМ денежным довольствием, а именно с премиальными. Причём премиальные начисляются военными чиновниками по своему произволу: будешь хорошо прислуживать – подпишу тебе премию, а будешь говорить о правах, чести и достоинстве – прозябай в нищете. На страже чьих интересов будет стоять такой горе-военный?

[тихонова]

Уважаемый Докторр! Служба в Армии такая же профессия. как и все остальные, но называется служба. Все понимают, что нельзя кого-то насильно забрать в хирурги и дать ему скальпель. А в армию можно забрать насильно и дать в руки автомат.Военная профессия может быть только свободным выбором. Есть такая профессия- Родину защищать.Так же как и профессия врача или педагога.Пока армия сообщество рабов, ничего хорошего там не получится. В советские времена служить в армии было престижно и очень выгодно. Поэтому люди держались за место, да и чистка была. И функция Армии сейчас размывается. Глобализация процесс объективно неотвратимый. Это определяется средствами коммуникации. В интернете мы все уже едины, здесь нет границ, проведённых по Земле. Здесь границы мировоззрения. Животные, зомби, люди. Методы защиты ещё не выработаны.

[тихонова]

Сергей Ко! Нет религии выше истины. Не увидела смысла в этих словах. Слово Истина такое же субъективное как и слово - Бог. Каждый вкладывает свой смысл. Для многих религия это и есть истина. Они тоже правы. Для себя.

[Сергей Ко]

Сообщение от тихонова

Сергей Ко! Нет религии выше истины. Не увидела смысла в этих словах. Слово Истина такое же субъективное как и слово - Бог. Каждый вкладывает свой смысл. Для многих религия это и есть истина. Они тоже правы. Для себя.

Да вы правы, в отношениях Путина и Генштаба Истина будь ясна немного позже, а по жизни каждый сам определяет свои взаимоотношения с Истиной, с Правдой и с Богом. Слово Истина, равно как и слово Бог, объективное и конкретное для каждого, просто многие это не видят, в силу не желания и (или) невежества ..... Вы вот на пример, не увидели смысла в этих словах, но хотя бы задумались на миг об этом, для меня это маленькая победа ......

[тихонова]

Я не на миг задумалась над этим. Я давно думаю, что истина для одного является неприемлемой для другого. Идя к своей истине, многие готовы затоптать других. И почему для Вас победа то, что я задумалась. Вы боретесь? С кем и за что? За свою истину?. Я рада, что Вы задумаетесь.Будем думать, и Вы, и я, а истины у нас так и останутся разные. И с Генштабом тоже. Для кого-то это истина. Кому -то эта истина неприемлема.

[Сергей Ко]

Сообщение от тихонова

.Будем думать, и Вы, и я, а истины у нас так и останутся разные. И с Генштабом тоже.

А что вы думаете про генштаб ? так и осталось не понятным ......
выскажите свою точку зрения, предложения по данному вопросу, тогда будет видно чья Истина более Истинная
Да я борюсь с невежеством, и считаю что Истина должна быть достоянием народа, как ПОБЕДА которая в 1945 году была одна на всех ! но БОЛЬШАЯ ПОБЕДА, было сложена из многих маленьких ПОБЕД.

[Сергей Ко]

Сообщение от doctorr

Путин – хороший хозяин. Говоря о своей работе, Вова сравнил себя с рабом на галерах. Психологическая подоплека отношений Вовочки со своим народом – это, по сути, отношение хозяина к своему стаду баранов.

Да абсолютно так и есть, и следующий придет, будет такой-же. Место П-резидетна - это возможность ЗАКОННО грабить страну, но грабить можно как ельцин или как Путин. Картина перемениться только тогда, когда толпа станет народом, а это будет очень не скоро. Поэтому народу по пути с Путиным, до поры до времени, а время истекает ......
Касательно реформ, в армии, конечно много было сделано плохо, но много откровенного и хорошо скрытого предательства, но нужно работать над будущим. Посмотрите какой набор в военные ВУЗы, надо с молодежью работать, каждый в меру своего понимания, и в меру своих возможностей.

[STM]

Сообщение от doctorr

Путин – хороший хозяин. Говоря о своей работе, Вова сравнил себя с рабом на галерах. Я бы его сравнил с трудягой-крестьянином, который с ранних петухов и до позднего вечера весь в трудах: надо и скотину накормить, и навоз почистить, и в поле поработать, чтобы было чем кормить скотину. Но, положа руку на сердце, ответьте честно для себя: зачем хозяин кормит скотину? От большой любви к братьям своим меньшим? Это же очевидно, что хозяин имеет свой бубновый интерес: стадо нужно, чтобы его доить, стричь, и забивать на мясо. Психологическая подоплека отношений Вовочки со своим народом – это, по сути, отношение хозяина к своему стаду баранов. Да, если уйдёт хозяин, то скотина в своих стойлах передохнет с голоду. Придут волки и будут рвать беззащитных животных, утоляя свой волчий голод. Потом придет новый хозяин, и присвоит себе тех, кто не успел издохнуть. Кого-то прирежет сразу, а кого-то будет подкармливать, чтобы прирезать попозже.
Я не хочу показаться неблагодарной скотиной, но … Чтобы уважать главу государства, мне недостаточно, чтобы государство меня кормило (кое-как) и защищало (кое-как). Необходимым условием также является человеческое, а не скотское ко мне отношение.

А, Вам нужно, что бы Путин еще и на работу за Вас сбегал?