Вопросы руководству КПЕ

[Sergey2868]

Сообщение от ильмир

понятия русский и рус даны в книге К.П.Петрова том 2 "тайны управления человечеством"
блин...читал кто нибудь то!?

Судя по возникающим вопросам - не читали. Да я и сам только сейчас принялся за прочтение 2 тома, спустя чуть меньше года знакомства с Концепцией. Каюсь , времени не было... С другой стороны теперь многое стало на свои места, если конкретно, то многие вопросы которые тут задают новички отпадают сами-собой после прочтения хотябы 1 тома. Исчезают многие непонятки, т.к явления и события и слова в книге наделяются четкой мерой .
Есть два понятия слова Русский:
1) есть русский как национальность или народ(так же как есть грузины, татары, кизгизы, китайцы, японцы, армяне, нанайцы и другие),
2) есть русский как прилагательное к тем людям, живущими на территории России, имеющими мировоззрение близкое к Русским людям по национальности, разговаривающим и пишущим на русском языке, любящими русскую культуру, пользующимися русскими деньгами и тд
(русский человек грузинской национальности). В данном случае это тот , кого сейчас называют Россиянином. Им может стать любой человек, желающий жить в нашей региональной цивилизации.

Потому что Китайцу и Грузину или Армянину как бы они сильно не хотели, стать русскими по генетике не позволит сама природа, и говорить что Китаец или Грузин имеет русскую национальность не верно, а вот русскими по духу, по менталитету - пожалуйста. Именно вокруг русского народа объединялись другие народы в Цивилизацию Русь. Не будет русского народа - цивилизация устойчиво не сможет развиваться.

Т.е боятся разделять эти понятия не надо, надо чтобы было четко дано это определение на гос. уровне. А иначе всегда будут находится люди, желающие играть на этих непонятках слова русский, согласно принципу "Разделяй, стравливай".. А что сейчас Жириновский говорит? Мол давайте избавимся от национальных названий республик(читай - давайте превратим людей в толпу без роду и племени, смешаем все в одну биомассу- "Россияне"). Хрен тебе , Владимир Вольфович. Я буду помнить кто я есть и отказаться от этого вы меня не заставите.
Подробнее о термине Русский говорит К.П.Петров http://vseminfo.ru/files/files_282.html 30 минута.

[Ра-й]

Здравствуйте, хотелось бы уточнить два логических вопроса, которые очень важны для меня:

Мне не понятно ,каким образом КОБ "Мертвая вода" - могла в принципе пройти парламентские слушания, если все контролируемо

Какая тут логика? - Объяснения Петрова К.П. в видео видел но этого недостаточно.
Какая на то корысть парламентским властям, неужели там про народное большинство или ГП необходима КОБ для каких-то целей? Или это стратегия такая?,способствовать распространению знаний которые угрожают раскрытию планов??

Вообще тот факт что КОБ приняли в парламенте , сильный довод в пользу того что КОБ просто разработка кремля...с одной стороны как бы разрешили, но и заложили внутренние противоречия - как же если враг во власти ,а власть протянула руку.

и второй
Насколько здравые замечания http://video.yandex.ua/users/auau-tv...78/?ncrnd=1927 делает этот человек, а ведь действительно, захватить или защитить власть можно и силой, как это сделали "красные"

Спасибо за ответы.

[raven]

И по первому и по второму вопросу есть один ответ. Это стечение обстоятельств , промысел , орудие провидения и т.д. Какие люди и с какой мерой своего понимания учавствовали в этих процессах (парламентские слушания или революция 17 г.) - не важно. В 1917 году власть сама упала в руки большевиков. А большевики к тому времени имели более - менее внятную идеологию народовластия. КПЕ создавалась с такой же целью. Торопить или тормозить КПЕ не нужно. Все путем.

[ИдеяНосец]

Почему Москалев против Бозиной? Разве он, что-то имеет против Конституции РФ? Если нет, тогда в чем проблема? Бозина же придерживается строго рамок конституции РФ. Ведь Конституция написана от СОВЕСТИ - т.е. другими словами там описано справедливое жизнеустройство в направлении коллективизации сознаний в решении вопросов управления. Нужно объединения КПЕ и Конституцией РФ - вот это будет сила!

[Генн]

Сообщение от ИдеяНосец

Почему Москалев против Бозиной? Разве он, что-то имеет против Конституции РФ?

А почему Бозина против Москалёва? Разве она что-то имеет против Концепции Общественной Безопасности?

[Скорпион]

Сообщение от ИдеяНосец

Ведь Конституция написана от СОВЕСТИ - т.е. другими словами там описано справедливое жизнеустройство в направлении коллективизации сознаний в решении вопросов управления.

Все конституции государств написаны от совести. Вопрос только от чьей совести?

Конституция РФ была принята 12 декабря 1993 года то есть после поражения в холодной войне и распада СССР в 1991 г. мы были побеждены США и стали по сути колонией. Наша конституция писалась под диктовку Американских советников то есть была написана от их совести. То есть в Конституции РФ НЕ ОПИСАНО СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО.

Кстати в английском языке и слова и понятия СОВЕСТЬ - НЕТ.

[Max1mus]

Сообщение от Скорпион

Кстати в английском языке и слова и понятия СОВЕСТЬ - НЕТ.

Ду ю спик инглиш, sir?
conscience - совесть.

[Генн]

Сообщение от Max1mus

Ду ю спик инглиш, sir?
conscience - совесть.

Из чего она состоит. Сonscience: con - учить наизусть, зубрить; science - наука.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от raven

В 1917 году власть сама упала в руки большевиков. А большевики к тому времени имели более - менее внятную идеологию народовластия.

Ну допустим не сама свалилась, а её помогли уронить в нужные руки) Стариков обосновал данную теорию.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Ра-й

и второй
Насколько здравые замечания http://video.yandex.ua/users/auau-tv...78/?ncrnd=1927 делает этот человек, а ведь действительно, захватить или защитить власть можно и силой, как это сделали "красные"

Насколько я понял, этот человек предлагает ввести среди сторонников КОБ, но реально только среди КПЕ военную подготовку. Но вообще-то, обеспечение крепких тылов может обеспечить либо государство, либо мегакорпорация с огромными финансовыми инструментами. Государство в государстве создать невозможно, остается мегакорпорация, но это весьма весьма и очень весьма затруднительно. Бабки под идею только жирику чемоданами несут. Следовательно наиболее реальным способом является распространение информации КОБ среди населения страны, которое уже в свою очередь при достаточном освоении и проявлении воли может изменить ситуацию в государстве и управлять им по полной функции.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Sergey2868

.
Есть два понятия слова Русский:
1) есть русский как национальность или народ(так же как есть грузины, татары, кизгизы, китайцы, японцы, армяне, нанайцы и другие),
2) есть русский как прилагательное к тем людям, живущими на территории России, имеющими мировоззрение близкое к Русским людям по национальности, разговаривающим и пишущим на русском языке, любящими русскую культуру, пользующимися русскими деньгами и тд
(русский человек грузинской национальности). В данном случае это тот , кого сейчас называют Россиянином. Им может стать любой человек, желающий жить в нашей региональной цивилизации.

А вы не чувствуете нелепость ситуации, когда одним и тем же словом обзывают разные явления? Вы всё правильно пишите, но русский народ не включает в себя другие национальные группы. Русский по национальности - это либо Рус либо Русич, либо ещё что-то, но это что-то должно быть существительным (существующим). Русский -прилагательное, то есть без существительного, к которому оно может прилагаться его (прилагательного) не может быть.
Действительно, если гос-ство хочет покончить с национальными конфликтами, ему между всего прочего необходимо чётко разграничить понятия. Но как я сказал, а не подразумевая под одним термином два понятия. Это как раз и создаёт почву для провакаторов. Иначе при каждом употреблении слово "русский" будет необходимо сразу же оговариваться, что именно вы имеете ввиду.


------------------------
Вы правы, использование одного слова (русские) для обозначения двух разных понятий приводит к непоняткам.
До 1917г для обозначения национальности "русские" использовалось слово "великоросс", а словом "русские" обозначали всех жителей России.
После 1917г слово "великоросс" вышло из употребление (кто и зачем это сделал - вопрос отдельный), а слово "русский" стало использоваться в двух значениях: 1.великоросс, 2. житель России.
К.П.Петров в своей книге предлагает вернуться к словоупотреблению до 1917г, обозначая национальность русские отдельным словом (рус, русич, русин) - что совпадает с вашим пониманием.
Админ