Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Zevs]

Сообщение от Shuvalov

Отсюда - разум это не работа мозга, как считали ученые и я заблуждался. А чистое достояние души.

На деле и то и другое как бы `думает`.
Тут я склонен применить компьютерную терминологию:
- тело - это железо
- мозг - это драйвера и часть операционной системы
- душа - сложные функциональные программы

Сообщение от Shuvalov

Учёные считали, что воздействуя на разные участки мозга, он воздействуют на эмоции человека, то есть на тело. Вызывая радость, страх, гнев… А на самом деле они воздействуют на разум души.

Воздействуя на мозг они лишь вызывают примитивные проявления эмоций.

Сообщение от Shuvalov

В одном трактате я читал, что алкоголь и наркотики разрушают душу человека.

Тут действует принцип - в здоровом теле здоровый дух.
Разрушение тела влечёт неадекватную его реакцию, а эта реакция негативно влияет на душу. Не сразу, но отравляет и её...

Сообщение от Shuvalov

Я знал точно, что душа олицетворяет себя с телом человека в котором родилась и прожила жизнь земную. Например – душа мужчины будет мужчиной и после смерти до следующего рождения в теле. Также душа женщины будет женщиной.

Это не более чем привычка и привязанность к образу и последним воспоминаниям.
На самом деле душа может там быть АБСОЛЮТНО кем угодно.

Сообщение от Shuvalov

Отсюда следует, что нет никаких противоречий между телом и душой. А есть глубокое убеждение души, что тело и есть она. Это как бы человек никогда не видел себя голым и думал, что его одежда и есть он сам.

На деле разум сродни работе компа, где есть винчестер, оперативка, видюха, материнка и т.п.
В идеале они каждый выполняет свою функцию и СЛАЖЕННО идут к ОБЩЕЙ цели.
Но порой бывают и конфликты, которые как правило порождают болезни.
Так же компоненты разума довольно часто не сбалансированы и некоторые доминируют над другими.
Но это не борьба, а лишь разбалансировка системы. И человеку надо лишь научиться с ней нормально работать.

Что же касается грехов, так по моему это лишь вредоносные цели в миропонимание.
И они могут быть как тела, так духа и души. И как правило выражаются в перекосе приоритетов.

[Генн]

Всё-таки, для чего нужны разум и душа? Разум - для обработки информации. Душа - для безошибочной работы разума. Следовательно, разум человека - это законы, которыми руководствуется человек. А душа человека - это связь законов, которыми руководствуется человек с законами Мироздания. То есть, если связь не искажается средой (душа чиста), то человек не ошибается в размышлениях о жизни. __________________
Предлагаю удалить страницы с 10 по 70.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Всё-таки, для чего нужны разум и душа? Разум - для обработки информации. Душа - для безошибочной работы разума.

Данный вопрос в принципе не корректен!
Прежде чем ставить вопрос `для чего нужны` надо определиться с перво-целью!
Если с ней не определишься, то и всё время будешь получать ошибку.
Следование каким-то правилам - это 6-2 приоритеты, но при неопределённом 1м. Это тупик!

Сообщение от Генн

Предлагаю удалить страницы с 10 по 70.

Зачем??? Опять некорректная постановка перво-цели.
Я предлагаю форум, раз он самодельный, админам несколько дописать.
Чтоб когда страниц много, то показывалось 3 первые... текущая с неким окружением ... и 3 последних.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Данный вопрос в принципе не корректен!

Не корректен для кого?

Сообщение от Zevs

Прежде чем ставить вопрос `для чего нужны` надо определиться с перво-целью!

Определиться с чьей перво-целью? По-моему, вы не адекватны.

[foton]

Сообщение от Генн

Когда много источников истины с разными векторами целей теряется мсысл гармонии. Я не против существования множества Богов (законов) на каком-то божественном уровне (по горизонтали). К тому же, существует божественная иерархия (по вертикали). Если по горизонтали количество Богов (законов) зависит от свойств системы, то по вертикали получается безконечность, но так как по вертикали вектор один, то получается один Бог.

об этом тоже уже говорилось на страницах, которые Вы предложили удалить - если Бог один, то получается, что Он существует в одномерном измерении всегда зная только себя одного, а значит, получается, человек выше "единственного Бога", так как уже находится в трёхмерном измерении и среди множества, в том числе среди множества таких же как он - с той лишь разницей, что трёхмерное измерение Вы умудрились назвать "горизонталью", а одномерное измерение "вертикалью":

Сообщение от foton

то есть, если Вы говорите, что "единый Бог" - это Целое, Единство, Безпредельность и Личность в одном флаконе, то может получиться только то, что эта личность существует в одномерном измерении и всегда знает только одну себя... но, тогда получается, что человек выше Вашего "единого Бога", так как уже находится в трёхмерном измерении и среди множества, в том числе и множества таких же как он человеков... если же Ваш гипотетический "единый Бог", всё таки, увидит множество, то "Он" сразу же осознает себя, как единое целое в безпредельном множестве - вольётся, так сказать, в наш общий коллектив....

то есть, получается, что единобожие - это апофеоз концепции разделяй и властвуй - окончательная вершина эгоизма на уровне мировосприятия - всё сводится к низведению умов человеков до одномерного восприятия, путём повсеместного установления в умах человеков лжи о существовании "единого Бога", суть существования которого - одномерное одиночество... так и шлифуются умы человеков, принявших единобожную концепцию не умом а сердцем, а кто-то так вообще - принявший брюхом или задницей... так как, если бы они приняли эту ложь умом, то наверняка смогли бы разобраться и разоблачить эту ложь...

равно, как и свойства систем уже разбирались на страницах, которые Вы захотели удалить - любая достаточно сложная непротиворечивая система безконечна, а значит безконечны законы выявляемые в этой системе... а значит, если Вы называете законы Богами, получается безконечно множество Богов...

но, самое главное на данный момент то, что Вы так и не ответили на простой вопрос - КАК Вы ОПРЕДЕЛИЛИ, что есть некий "единственный Бог"? и после этого удивляетесь откуда 80 страниц? ну так почитайте, если время будет - там достаточно сказано об адептах лживой однобожной идеи - не хотят они признавать правду, хотя при этом очень рьяно навязывают остальным образ мысли и действий на основании своей лжи, называя это словом "проповедь"...

[Генн]

Сообщение от foton

об этом тоже уже говорилось на страницах, которые Вы предложили удалить - если Бог один, то получается, что Он существует в одномерном измерении всегда зная только себя одного

При чём тут измерения? Один - это значит сумма всех существующих.

[Shuvalov]

Сообщение от foton

но, самое главное на данный момент то, что Вы так и не ответили на простой вопрос - КАК Вы ОПРЕДЕЛИЛИ, что есть некий "единственный Бог"? и после этого удивляетесь откуда 80 страниц? ну так почитайте, если время будет - там достаточно сказано об адептах лживой однобожной идеи - не хотят они признавать правду, хотя при этом очень рьяно навязывают остальным образ мысли и действий на основании своей лжи, называя это словом "проповедь"...

Еще можно поставить вопрос: Какой бог и кому нужен, для каких целей?
Вся наша вселенная подчиняется одним и тем же законам, что сверху то и снизу.
У нас есть губернаторы, а есть президент. И мы обращаемся то к одному, то к другому. Так же в духовной иерархии есть ВЫСША СУЩНОСТЬ которая управляет страной, которая управляет землёй и есть которая управляет солнечной системой.
Представьте, что наша земля во вселенной, это песчинка на берегу океана.

1 И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства
твоего и из дома отца твоего [и иди] в землю, которую Я укажу
тебе; (Ветхий завет)

Неужели Бог который сотворил вселенную и наблюдает за ней, все забросил и отправился к Абраму чтобы указать лично куда ему идти?

[Zevs]

Сообщение от foton

если Бог один, то получается, что Он существует в одномерном измерении всегда зная только себя одного, а значит, получается, человек выше "единственного Бога", так как уже находится в трёхмерном измерении и среди множества, в том числе среди множества таких же как он

Это в принципе ошибка. Вы мерите Бога по человеку и выносите его за грань мироздания.
На данном уровне разум схож с интернетом - он и един и его очень много одновременно.

Ещё замечу, что слова `Один` и `Един` имеют очень весомое отличие в заложенном смысле.

Понятие `равным себе` не имеет смысла для такого сложного разума.
(Так же как оно не не имеет смысла для интернета. Как вы думаете, как будут взаимодействовать 2 интернета?)

[foton]

Сообщение от Генн

При чём тут измерения? Один - это значит сумма всех существующих.

измерения тут при том, что некоторые однобожные описания "единственного Бога" похожы на описание личности существующей в одномерном измерении, в то время, как существование человеков уже проходит в трёхмерном измерении - что само по себе уже является превосходством над их "единственным Богом"... но, дело в том, что понятие суммы тоже уже обсуждалось на страницах, которые Вы так мечтали удалить: всё - это безконечность, а значит описывая всё, мы не можем зафиксировать безконечность на какой-то одной сумме, то есть, всё - это всегда всё плюс ещё один... из чего, опять же, где-то на страницах с 10 по 70 был сделан очевидный вывод, что однобожное понятие "единственного Бога" ограничено и противоречиво изначально...

в общем, подводя итог на данный момент, можно признать тот факт, что Вы не хотите просто описать то, как Вы определили, что "единственный Бог" есть... а значит, страницы в данной теме могут только увеличиваться, пропорционально желанию однобожников лгать...

[foton]

Сообщение от Zevs

Что же касается истины, так она не от кого не идёт в принципе.

согласен, то, что у истины обязательно есть источник (который обязательно является "единственным Богом") - это однобожная демагогия, так как само определение истины не подразумевает наличие её источника...

Сообщение от Zevs

Людям трудно представить разум на несколько порядков более сложный...

ага, зато некоторым людям (однобожникам) совсем не трудно врать о существовании того, что они даже себе ещё не представили... отсюда и закономерный вопрос к однобожникам - как они определили, что некий "единственный Бог" существует? и, собственно, закономерный ответ от однобожников - ответа нет...

Сообщение от Zevs

PS:
Мне вот интересно узнать ваше определение богов как представителя политеистов...
Суть в том, что мы можем оказаться правы одновременно.

если Вам интересно, то почитайте всю эту тему - так, как я уже отвечал, что строго говоря, я не являюсь представителем политеистов, равно как и определение Богов уже разбиралось ранее не раз...

а правы одновременно мы навряд ли можем, так как это уже тоже здесь было разобрано - все описания однобожников своего "единственного Бога" сводятся к описанию того, что уже существует - к описанию Природ и живых существ - то есть, любое описание "единственного Бога" - это описание Природы или живого существа (в основном человека), с той лишь разницей, что к этим описаниям Природы и живых существ прилепливают (иначе и не скажешь) своё выдуманное понятие "единственный Бог"... за примерами такой демагогии и лжи (уж извините) далеко ходить не приходится:

Сообщение от Zevs

На данном уровне разум схож с интернетом - он и един и его очень много одновременно.

Понятие `равным себе` не имеет смысла для такого сложного разума.
(Так же как оно не не имеет смысла для интернета. Как вы думаете, как будут взаимодействовать 2 интернета?)

Интернет есть и сам по себе является примером взаимодействия живых существ с Природой и посредствам Природы - "единственного Бога" сюда можно лишь прилепить...

понятие же "равный себе", как раз и не имеет смысла для примитивного разума находящегося в одномерном измерении и знающего только себя... для сложного же разума понятие "равный себе" имеет смысл, так как сложный разум может вмещать в себя как восприятие одномерного измерения, так и восприятие трёхмерного измерения, как минимум...

[foton]

Сообщение от Генн

Предлагаю удалить страницы с 10 по 70.

Генн, а с чего Вы вообще взяли, что существует некий "единственный Бог"? откуда у Вас такое убеждение? как Вы определили, что "Он" есть? искренне надеюсь, что ответите сразу честно и не будете забалтывать этот прямой и простой вопрос, те же 70 страниц, как это делали Ваши предшественники-однобожники...

[Генн]

Истина одна, значит Бог один.

[foton]

Сообщение от Генн

Истина одна, значит Бог один.

заметьте, типичное однобожное называние (обзывание) понятия Истины понятием "единственный Бог" уже разбиралось и было разоблачено на страницах, которые Вы предлагаете удалить... но, если по существу, Вы этой своей короткой фразой не ответили на простой вопрос - как Вы определили, что есть некий "единственный Бог"? учитывая Ваш этот ответ - как Вы из понятия Истины вывели утверждение что "единственный Бог" есть? хотя, учитывая, что сразу на вопрос Вы не ответили, можно предположить, что забалтывание правды затянется ещё на 70 страниц...

[foton]

!!! я думаю, честным читателям понятно почему тут 80 страниц - однобожники просто не могут рассказать правду о том, как они определяют существование своего "единственного Бога"...

что ж, попробуем продолжить прославлять правду... славить правь, так сказать...

Сообщение от Генн

Истина существует, она одна, она идёт от Бога. Я не понимаю, что вы не понимаете?

я бы Вас перефразировал: истины существуют, их множество, они идут от Богов... и мне понятно почему Вам это не понятно - Вы во власти лживой, ни чем не подтверждённой (в том числе только что не подтверждённой и Вами) идеи о существовании некоего "единственного Бога"... но, почему Вы отказываете своему Богу в сосуществовании с равными себе Богами - мне действительно не понятно - это жёстко-потребительский подход к своему Богу, я думаю... ну и т.д., уверен, разумные люди уже давно разобрались во всей мерзости лживой однобожной идеи...

[Генн]

Сообщение от foton

я бы Вас перефразировал: истины существуют, их множество, они идут от Богов...

Когда много источников истины с разными векторами целей теряется мсысл гармонии. Я не против существования множества Богов (законов) на каком-то божественном уровне (по горизонтали). К тому же, существует божественная иерархия (по вертикали). Если по горизонтали количество Богов (законов) зависит от свойств системы, то по вертикали получается безконечность, но так как по вертикали вектор один, то получается один Бог.

[Zevs]

Сообщение от foton

а с чего Вы вообще взяли, что существует некий "единственный Бог"? откуда у Вас такое убеждение? как Вы определили, что "Он" есть?

Это вера... механизмы устройства мира известные мне... и выводы из них сделанные...

Сообщение от foton

я бы Вас перефразировал: истины существуют, их множество, они идут от Богов...

А по моему Истины не существует...
Что же касается истины, так она не от кого не идёт в принципе.
Знание о том что же есть объект на самом деле заключено именно в данном объекте.

Сообщение от foton

но, почему Вы отказываете своему Богу в сосуществовании с равными себе Богами - мне действительно не понятно - это жёстко-потребительский подход к своему Богу, я думаю...

У вас слишком примитивное понимание Бога в принципе... хотя это закономерно...
Людям трудно представить разум на несколько порядков более сложный...

PS:
Мне вот интересно узнать ваше определение богов как представителя политеистов...
Суть в том, что мы можем оказаться правы одновременно.