Азбука экономики.

[Понимающий]

Сообщение от Zevs

Берёшь кредит на пылесос и циферка перешла с одного счёта банка на другой.

по конкретней пожалуйста

[Zevs]

Сообщение от Понимающий

> Берёшь кредит на пылесос и циферка перешла с одного счёта банка на другой.

по конкретней пожалуйста

Конкретнее что?
Вы подписываете бумажку и либо вам сразу дают пылесос, либо дают деньги которые надо сдать в соседнюю кассу, которые потом отнесут обратно. В итоге просто банк вам на счёт у себя пишет долг, а магазину у себя же на счёт приписывает цену пылесоса.
Магазину так же бумажные деньги возить влом и он заказывает у своего поставщика, переводя деньги на его счёт в том же банке и т.д.
В итоге вы платите друг другу не бумажными деньгами, а цифрами на счёте в банке.
По закону банк обязан иметь реальных средства % обеспечения от максимума своих внутренних счетов (сейчас 10%).
Это чтоб если вдруг 10% его пользователей вдруг разом решат обналичить свои счета... если больше то у банка проблемы...

[Понимающий]

зачем брать случаи которые в жизни практически не происходят?

когда покупатель приходит в магазин купить в кредит условно пылесос он ему нужен представитель банка - обычно там торчат сразу несколько - какой выберет покупатель - только ему решать.
итак

нужно понимать что бумажных денег никто на руки не дает.
покупатель подписывает договор кредитования - потом банк перечисляет деньги магазину (ПРИЧЕМ ОЧЕНЬ РЕДКО ЧТОБЫ СЧЕТ МАГАЗИНА И БАНКА КРЕДИТОРА СОВПАДАЛИ) в итоге лишается суммы денег и приобретает обязательство заемщика вернуть эту сумму.
то что это осуществляется электронными платежами как вы выражаетесь циферками НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ ни по сути ни по содержанию.

то о чем вы дальше говорите называется соотношение собственных средств к заемным это важный показатель и второе ликвидность банка но их несколько видов (это нормативы для банка, их кстати больше 50) - нужно называть вещи правильной терминологией.

в любом случае я не понял что вы хотели этим показать или уличить в очередной раз банк в несправедливости или паразитизме.

[tataren]

Читаю.
По итогам 3 квартала прошлого года из 5,7 млрд рублей совокупного прироста себестоимости Иркутскэнерго 80, 4 % пришлось на увеличение затрат при производстве ИМЕННО электроэнергии в то время как тепловой энергии всего на 18,1%.

Для Красноярской ГЭС себестоимость продукции возросла на 88,0%.

Все эти предприятия на 51.0% и 68,3% при надлежат кумпании Де-припаски,который видимо научает государство быть "эффективным" собственником. Де-припаска и некоторые другие деятели имеют серьезное влияние на государство через государственных служащих, которых вскормили видимо своей грудью (которая одна и поэтому сосать приходится по очереди. Я конечно говорю об самих ГЭС, которые построил весь Российский народ и которые слава Богу еще не развалились в рамках распродажи Чубайсам РАО ЕЭС). Фактически это означает подрыв авторитета государства изнутри и занятие антигосударственной деятельностью , что вполне можно определить как экстремизм.

Вот и вся азбука. Граждане платят за дело высасывания. Поскольку же высасывание видимо сопровождается подключением воображения, то и затраты возрастают-очень уж тяжелое это дело. К сведению. Если за место головы этим воображалам нам бы вздумалось поставить лампочку, то в пересчете на электроэнергию она бы соответствовала двум лампочкам от карманного фанарика ну конечно если взять энергосберегающие светодиодные их будет по-больше, но смысл от этого не меняется как горели они в экстремистских целях так и продолжают гореть свечением Прожектора перисхилтон постмодернизированного Прожектора перестройки. Скоро все рухнет и будет радость-благодать и они обретут соответствующий статус того глядишь Люцифера -истинного сына бога по псевдорелигиозному выражению.

Лично мне такая азбука не нравится. Экстремизм должен сопроваждаться изъятием собственности и изоляцией от общества. Если Чубайс не ввел такой пункт соглашения, то он пособник экстремизма со всеми вытекающими последствиями нравится это кому или нет. Если возникнут жертвы , то вплоть до пожизненного заключения(хотя Божественная справедливость чаще обращает внимание на лишение жизни. За лишение жизни человек должен заплатить жизнью , но если душа мертва , сгорела в имбецильно- идиотическом свечении, то это гораздо страшнее).

[Ефремов]

Здравствуйте.

tataren

“По итогам 3 квартала прошлого года из 5,7 млрд рублей совокупного прироста себестоимости Иркутскэнерго 80, 4 % пришлось на увеличение затрат при производстве ИМЕННО электроэнергии в то время как тепловой энергии всего на 18,1%.“
Одна из главных причин роста «себестоимости»:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=587521

Ефремов.

[Zevs]

Сообщение от Понимающий

зачем брать случаи которые в жизни практически не происходят?

Именно так в жизни и происходит...

Есть лишь нюанс, что существует много разных банков - тут конечно да.
Но на деле это как раз не особо влияет в силу закона больших чисел и условий взаимозачётов между банками.
В то время как ты имеешь договор с одним банком и покупаешь в магазине у другого, так происходит и наоборот, что кто-то кредитуемые в том банке покупает в предприятие кредитуемом этим.
Если уж сильно нарушен баланс то да придётся возить деньги из банка в банк, но там суммы идут гораздо меньше взаимозачётов.

Сообщение от Понимающий

то что это осуществляется электронными платежами как вы выражаетесь циферками НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ ни по сути ни по содержанию.

Это меняет то, что ты платишь не реальными деньгами, а теми которых у банка по сути и нету.
Именно так Банк и размножает деньги, выдавая в долг существенно больше чем имеет.

Сообщение от Понимающий

в любом случае я не понял что вы хотели этим показать

Хотел указать, что размножение банками денежной массы (пусть и мнимой) имеет место быть.
Вы ведь именно в это упорно не верили, бросаясь обвинениями в некомпетенции и т.п.

[Понимающий]

[quote][quote]

Сообщение от Zevs

Это меняет то, что ты платишь не реальными деньгами, а теми которых у банка по сути и нету.
Именно так Банк и размножает деньги, выдавая в долг существенно больше чем имеет.

так все кобовцы думают.... но это понятно.. никто не знает как работают банки реально в том числе и вы, классическая фраза кобовцев " банк платит деньгами которые у него нет" - все свято верят в этот бред и никто не думал разобраться в этом вопросе.... мальчик, банк не может выдать денег больше чем у него собственных плюс привлеченных - это это понять ваш мозг не в состоянии - то не беритесь спорить в том в чем некомпетентны.

Хотел указать, что размножение банками денежной массы (пусть и мнимой) имеет место быть.
Вы ведь именно в это упорно не верили, бросаясь обвинениями в некомпетенции и т.п.

это всего лишь специфика обращения наличных и безналичных денег. но скорей всего вы таки и не поймете что это такое: для вас, по незнанию, это останется неким тайным механизмом банков в недрах которых рождаются какие-то новые деньги, рисовать себе сколько банк захочет денег. а механизм мультипликации (слыхали хоть такой термин) множит деньги в огромных количествах вызывая все беды простого русского народа ))))

[Ефремов]

Здравствуйте.

Zevs

“Именно так Банк и размножает деньги, выдавая в долг существенно больше чем имеет.“
Расскажите, как банк выдает в долг больше чем имеет.
Я не специалист по банковским операциям. Но слышал о существовании «нормативах обязательных резервов» - это процент от привлеченных банком депозитов средств.
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/st...equire_res.htm
Если я правильно понимаю, то банк, согласно законодательству, может выдать кредитов на сумму меньше, чем привлечено депозитов.
“Если из общей величины депозитов вычесть величину обязательных резервов, то мы получим величину кредитных возможностей или избыточные резервы (сверх обязательных)“ ( http://www.ereport.ru/articles/macro/macro20.htm )

А что Вы имеете в виду говоря, что банк может выдать “существенно больше”?

Ефремов.