Проект «Закона об ответственности управленцев»

[налогоплательщик]

Сообщение от налогоплательщик

Чем иметь чиновника взвточника и непрофессионала лучше пусть его не будет.


-------------------------------------
То есть - даёшь анархию?
На наш взгляд, анархия до добра не доведёт.
Есть другая альтернатива: подготовка нормального управленческого корпуса, и принятие Закона об ответственности управленцев.
Подробнее см. первые посты этой ветки.
Админ

подготовка нормального управленческого корпуса, несбыточная и нереальная мечта, это говорит мой опыт и наблюдения вот только сейчас зам главы Заводского района назначив встречу не приехал на нее. Прождал 40 минут на 13гр морозе. А законы по которым они несут ответственность за исполнение своих должностных обязанностей и сейчас есть, но ворон ворну глаз не выклюет. А про анархию не надо передергивать, я думал. что вам мысль понятна. Такие управленцы-чиновники вреда больше приносят.

[налогоплательщик]

Продолжаю тему встречи с высоким чиновником в 15.30 она состоялась. Суть встречи жители дома №7 по Авиционной улице не могут выйти со своего двора по причине отсутствия пешеходной дорожки. Так вот такой управленец зам главы Заводского района приехав на место вел себя пассивно отбывая номер. И копеечный вопрос не был решен. Поэтому пока их всех не прогоним солнца не увидим. Если интереснр насчет зам пишите поясню подробней.

[perit]

А я думаю, что структура власти должна отличаться от советской.
Могу добавить, что ответственность должна быть от материальной, до уголовной вплоть до расстрела за особо тяжкие преступления.

[Горохов]

> ответственность должна быть от материальной, до уголовной вплоть до расстрела за особо тяжкие преступления

А сейчас такая разве не предусмотрена? Да УК всё что угодно можно найти, одна только беда - ответственность бумажная, реально не исполняется.
Как заставить? И кто заставит?

[perit]

Я придумал свою приблизительную концепцию о структуре управления государством, о принципах выбора чиновников. Хотелось бы опубликовать. Вдруг КОБовцы нашли что то интересное и для себя. Там я предлагаю выбирать по конкурсу и с жесткой ответственностью. Существующие власти эту концепцию ни за что не примут.

[Power0]

Я не уверен, что даже разработав закон, чиновники согласятся его принять так как он посягает на самое святое - власть и безответственность. Заставить чиновника работать можно либо под страхом смерти, либо поставив на должность "фанатика" который по убеждению готов трудиться на благо Родины.

[самоконтроль]

Самое страшное для сознания это отлучение его от бытия. Даже космонавт, облученный в специальный скафандр, исключающий чувствительность кожи, без света и звуков, плавающий в воде не выдерживает и 2-3часов. Надо ли говорить о том, что сознание, как продукт живой материи появилось из не живой материи, существующей вечно, а живая материя это миг в вечности. Бытие породило сознание. Отсюда и руская поговорка:"Яйца курицу не учат".

[самоконтроль]

Сообщение от самоконтроль

Самое страшное для сознания это отлучение его от бытия. Даже космонавт, облученный в специальный скафандр, исключающий чувствительность кожи, без света и звуков, плавающий в воде не выдерживает и 2-3часов. Надо ли говорить о том, что сознание, как продукт живой материи появилось из не живой материи, существующей вечно, а живая материя это миг в вечности. Бытие породило сознание. Отсюда и руская поговорка:"Яйца курицу не учат".

это последнее мое слово, потому что забалтывать страницу другими разговорами я не собираюсь. Рассуждайте лучше с пользой по теме ответственности и механизмам, исключающими управление и манипулирование законами и сознанием людей в интересах "глобального предиктора". Правильнее назвать ПредиктАр, потому что диктор, это человек читающий чужие тексты, а диктар, это диктатор. Пре это превыше.

[Boris]

Несколько дней не был на форуме - а тут такая бурная дискуссия развернулась! Меня уже и троцкистом назвали, и причислили к фарисейским политтехнологам ... А шум-то из-за чего? Оказывается Самоконтроль - твердый марксист-ленинец, убежденный материалист. Для него, вместе с его учителями "Бытие - определяет сознание". Но в работах ВП СССР материализм давно и обоснованно опровергнут. И К.П.Петров нигде не выступал в его защиту. Пересказывать, к примеру, известную работу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", наверное, здесь не очень уместно. Поэтому Самоконтролю нужно или попытаться разобраться с основами КОБ или, действительно, сказав своё "последнее слово" более не появляться на чуждом его мировоззрению форуме.
Кстати, по поводу "умных" лингвистических рассуждений Самоконтроля. Здесь он тоже абсолютно неправ. Термин предиктор взят из математических дисциплин, авторы об этом неоднократно заявляли. Его значение можете посмотреть в любом словаре или специальной литературе (например, Дифференциальные уравнения и краевые задачи: моделирование и вычисление с помощью Mathematica, Maple, Matlab ISBN 978-5-8459-1166-7 стр.192). Можете, конечно, раскладывать это слово на приставки и корни как Вам заблагорассудится, но есть и другие мнения. Википедия, скажем, трактует это слово следующим образом: "Предиктор (от англ. predictor «предсказатель») — прогностический параметр; средство прогнозирования. Термин употребляется в различных областях".
Так что рановато Вам учить нас где ставить телегу, а где лошадь ...

[Alex_Andr]

Сообщение от Boris
Здесь он тоже абсолютно неправ

Хочется по такому категорическому высказыванию привести одну притчу:

Абсолютная истина
Однажды Учитель долго отсутствовал, медитируя. И вот он вернулся к ученикам сияющий и просветлённый, изрекая то, что открылось ему в медитации: «На свете нет абсолютной истины!» Ученики застыли поражённые. Но спустя какое-то время один из них робко спросил: «Учитель, а эта истина абсолютна?» «Конечно нет,– улыбнулся Учитель».

[Alex_Andr]

Сообщение от самоконтроль
BORIS! Вы явный троцкист, если пытаетесь поменять местами причину и следствие. Бытие определяет сознание, а не наоборот

Тут Вы не правы!!! Не обладая высоким сознанием, высокой нравственностью и соответствующими им знаниями невозможно поднять бытие на тот уровень, на котором вы собираетесь жить. Поскольку "рыба тухнет с головы", то у руля государства должен находится не президент, а прежде всего Учитель, заботящийся о гармоническом (в том числе и материальном) развитии каждого члена общества.

Сообщение от самоконтроль
А можно и так механизмы власти реализовать и вот так, выбирайте сами). Мечты становяться былью, когда их очень сильно захочешь.

Мы и выбираем сами. Выбираем то о чём мечтаем. Сначала нам нужна свобода. Прчем такая, когда разрешено практически всё. Затем нам нужна спокойная и сытая жизнь, что бы была сплошная развлекаловка. Причём подавай нам эту жизнь уже сегодня, не зависимо от существующих реалий в стране. Лучше всего, если за нас эту жизнь сделает кто-либо другой, например, хороший президент. А мы будем наблюдать со стороны.
Необходимо изменить все существующие представления о государстве, о структуре власти. И в первую очередь, изменить сознание народа, что самое трудное.

Сообщение от самоконтроль
Организовать в систему, внедрить механизмы управления обществом, это другое дело. Человечество - самоорганизующаяся форма существования материи

Создать новую систему, внедрить новые механизмы управления обществом это действительно трудно. Ещё труднее это сделать не насильственными,а интеллектуально-правовыми методами, поскольку сопротивление со стороны власть предержащих будет жестоким. Что касается самоорганизации общества в новую структуру, то это является утопией. Если человеку хорошо, то он старается быть в этом состоянии как можно дольше, и вывести его из этого состояния, то есть направить на дальнейший прогресс, можно только из вне. Само общество никогда не начнёт прогрессировать. (за исключением отдельных личностей)

[Boris]

Alex, здесь я с Вами соглашусь, ну, почти абсолютно. Но это не отменяет смысла того, что было сказано (написано)