форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
![]() Вот из той же оперы: 27.01.2011, 17:33:14 под заголовком "Прежняя Россия" с портретом Э.Лимонова http://lenta.ru/articles/2011/01/27/refuse/ Цитата:
20.12.2010, 16:28:24 под заголовком "Русские выходные" http://lenta.ru/articles/2010/12/20/everywhere/ Цитата:
Последний раз редактировалось skladman; 08.02.2011 в 15:46. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
100 000 : 1000 = 100 ! всего то ?
Наберётся тут 100 человек? ! |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Зачем платить такие деньги, когда вопрос решить можно более адекватными методами? Я предлагаю со своей стороны юриста. Если администрации не все равно - собирать постоянно деньги или согласиться на реальный вариант - пусть напишут в личку.
В противном случае, так будет продолжаться очень долго и можно сделать выводы, что просто кто-то заинтересован в судебных разбирательствах, и, как следствие, денежных сборах. [1] По-моему все просто. -------------------------------------------------------- [1] Ответ на это замечание см. в комментариях выше. Админ
__________________
ремонт компьютеров в спб Последний раз редактировалось Админ; 10.02.2011 в 10:56. Причина: добавил комментарий |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Я не юрист, а программист (финансовые системы) по своей сфере деятельности, и мне кажется очевидным, что это дело не должно быть убыточным ни в моральном ни в финансовом аспекте для всех сторонников КОБ. Т.е. все расходы как временные, так и моральные, не говоря уже о финансовых должны быть покрыты за счет виновников, которые по моему убеждению пытаются раскрутить это дело против КОБ и авторов входящих в состав коллектива под псевдонимом ВП СССР, а не только против одного новосибирского активиста.
Как вести информационную войну? - можно нанимать специалистов, лучше членов партии или хотя бы понимающих и принимающих КОБ, а можно самим немного расширить свой кругозор а не быть специалистами с узкой специализацией, чтобы "не приглашать сантехников для регулярной чистки канализации - этим можно заниматься весьма успешно самостоятельно". И информационная война должна быть выиграна с позиции КОБ, другого пути нет. Чтобы покрыть все расходы можно выдвигать встречные иски и к местным властям и к местной явно заказной липовой экспертизе, т.к. никакие экспертизы никто бесплатно в наше время не будет делать. Причем суммы по искам тоже нужно выставить с потолка, на порядок большие чем суммы запрошенные новосибирским адвокатом. Отмечу особо, адвокат должен кормиться от конечного результата своего труда, а не от аванса, который не возвращается в любом исходе дела, иначе он может соблазниться большей суммой от противников КОБ или просто завалить дело испугавшись угроз местных властей или прочего подосланного местного криминалитета. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
По теме.
Как сказал Клод Адриан Гельвеций: "Ограничить прессу - значит оскорбить нацию; запретить чтение определенных книг - значит провозгласить народ либо дураками, либо рабами." |
|
#6
|
||||
|
||||
|
1. Что грозит КПЕ в случае проигрыша этого дела?
2. Что грозит ВП СССР , ведь у книги нет автора, копирайта?
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
материалы, признанные "экстремистскими", нельзя распространять ни на бумажном носителе, ни на дисках, ни в интернете. Признание книги К.П.Петрова "экстремисткой" может существенно затормозить распространение знаний КОБ в обществе, что объективно на руку реальным экстремистам, желающим создать в России "революционную ситуацию" для свержения руками народа нынешних властей и приведения к власти новых управленцев (которые наверняка уже подготовлены в забугорье) - аналогично тому, как это было сделано в России около ста лет назад. Подробнее см. материалы КОБ (в т.ч. доклад К.П.Петрова "Обрезание элиты") В этом случае до КПЕ, ВП и всех сторонников и распространителей КОБ тоже доберутся, но чуть позже. В 2008г, в связи с делом в Усть-Коксе, К.П.Петров сказал: "трус не играет в хоккей, мы играем", и по полной программе включился в защиту сам и подключил соратников по КПЕ. Дело в Усть-Коксе мы выиграли. (См. на сайте www.pravdu-vsem.narod.ru раздел "История одного судебного процесса") Сегодня нам проще. В России прецедентное право (см. ст. 90 УПК РФ), а у нас уже есть решение районного суда Усть-Коксинского района в нашу пользу. Кроме того, у нас есть комплексная судебная экспертиза Кемеровского госуниверситета в нашу пользу, и есть заключения специалистов из "Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского" об отсутствии в наших материалах "экстремизма". Поэтому оснований сомневаться в выигрыше этого дела у нас нет. Но поработать придется. Выше в обсуждении товарищи правильно говорили о необходимости поработать с общественным мнением. Все конкретные предложения можно обсудить в этой ветке. ------------------------------ Комментарии к нескольким постам ветки добавлены мною непосредственно в сами посты, см. выше. |