Вносим конструктивную критику

[Скорпион]

tolot37

Один из приемов троллей это переход от обсуждения предмета к обсуждению личности одного из участников обсуждения. У вас хорошо получается

Приведите примеры концепций мироустройства где дан целостный и развернутый взгляд на управление как социальными, так и НАДсоциальными процессами, а также присутствует божественная составляющая в управлении ходом истории.

Вы просите дать меня определения Бога с позиции КОБ потому что не знаете этот момент?

[сажаев алексей]

слова Зазнобина вспомнил:"в концепцию люди сами приходят и сами уходят.и не понятно почему потом возникает истерия?" ну не Ваше это,tolot37,ну и отвернитесь..КОБа никому не навязывается...есть такое выражение-за деревьями леса не видеть

[tolot37]

Сообщение от Скорпион

Приведите примеры концепций мироустройства где дан целостный и развернутый взгляд на управление как социальными, так и НАДсоциальными процессами, а также присутствует божественная составляющая в управлении ходом истории.

странный вопрос, практически любая религиозная система взглядов отвечает этим критериям - "любимая" коб-ой христианство например... Другое дело, насколько такая "концепция" соот-т истине - но это уже другой вопрос.

Сообщение от Скорпион

Вы просите дать меня определения Бога с позиции КОБ потому что не знаете этот момент?

И я не знаю, и вы не знаете - иначе бы уже выдали бы определение, а не просто пылкую фразу "высший управленец".

Сообщение от сажаев алексей

слова Зазнобина вспомнил:"в концепцию люди сами приходят и сами уходят.и не понятно почему потом возникает истерия?" ну не Ваше это,tolot37,ну и отвернитесь..КОБа никому не навязывается...есть такое выражение-за деревьями леса не видеть

нет никакой истерии - излагаемый материал соот-т топику или у вас есть возражения? Дискуссия идёт в "умеренных тонах". Хотите присоедениться и помочь товарищу определиться с Богом?

[сажаев алексей]

зачем к кому-то "присоединяться и кому-то помогать"..если в круг Ваших понятий это не входит,то как это можно Вам доказать?.

[tolot37]

Сообщение от сажаев алексей

зачем к кому-то "присоединяться и кому-то помогать"..если в круг Ваших понятий это не входит,то как это можно Вам доказать?.

утверждения необходимо обосновывать - начните с простого - приведите пример. Можете как раз по теме Бога, раз мы его заторнули. Прошу Вас, покажите(укажите) мне мою серость.

[сажаев алексей]

уважаемый.я ничего не утверждаю.насчёт Вашей "серости",это ваши слова.

[Скорпион]

tolot37

Бог
(Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит. Бог - явление качественно иного уровня, чем наше Мироздание. Мироздание - лишь производная от Бога. Бог един для всех вероучений и конфессий. Бог – это высший разум Вселенной.
Сокращенно - наивысший управленец.

Вот определение Бога. Я умышленно задавал вам наводящие вопросы для того чтобы выяснить знакомы ли вы с КОБ или нет.

1. Вы не знаете какое определение дает КОБ Богу.
2. Вы не ознакомились с КОБ, так как сравниваете ее с Религиями по критериям целостности и полноты взглядов на все выше перечисленные поцессы.

Тоесть вы не знакомы с тем, что критикуете
О чем с вами можно дискутировать?

Я могу лишь Вам посоветовать, в следующий раз чтобы не выглядеть смешно, очень внимательно изучать объект критики.
Удачи мистер Научный подход.

[tolot37]

Сообщение от Скорпион

tolot37
Бог
(Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит. Бог - явление качественно иного уровня, чем наше Мироздание. Мироздание - лишь производная от Бога. Бог един для всех вероучений и конфессий. Бог – это высший разум Вселенной.
Сокращенно - наивысший управленец.

и чем качественно ваше определение отличается от "определения" Бога в др.религиозных конфесиях? Например от Вишну, Бога-отца (Юпитера, который "альфа и омега"©), Аллаха и т.д.?
Религиозные деятели разных конфессий ведь тоже признают в разговорах, что в сущности все они говорят об одном творце... Т.е. центральный элемент получается один?

Сообщение от Скорпион

Вот определение Бога. Я умышленно задавал вам наводящие вопросы для того чтобы выяснить знакомы ли вы с КОБ или нет.

Мне кажется вы перегибаете палку, КОбу изначально отличало не определение Бога, а сама концепция устойства человеческого бытия на земле так сказать (при чём без относительно вопросов веры - ну в большей степени) + как я уже написал выше вы дали такое же определение Бога в среднем по палате как и усновных религий мировых. Были (и есть) конфессии где это определение и "покруче закручено" - но это увы не привело их учение к истине на практике, т.к. этих знаний явно недостаточно. Однако на подобном элементе веры строились религиознаы системы, которые в последствии не имея критерия истинности и разошлись в разные стороны... Какие есть основания пологать что, постулируй как и они концепцию Бога, КОБа не поплывёт тем же путём?

Сообщение от Скорпион

сравниваете ее с Религиями по критериям целостности и полноты взглядов на все выше перечисленные поцессы.

я вам уже сказал - что бы сравнивать КОБу с др.религиями или концепциями надо иметь определённый критерий - при чём истинный. И соот-й метод, который поможет критичсеки осмысливать существующую концепцию и соразмерно получаемому опыту её корректировать. И мой первый пост собственно говоря и был на тему, не попробовать ли КОБ взять на вооружение в первую очередь тот самый научный метод, что бы как все религии не скатиться в итоге в фантастику и мистику.

Это вобщем то частично пересекается с мыслью о том, что так сказать один из вариантов будущего мироустройства подразумевает, что управленчиские решения принимает учёный совет - если читали есть такая книга "Час быка", где это косвенно изложено.