Метод Бронникова

[tolot37]

Антинаучно и лохотрон.
Подробнее изложено тут:
Начать стоит с общего понимания что есть наука а что мистика - Мистические миры
В.М. Бронников и Зрячие
МЕТОД БРОННИКОВА: ДАЕШЬ ОККУЛЬТИЗМ В СВЕТСКИЕ ШКОЛЫ!

Там же есть информация о мистике Бехтеревой:
Мистика Н.П.Бехтеревой

По поиску на том сайте найдёте и др.материалы.

[shaggy]

Сообщение от tolot37

Антинаучно и лохотрон.
Подробнее изложено тут:
Начать стоит с общего понимания что есть наука а что мистика - Мистические миры
В.М. Бронников и Зрячие
МЕТОД БРОННИКОВА: ДАЕШЬ ОККУЛЬТИЗМ В СВЕТСКИЕ ШКОЛЫ!

Там же есть информация о мистике Бехтеревой:
Мистика Н.П.Бехтеревой

По поиску на том сайте найдёте и др.материалы.

Ваш скептицизм,соратник,переходит в мракобесие....и не лень,всю эту пургу по нету шукать? Может действительно попробовать самому какую-нибудь методику ....а потом уже с высоты опыта всех костить! Ведь в инете можно нарыть кучу статей о вреде зеленого чая , о и пользе зеленого "змея",о вреде вегетарианства и о пользе калотерапии ....и т.д. продолжить можете сами...это же - "масло подорожало!.."
А основной смысл метода Бронникова ( ИМХО)-это не читка книг через ведро на голове,а самовоспитание нового типа человека-разумного (такая же цель, в принципе, и у КОБ)

[antihaker]

Если не хватает жизненного опыта чтоб сделать трезвый вывод, то прочтите эту http://lib.ru/BRIDGE/barbakaru.txt книгу (Анатолий Барбакару. Я - шулер). И станет понятно что лохи всегда были есть и будут. И ведутся они на разную фигню, чем некоторые умело пользуются.

[tolot37]

Сообщение от shaggy

Ваш скептицизм,соратник,переходит в мракобесие....и не лень,всю эту пургу по нету шукать?

Уважаемый, эта "пурга" это реакция научного мира на пургу (уже без кавычек) вашу - всю эту антинаучную и псевдонаучную лабуду. В статьях всё чётко разложено по полочкам, куча марериала, желающие найти ответы их найдут, фаначично верующие наверно нет.

Сообщение от shaggy

Может действительно попробовать самому какую-нибудь методику ....а потом уже с высоты опыта всех костить!

так полно опыта - в частности автор этих трок первый (и последний раз) купился на подобную туфту у дядюшки Монро - но потом пришлось задуматься ибо высшее техническое во мне стало задавать вопросы. Так же замечу Вам, что для того что бы понять что при выпригивании из окна высотки вам не светит ничего другого как выход в мир иной не обязательно это проверять эксперементально, наука уже дала ответы на подобные вопросы.

Сообщение от shaggy

Ведь в инете можно нарыть кучу статей о вреде зеленого чая , о и пользе зеленого "змея",о вреде вегетарианства и о пользе калотерапии ....и т.д. продолжить можете сами...это же - "масло подорожало!.."

"Масло подорожало" складывается у людей, которые читают не научные выдержки из статей а её персказ в исполнении жёлтой прессы, которой только дай повод пофантазировать... Что касаемо науки то она конечно тоже имеет ошибки, предположения и теории, которые ещё будут или подтверждены или опровергнуты, но это ровным счётом не относится к лохотронам-напёрстночникам аля Бронников, Монро, Гроф и т.д.

Сообщение от shaggy

А основной смысл метода Бронникова ( ИМХО)-это не читка книг через ведро на голове,а самовоспитание нового типа человека-разумного (такая же цель, в принципе, и у КОБ)

Смысл мурзилки тогда тоже воспитание "нового человека", однако в ней не пишут почему то что можно видеть с закрытыми глазами в реали. Вы сами задумайтесь - зачем этим аферистам тогда окровенно обманывать народ показывая ему фокусы со всякими видиниями и т.д.!? Потому что иначе от их методов ничего не останется ибо нету ничего, только ловкость рук.©

PS Если возьмётесь спорить - приведите пож-та пример научной методики того же Бронникова, её рез-ты (чётко зафиксированные наукой) или ещё что-н существенное кроме "бабушка говорила".

[shaggy]

Сообщение от tolot37

Уважаемый, эта "пурга" это реакция научного мира на пургу (уже без кавычек) вашу - всю эту антинаучную и псевдонаучную лабуду. В статьях всё чётко разложено по полочкам, куча марериала, желающие найти ответы их найдут, фаначично верующие наверно нет.
так полно опыта - в частности автор этих трок первый (и последний раз) купился на подобную туфту у дядюшки Монро - но потом пришлось задуматься ибо высшее техническое во мне стало задавать вопросы. Так же замечу Вам, что для того что бы понять что при выпригивании из окна высотки вам не светит ничего другого как выход в мир иной не обязательно это проверять эксперементально, наука уже дала ответы на подобные вопросы.
"Масло подорожало" складывается у людей, которые читают не научные выдержки из статей а её персказ в исполнении жёлтой прессы, которой только дай повод пофантазировать... Что касаемо науки то она конечно тоже имеет ошибки, предположения и теории, которые ещё будут или подтверждены или опровергнуты, но это ровным счётом не относится к лохотронам-напёрстночникам аля Бронников, Монро, Гроф и т.д.
Смысл мурзилки тогда тоже воспитание "нового человека", однако в ней не пишут почему то что можно видеть с закрытыми глазами в реали. Вы сами задумайтесь - зачем этим аферистам тогда окровенно обманывать народ показывая ему фокусы со всякими видиниями и т.д.!? Потому что иначе от их методов ничего не останется ибо нету ничего, только ловкость рук.©

PS Если возьмётесь спорить - приведите пож-та пример научной методики того же Бронникова, её рез-ты (чётко зафиксированные наукой) или ещё что-н существенное кроме "бабушка говорила".

Да,я про вас точно угадал - вы батенька "ученый",да ещё "технарь" -это не лечится....просто не хочу терять время на споры в русле Теории Дарвина(ученого или фрауда???)Ведь вам надо всё пощупать,как материалисту-атеисту,а это уже прошлый век.Вы же меня представляете лохом с высоты своего "высшего технического" ,хотя и я с высоты своих двух высших технического и экономического могу более уверен в вашей ограниченности.Не ужели думаете,что только вы лопатите интернет.Умерьте гордыню!Не считай всех с другим мнением за слабоумных...Перед тем как приступить к занятиям я перелопатил уйму информации, включая ваши "древние"ссылки (у меня есть время ,т.к. работаю офицером на иностр.торговом судне),только видео лекций Бронникова на 100 часов.Кстати действующий профессор Ефимов верит в теорию торсионных полей или он тоже лох?
Особо умиляет фраза из вашего поста :"реакция научного мира "-это кто- технари из Академии Наук РФ ? Не парьтесь ,уважаемый, у каждого своя сермяжная правда...

[antihaker]

shaggy а как вы прокомментируете это http://video.yandex.ru/users/arni-dok-video/view/2/ видео ?
Ведь вы принимаете все что демонстрируют подопечные Бронникова за чистую монету. А видео доказывает что это просто фокус....

[masterr_86]

Сообщение от antihaker

shaggy а как вы прокомментируете это http://video.yandex.ru/users/arni-dok-video/view/2/ видео ?
Ведь вы принимаете все что демонстрируют подопечные Бронникова за чистую монету. А видео доказывает что это просто фокус....

Бронников не преподает видение сквозь что-либо. Просмотрев несколько десятков его лекций я ни где не нашел того упражнения, который описан в этом ролике.
Считаю,что опровержение это трехходовка по просьбе или требованию телевизионщиков, так как ранее выпускавшиеся передачи по ТВ о Бронникове в убедительной форме указывали на возможность видения без помощи глаз, что противоречит официальной науке и плюс ко всему породило общественный резонанс. То есть глобалы поняли, что в население произошел вброс информации для размышления через "Окно правды", и в обязательном порядке потребовали опровержения от самого Бронникова в виде нескольких разоблачений, в том числе и по американским каналам ,так как слава о нём докатилась и туда.
Не один аферист, или там фокусник открыто не пойдет на разоблачение самого себя по телевизору без принуждения или иного умысла, только если он не тупица. На видеоразоблачении же очевидно, что Бронников и его ученики мошенничают.

Повторюсь - КПЕ не опровергают возможностей Бронникова, называя его метод действенным. Это по моей переписке с одним из преподавателей академии ГРУ. То есть возникает 2 варианта: или Бронников и некоторые члены КПЕ лжецы, или нет. Каждый может сделать выбор по мере своего понимания.

[tolot37]

Сообщение от masterr_86

Бронников не преподает видение сквозь что-либо.

Академик РАН Бехтерева Наталья Петровна, академик МАИ Бронников Михайлвич Вечислав (ошибка в имени-отчестве – из оригинала http://www.galactic.org.ua//W-Bronnicov/Bn-1.htm) и участница экспериментов Лариса Павлова.

[shaggy]

Сообщение от antihaker

shaggy а как вы прокомментируете это http://video.yandex.ru/users/arni-dok-video/view/2/ видео ?
Ведь вы принимаете все что демонстрируют подопечные Бронникова за чистую монету. А видео доказывает что это просто фокус....

Вы сами поняли на что дали ссылку? Это же телевизионщик и этим всё сказано.А мы же с вами серьезные люди ....
Соратник! Исключите из меню своего телевизора канал НТВ и т.д ,а то у вас будут такие же выпуклые глаза,как у журналюги на вашем видео,видимо,часто посещающего съемки передачи "Русские сенсации" ...

[tolot37]

Сообщение от shaggy

Да,я про вас точно угадал - вы батенька "ученый",да ещё "технарь" -это не лечится...

ес-но, куда нам до высоких материй, так сказать приземлённым инженерам, механикам и т.д. Из них не сделаешь корабль или ракету - там нет научно-технических знаний и это в корне не лечится по определению.

Сообщение от shaggy

просто не хочу терять время на споры в русле Теории Дарвина(ученого или фрауда???)

конечно не хотите - я ведь вам выше предожил продемонстрировать какие-н факты из "методики Бронникова", при чём не пустословие, а скажем чётко зарегестрированные научным миром факты с описание методики эксперемента, аппаратуры регистрации и т.д. Но ничего этого нет - ибо в противном случае вы бы не парились писаниной тута просто привели бы такие примеры и заставили нас бы вл всё это поверить.

Сообщение от shaggy

Ведь вам надо всё пощупать,как материалисту-атеисту,а это уже прошлый век.

Вы вместо того, что бы ярлыки развешивать - лучше бы привели доказ-ва справедливости методик Бронникова, а не словоблудие в стиле "прочитавший да узрит"© А про пощупать - так простите, любая теория и методика должна подтверждаться эксперементально ибо иначе ей грош цена. В этом суть научного метода. Вы просто не понимаете разницу между наукой и той мистикой\шарлатанством\псевдонаукой которую творят все эти люди. (я выше приводил ссылки на соот-й сайт)
ЧЕРТЫ И МЕТОДЫ НАУКИ

Сообщение от shaggy

Вы же меня представляете лохом с высоты своего "высшего технического" ,хотя и я с высоты своих двух высших технического и экономического могу более уверен в вашей ограниченности.

вообще то "лохом" я вас не представляю ибо отталкиваюсь в споре не от метода "перейти на личности" а от того факта, что вы сами, как сторонник методы божественного Бронникова ничего не может представить о ней по факту - никаих достижей, открытий, тех.усторйств - только разговоры о высоких материях. И, если у вас действительно всё ок с головой, вы должны были бы давно уже задать себе вопрос - где всё это!?
И лишь из неспособности к такому анализу вытекает что возможно вы "немножко лох" - не сташно купиться поначалу на фокус, страшно так и остаться в плену этого фокуса навсегда.

Сообщение от shaggy

Не ужели думаете,что только вы лопатите интернет.Умерьте гордыню!Не считай всех с другим мнением за слабоумных...Перед тем как приступить к занятиям я перелопатил уйму информации, включая ваши "древние"ссылки (у меня есть время ,т.к. работаю офицером на иностр.торговом судне),только видео лекций Бронникова на 100 часов.Кстати действующий профессор Ефимов верит в теорию торсионных полей или он тоже лох?

во-первых, если у вас есть время, что же вы не приведёты факты о данной методе? Взяли ьы и убедили нас...
во-вторых, теория торсионных полей так же не поддерживается наукой (т.е. на вашем языке это именно лажа) - расписано всё тут:
Торсионные теории
По линку приведено куда фактов, статей и объяснений почему торсионные поля "как сама теория торсионных (аксионных) полей, так все подобные, на самом деле не описывают никакие стороны реальности, и составляют совершенно отдельный и самостоятельный мир иллюзий, такой же как мир религиозных или мистических теорий, которыми активно пользуются те, кто стремится получить определенное влияние в определенных областях. И находится огромное число достаточно доверчивых людей, которые в это верят потому, что нашли в своей душе отклик приводимым аргументам. Людей наивных, или не способных или просто не желающих самостоятельно разобраться в этих теориях."
Сразу обращаю ваше внимание (в который раз уже), что для оспаривания информации приведённой по этим ссылкам вам придётся не просто "жечь глаголом" тут, а излагать любимую вами методу с доказательной базой в полном соот-и с методиками принятыми в науном мире ибо в противном случае ничего кроме словоблудия мы от вас не услышим.

Сообщение от shaggy

Особо умиляет фраза из вашего поста :"реакция научного мира "-это кто- технари из Академии Наук РФ ? Не парьтесь ,уважаемый, у каждого своя сермяжная правда...

Как я уже вам выше говорил, вы не понимаете суть науки (и научного метода) и соот-но просто не можете отделить правду от лжи. Ссылки все выше почитайте - может проясните что-н для себя.

[antihaker]

tolot37 пишет:

не сташно купиться поначалу на фокус, страшно так и остаться в плену этого фокуса навсегда.

Я бы еще фразу в тему добавил: человеку свойственно ошибаться, но лишь дураку свойственно упорствовать в ошибке.
tolot37 респект

[shaggy]

Ребята! (уже не хочется вас называть соратниками -похоже вы из другой партии...)я же вас просил не париться,с вами всё ясно.Метод Бронникова не описывается уравнением Бернулли для элементарной струйки жидкости....а за всякими там доказательствами обращайтесь в АН РФ,вам думаю больше помогут в медицинском департаменте,так что поспорьте между собой...Тема как я понял вас особо не интересует...
З.Ы. Так значит так таки и нету??????

[alexmaj]

Сообщение от shaggy

Да,я про вас точно угадал - вы батенька "ученый",да ещё "технарь" -это не лечится....просто не хочу терять время на споры в русле Теории Дарвина(ученого или фрауда???)Ведь вам надо всё пощупать,как материалисту-атеисту,а это уже прошлый век.Вы же меня представляете лохом с высоты своего "высшего технического" ,хотя и я с высоты своих двух высших технического и экономического могу более уверен в вашей ограниченности.Не ужели думаете,что только вы лопатите интернет.Умерьте гордыню!Не считай всех с другим мнением за слабоумных...Перед тем как приступить к занятиям я перелопатил уйму информации, включая ваши "древние"ссылки (у меня есть время ,т.к. работаю офицером на иностр.торговом судне),только видео лекций Бронникова на 100 часов.Кстати действующий профессор Ефимов верит в теорию торсионных полей или он тоже лох?
Особо умиляет фраза из вашего поста :"реакция научного мира "-это кто- технари из Академии Наук РФ ? Не парьтесь ,уважаемый, у каждого своя сермяжная правда...

Я может быть, чего-нибудь не «догоняю», но, насколько мне известно, с низоты моего высшего управленческо-технического, в науке нет понятия «верю-не верю». По-моему нас всегда учили, что наука основана на научных фактах. А что такое научный факт, расписано в классической базовой литературе.

[sashka236]

Был такой хороший персонаж - Кот Базилио

Лохотрон однозначно.