Готовим предложения по выводу России из кризиса

[Aoella]

Двигатель внутреннего сгорания - анахронизм, которому более 120лет уже стукнуло. Если озаботиться более адекватной заменой нынешнему бензиновому анахронизму - можно очень быстро стать впереди планеты всей.

[ильмир]

была передача про блокадный ленинград. так там использовали водород. а в 70 по москве ездила машинешка, Москвич с водородным же двигателем. показаны кадры где он подьезжает к колонку с надписью вода, воздух.
кстати использование водородного двигателя позволит устранить проблему загазованности городов, ибо на выходе из трубы вода. сейчас это направление ведет сын изобретателя лейтенанта из блокадного ленинграда.
еще одно направление...газогенераторные машины.для общин в лесной местности это позволит уйти от диктата топливопроизводителей.
идеальное решение это приспособление "СТАТИЧЕСКИХ МАШИН БАУМАНА" или нечто подобное для транспорта. таковые есть в общине ЛИНДЕН в ШВЕЙЦАРИИ. их суммарная мощность 750 квт.
также решение...в годах 60 были испытаны модели самолетов без двигателей внутреннего сгорания, использовалась энергия радиостанций.
вот в этом направлении и надо вести изыскания, ибо нашей росСИОНСКОЙ псевдонаукой эти направления были прикрыты. 70 % академиков еврейской национальности либо женаты на еврейках. (Не имею ничего против них, однако дела их....да и подключение к иудейскому эгрегору налицо...а сказано в ИХ писании..."ЛУЧШЕГО ИЗ ГОЕВ --УБЕЙ".
отсюда вывод...подобные изобретения надо практиковать в отдельных от ПСЕВДОНАУКИ местах. но для этого надо составить СТРУКТУРУ и воспитать МЫСЛИТЕЛЕЙ не ЗОМБИРОВАННЫХ псевдонаукой. как вариант это можно делать в общинах, тько конечно не уертых на сельском хозяйстве по типу Анастасии Мегре. В моем понимании это все же небольшие городки, альтернатива академцентрам, ведь задачи то ПРИКЛАДНЫЕ а не фундаментальные. именно поэтому наши умельцы и создают вертолеты с мотором от Урала, хотя официальная наука утверждает, что необходим мотор мощностью не менее 100лошадей для вертолета (мотор мотоцикла урал -32 лошади).
понятно, что сии городки должны иметь и частное хозяйство. как показала практика ОГОРОД площадью 4-5 соток, а реально и менее обеспечивает семью овощами и прочими продуктами. вопрос по картошке
для нее надо отдельное поле. хотя мой опыт огородника показал, что 2-3 сотки могут дать от 7-10 мешков , что для семьи из трех человек более чем.

[Aoella]

Ещё перспективное направление - это независимая энергетика.

Вообще, чтобы победить - нужно все базовые отрасли, такие как энергетика+транспорт+сельское хозяйство+строительство - пересмотреть и используя нестандартную методологию видоизменить в сторону максимальной производительности без использования термина "экономическая эффективность", т.к. именно "экономической эффективностью" нас и отрезали от самых интересных направлений.

Например в Северном Казахстане с одного гектара собирают в среднем 12центнеров пшеницы. 20центнеров - это уже очень хороший урожай считается. Я просто пересчитал сколько это на квадратный метр выходит - вышло 120-200грамм с квадратного метра - стакан зерна с квадратного метра. Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Я сильно сомневаюсь, что переселенцы в 18-19веках врядли удовлетворились бы такой "производительностью". Дачник даже самый захудалый на одном квадратном метре выращивает от половины ведра картошки - это 3-5кг картофеля - и кто нам доктор?
При этом под пшеницу выделены огромные площади, огромное количество техники, ежегодно сжигается огромное количество ГСМ.

[-=StrangeR=-]

удаляю