Критерий правдоподобия

[Zevs]

А если он дурак? Если он не умеет высчитывать `разумный` вариант? Либо это делает по другому?
Либо знает что-то что не знаешь ты? Если у него приоритеты абсолютно не сходятся с твоими? Если он сам заблуждается?
Проблема в том, что правдоподобие далеко не всегда является правдой...

[BrainDebugger]

То что он дурак или имеет другие приоритеты можно учесть.
Хотя это приблизительный критерий - лучше чем никакой.

[Zevs]

Сообщение от BrainDebugger

То что он дурак или имеет другие приоритеты можно учесть.

Можно... но таких вещей, которые надо учесть, ОЧЕНЬ много...
В нём может быть столько оговорок и нюансов, что все в нём и не опишешь...
А значит теряется сам принцип сего принципа и он сводится лишь к `думать своей головой`... не больше не меньше...

Сообщение от BrainDebugger

Хотя это приблизительный критерий - лучше чем никакой.

Хм... просто я в нём не вижу смысла... он как бы сказать очевиден для меня...
Просто ВСЕ люди данный принцип и так применяют... просто далеко не все имеют достаточно опыта для выявление нюансов...
Вот вам очевидно, что 20% в месяц - это фантастика, а вот какой-то пенсионерке нет...
В этом и заключается принцип меры, опыта, разума и т.п.

[BrainDebugger]

Я думаю, что он не для всех очевиден, или я действительно говорю банальные вещи.
Головой думать хорошо, но ещё лучше, когда в голове правильная программа.

[Скорпион]

А если цель этого человека заразить вирусом с помощью психологической системы?

[BrainDebugger]

Сообщение от Скорпион

А если цель этого человека заразить вирусом с помощью психологической системы?

В данном случае критерий правдоподобия даёт нейтральный результат:
С одной стороны продавать работающую систему разумно
С другой стороны, толкать вирусы, которые захватывают психику, по типу того, как это делают деструктивные секты тоже разумно.

Поэтому нужно использовать другие подходы оценки. И их обсуждение предлагаю продолжитьв той теме, где оно начато. Данный критерий же, лучше обсудить здесь.

[Скорпион]

Простите но ваш критерий правдоподобия откровенная чушь.
А логика оправдывает любые действия приносящие выгоду, например убийство тоже будет разумно если оно принесет выгоду.

Тоесть попросту говоря вы не учитываете нравственность.

Также пользуетесь очень модной завлекалкой " но ведь это работает". Гильотина тоже работает, так почему бы ей не пользоваться по вашей логике?

[Zevs]

Сообщение от BrainDebugger

Я думаю, что он не для всех очевиден, или я действительно говорю банальные вещи.
Головой думать хорошо, но ещё лучше, когда в голове правильная программа.

Сам принцип очевиден всем... даже животным (не тип психики, а реальным животным)...
Но чаще всего его применение сводится на повторяемость информации о мире.
И тут возникает проблема лишь с недостаточной информацией о мире и умением с ней работать.