Ельцин Б.Н. тест на способность управлять

[сажаев алексей]

я даже не могу представить его директором завода...не то,что такой ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!!!

[Qwer32]

ЕБН по-моему классический пример марионетки во власти.

[НАНОТЕХНИК]

Логика такова: Не углубляясь в дебри тысячелетий, посмотрим на прошлый век, каких мы там видим руководителей страны?
По порядку: Николай 2, Львов, Керенский, Ленин ,Сталин, Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.
Кто из этих руководителей важнее всего для России?
Ответ: ни кто не важнее, все одинаково важны, ни кто из них не хуже не лучше другого.
На определённом временном этапе каждый из них выполнял свою функцию, жизненно необходимую для страны.
Представим: цепь, какое звено в этой цепи лучше а какое хуже, какое важнее? в цепи все звенья одинаково важны, так как без одного не будет другого.
Осуждать политику Ельцина то же самое что осуждать одно из звеньев единой и неделимой цепи.
И человек обладающий талантом управленца-организатора это понимает.

[masterr_86]

Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.

[Qwer32]

НАНОТЕХНИК, чёта ты запутался помойму
а если одно из звеньев разрушит страну какой он нах управленец

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Qwer32

НАНОТЕХНИК, чёта ты запутался помойму
а если одно из звеньев разрушит страну какой он нах управленец

Для того чтобы построить что то новое, нужен тот кто разрушит старое и расчистит строительную площадку.
Кто важнее и лучше: тот кто построил новое или тот кто разрушил старое и подготовил место под новое строительство?
Без одного нет другого, все важны, управленец ругающий и критикующий своего предшественника мало что смыслит в управлении, такой управленец вреден для общества.

Критиковать и осуждать любого из бывших правителей России, значит демонстрировать свою несостоятельность в управлении и организации.

[Юрий Васильевич Казначеев]

Нанотехник писал
Для того чтобы построить что то новое, нужен тот кто разрушит старое и расчистит строительную площадку.
Кто важнее и лучше: тот кто построил новое или тот кто разрушил старое и подготовил место под новое строительство?
Без одного нет другого, все важны, управленец ругающий и критикующий своего предшественника мало что смыслит в управлении, такой управленец вреден для общества.

Критиковать и осуждать любого из бывших правителей России, значит демонстрировать свою несостоятельность в управлении и организации.

Нанотехник, вы пишите абстрактно, без приведения конкретных примеров. И поэтому все начинают думать по-разному, не до конца понимая о чём конкретно вы имеете в виду. А Вы потом, ааа,ха-ха,а я совсем про другое!
Для чего Вам этот смех. Если хотите что-то конкретно обсудить, то нужно конкрено это предложить!


Про то что один управленец критикует деятельность своего предшественника и это неправильно совсем не соглашусь!!! И вы агрументированно это не объяснили приведя в пример свою "строительную площадку".
Управленцы могут ошибаться, вести свою деятельность в неправильном направлении и по Вашему мнению следует понимать, что это не нужно замечать (?)или такого с предыдущим управленцем быть не могло!
Если у какого-то управленца есть ошибки и их чётко видно и можно это объективно предоставить, тогда с чего Вы решили что про это не нужно говорить???

Ваш пример с цепочкой на что на правлен?
Вы из руководителей сделали "цепочку" и знаичт эта цепочка кому-то (очевидно находящимся выше руководителей страны) нужна, чтобы она что-то выполняла,т.е. одну цель. Вы пишите что каждый руководитель на СВОЁМ ЭТАПЕ выполнял свою роль? Про какие этапы Вы говорите? И как вы связывает в одну цепочку прошлое и настоящее? Прошлое ушло, его не вернуть! а цепь должна существовать в настоящем времени и использовать все свои звенья в настоящее время, а если прошлые политики ушли, то звенья цепи-тоже ушли!
Да и плохие звенья в цепочки тоже могут быть! Проржаветь, металл оказался перекалёным и не выдержал нагрузки и т.п.

И почему Вы утверждаете что из политиков никто не хуже и не лучше другого??? Почему вы решили что их нельзя сравнивать? У них есть общее и уже поэтому их можно сравнивать чтобывыявить различия!
Т.е., они все управляли нашей державой и вот если обозначить критерии, то можно их деятельсность оценить, сравнить!

Нанотехник, попробуйте агрументировать более детально что Вы вообще хотели в этой теме.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от masterr_86

Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.

Так это ж всё таки тест, если есть способности к управлению и организации, есть понимание принципов управления, есть виденье целого, то человек легко сориентируется в ситуации.
А на нет и суда нет.

[Qwer32]

НАНОТЕХНИК, а теперь наложи своё "понимание" на судьбы людей. ты чё несёшь? мало народу поубивали в 90-е, не говоря о нищете, произволе и т.д. если ты говоришь о неком прогрессе, то он только через революции должен проходить? щаз тоже не шибко хорошо живём - давай устроим что-то типа 90-х, может половинка от теперешней России и останется
ну у тебя и "понимание" управления

[Qwer32]

НАНОТЕХНИК, а внешнее управление ты учёл? это что Ельцин всем руководил? по западному сценарию всё рушилось. это по-моему дураку сейчас не понятно