Ельцин Б.Н. тест на способность управлять

[masterr_86]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Утверждаю что человек осуждающий политику Ельцина Б.Н. на данный момент времени не обладает талантом управленца-организатора.
Человек осуждающий политику Ельцина не может быть на данный момент эффективным управленцем, он пока ещё очень мало понимает в управлении.
Все желающие могут протестировать себя.

скорее здесь проявляется не недостаток в управлении, а отсутствие информации для проведения объективного анализа его деятельности. Разъясните ваше утверждение пожалуйста.

[Qwer32]

слова "Ельцин" и "управленец" это как "небо и земля"

[сажаев алексей]

я даже не могу представить его директором завода...не то,что такой ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!!!

[Qwer32]

ЕБН по-моему классический пример марионетки во власти.

[НАНОТЕХНИК]

Логика такова: Не углубляясь в дебри тысячелетий, посмотрим на прошлый век, каких мы там видим руководителей страны?
По порядку: Николай 2, Львов, Керенский, Ленин ,Сталин, Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.
Кто из этих руководителей важнее всего для России?
Ответ: ни кто не важнее, все одинаково важны, ни кто из них не хуже не лучше другого.
На определённом временном этапе каждый из них выполнял свою функцию, жизненно необходимую для страны.
Представим: цепь, какое звено в этой цепи лучше а какое хуже, какое важнее? в цепи все звенья одинаково важны, так как без одного не будет другого.
Осуждать политику Ельцина то же самое что осуждать одно из звеньев единой и неделимой цепи.
И человек обладающий талантом управленца-организатора это понимает.

[masterr_86]

Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.

[Qwer32]

НАНОТЕХНИК, чёта ты запутался помойму
а если одно из звеньев разрушит страну какой он нах управленец

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от masterr_86

Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.

Так это ж всё таки тест, если есть способности к управлению и организации, есть понимание принципов управления, есть виденье целого, то человек легко сориентируется в ситуации.
А на нет и суда нет.