Учение Христа, христианское мировоззрение и критика КОБ с этих позиций

[midgard]

Сообщение от Владимир Иванов

Это с какого угла зрения посмотреть - польза это или вред рост населения в исламских странах. Кто там растёт - концептуально властные люди, те кто потенциально станут людьми, либо фанатики, зомби? Сам по себе рост численности даст только большую нагрузку на биосферу. А того что исламские страны как-то движутся к более человечному обществу - незаметно. Да и не в исламе дело - а в том, что пока исламские страны не перешли в массе своего населения в стадию урбанизации. В городе немногие могут позволить себе завести третьего ребёнка и нет разницы мусульманин ты христианин, сектант или атеист. Это характерно для всех, так что не стоит подменять понятия и сравнивать тёплое с мягким.

Что касается вашего представления о том, что такое РПЦ - оно соответствует действительности лишь частично. Такое мышление в РПЦ существует, но это его маргинальная, крайняя форма. Никто и никогда из тех кто реально придерживается канона православия никогда не признает такой позиции верной. Это я не в защиту РПЦ говорю (чтобы у вас не возникло рефлексии - что я защищаю РПЦ), а просто констатирую факт - реальность иная чем вы её себе представляете.
В принципе вы сами-то о Боге думаете очень редко, поэтому вам такое поведение, какое вы описали наиболее близко. А если бы вы искали Бога, то и о православии, да и об исламе тоже - знали бы достаточно чтобы не ошибаться так грубо. Это распространённое явление - "зеркальность".

Ошибки никакой нет .Для вас реальность лишь то с чем вы сталкивались ,я же сталкивался с иным .
Вообще-то сама церковь как институт ни в чём не виновата ,но вот люди которые лезут в её руководство ,зачастую наши с вами враги ,не все конечно ,есть и были порядочные ,но таким рот закрывают .

[BrainDebugger]

Я считаю, что нужно бороться с теми, кому вера заменяет разум, а не дополняет
Тезисы:
1) Писание противоречиво, образно, и поэтому его нельзя понимать буквально (примеры того, как не надо понимать буквально можно найти у Лео Таксиля). (не забывайте напоминать оппоненту, что вы не опровергаете истинность Писания)
2) "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся" - не следует верить слепо и игнорировать факты.
3) Церковь не всегда права и не всегда следует учению Христа (истина, Коперник)
4) Тут ещё можно сказать про широкие и узкие врата, что путь по которому идут многие не обязательно верный.

[tolot37]

Интересно, а как смотреть на христианство с научной точки зрения?
Вот личность Христа - убери её, и вся христианская конструкция рухнет. Читая разную литературу везде проскаиквает мысль что Христос это вообще собирательный образ - есть мнение что списан он большей частью с Василия Великого (которого стоблбовали по всей видимости), - и этот образ позже "святые" отцы просто возвели в ранг идолопоклоничества... Так что выходт, "опиум для народа"?

Всё христианство ненаучно как и любая религия или вера, и тут просто убрать РПЦ и заменить конструкцию чем-то другим не получится.
Ричард Фейнман: изучение и понимание Вселенной - http://www.youtube.com/watch?v=y7jXf1ujidw