технологии, какие они могут быть

[energy]

Теперь слово прибыль (в тексте) замените на словосочетание – социальные блага (для большинства населения)

[Никник]

Направления Болотов дал фантастически хорошие, но система не очень то хочет с ним связываться.
Создание под москвой "Сколковского наноцентра науки"
под руководством грабителя их больше устраивает.
С его помощью будет создана наноэкономика страны.
Если народ не позаботится сам о себе и сознание его станет с приставкой нано, Россия развалится.
Такие как Болотов должны тоже понять, что надо делать опору на народ, а народ соответствовать общим целям России, Беларуссии и Украины.
Объединим свои усилия и всё у нас получится, такая энергия весь мир за собой потянет.
Я верю в наш народ и готов вкладывать труд и деньги в общее дело, развивая не бизнес, а Россию.
Думаю, большинство, имеющие возможности, так же хотят поднять родину с её народом и не отделяют личное благо от общенационального.
Можно создать трансславянское общество по разработке и внедрению передовых технологий, если наши изобретатели поддержат такую идею.
Есть предварительно обдуманные планы, но желательна помощь юристов и обсуждение с инициативной группой.

[COMENT]

как человек, работа которого это продажа паркета, я не очень понимаю вашу теорию о пенном паркете?
вообще пена как таковая конечно еще не изученное понятие..., но для образование прочных как вы говорите соединений необходим материал с прочными молекулярными связями.

[energy]

Сообщение от COMENT

как человек, работа которого это продажа паркета, я не очень понимаю вашу теорию о пенном паркете?
вообще пена как таковая конечно еще не изученное понятие..., но для образование прочных как вы говорите соединений необходим материал с прочными молекулярными связями.

Возьмите, к примеру, мыльную пену. Прочность мыльного шарика огромна, хотя стенки толщиной, практически, в молекулу.
По поводу паркета.
Дерево имеет такую структуру, которая обеспечивает продвижение воды внутри ствола, так, чтобы не создавалось сопротивление, другими словами, дерево использует поверхностное натяжение воды для продвижения самой воды. Поэтому дерево отвечает наилучшим образом всем качествам воды, т.е. гармонии. Именно поэтому, заменить дерево невозможно (без потери качества) ничем.

А вот если коснуться железной трубы, которую можно изготовить толщенной, условно, в несколько молекул (т.е. на основе металлопены), то прочность будет беспредельная, а расход материала минимум (к примеру, для покрытия крыши (частного дома) металлом, нужно всего монета в 10 копеек).

[Станислав_Степанский]

Дай Бог эти технологии увидят свет и обогатят Россию и наш народ.

[Re-hum]

это все невменяйка. Место рядом с 2012г

[energy]

Технологии Юткина
http://video.mail.ru/mail/obrazovani...2923/5074.html
замечу, еще в советское время изобрели.
Вот его книга
http://files.mail.ru/0VZSPU

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Направления Болотов дал фантастические

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

[Игорь Прохоров]

Сообщение от OsVALd

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

Почему это не подтверждённое никем, кроме самого Болотова? Технологиями свободной энергетики занимаются многие, и получены результаты даже лучше, чем у Болотова. Он в своих энерготехнологиях вынужден использовать вещество, пусть даже и самое бросовое, а другие обходятся вообще без вещества. И первые, пока не очень эффективные установки уже пошли в продажу: я имею в виду вихревые теплогенераторы.

А его технология сверхпрочного кремния также начинает помаленьку внедряться в экономику. Называется скелетон Попова. Попов самостоятельно освоил эту технологию. И как водится у нас в РОссии, у него эту технологию попытались украсть. Но не зная секретов изготовления скелетона, воры организовать производство не смогли.

Технология получения сверхурожаев, поголовного уничтожения вредителей и болезней с/х растений также внедряется и уже достаточно давно. Внедряет её Георгий Коломейцев (или Григорий). Только Коломейцев делает это не с помощью ферментов, а как-то по иному. Но в итоге за месяц с обрабатываемого поля исчезают все вредители поголовно, а прибавка к урожаю составляет 20-100%. Эксперименты проводились в Краснодарском крае, Тамбовской и Пензенской областях, Татарстане. И везде результаты прекрасные.

Если кому интересно, заходите на сайт www.proza.ru/avtor/igorek2 и читайте там статью "Проект Новый Фундамент", в которой я описываю эти и многие иные технологии.

[energy]

Сообщение от Игорь Прохоров

Почему это не подтверждённое никем, кроме самого Болотова? Технологиями свободной энергетики занимаются многие, и получены результаты даже лучше, чем у Болотова. Он в своих энерготехнологиях вынужден использовать вещество, пусть даже и самое бросовое, а другие обходятся вообще без вещества. И первые, пока не очень эффективные установки уже пошли в продажу: я имею в виду вихревые теплогенераторы.

А его технология сверхпрочного кремния также начинает помаленьку внедряться в экономику. Называется скелетон Попова. Попов самостоятельно освоил эту технологию. И как водится у нас в РОссии, у него эту технологию попытались украсть. Но не зная секретов изготовления скелетона, воры организовать производство не смогли.

Технология получения сверхурожаев, поголовного уничтожения вредителей и болезней с/х растений также внедряется и уже достаточно давно. Внедряет её Георгий Коломейцев (или Григорий). Только Коломейцев делает это не с помощью ферментов, а как-то по иному. Но в итоге за месяц с обрабатываемого поля исчезают все вредители поголовно, а прибавка к урожаю составляет 20-100%. Эксперименты проводились в Краснодарском крае, Тамбовской и Пензенской областях, Татарстане. И везде результаты прекрасные.

Если кому интересно, заходите на сайт www.proza.ru/avtor/igorek2 и читайте там статью "Проект Новый Фундамент", в которой я описываю эти и многие иные технологии.

Есть различия между Поповым и Болотовым.
Попов измельчает материал, получая высокую площадь соприкосновения — в итоге крепость материала. Но вес остается тот же, это показатель, что материал просто измельчили.

Болотов же пузырит материал, это как мыльная пена, веса нет, прочность высокая.
Нужно только знать какой материал в каком можно вздуть, и как это сделать технологически.
Думаю, что на основе литиевой воды.

[energy]

Сообщение от OsVALd

и ничем и никем, кроме самого Болотова не подтвержденные. Дайте хоть малепусенькое доказательство, хоть щепотку чего то там непознанного, произведенного при помощи "модернизированного за 200 пачек чая сварочного трансформатора"

Каждый в праве сам решать, принимать знания Болотова или нет.
Но прежде чем решать, изучите предмет спора.

У нас в обществе, человек имеет свое мнение, и причем единственно правильное, которое он выдает сразу после прочтения только заголовка!

Знаете, Болотов правильно сказал – я никому ничего не обязан доказывать.
И я теперь понимаю глубину этих слов.

А доказательства – если бы видели тех людей кому он помог (вам же нудны материальные доказательства), Вы бы не сомневались.

Посмотрите фильм, снятый украинским телевидением о нем.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/75.html

Почему не пускают технологии.
А почему у нас в обществе нет равноправия? Новое в таких масштабах – убивает толпэлитаризм!!!

[OsVALd]

Сообщение от energy

...Болотов правильно сказал – я никому ничего не обязан доказывать...

Нет, нет, дружёк он именно обязан! Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает. Я уж вам лично сто раз писал, что именно это и отличает ученого от шарлатана, но вы все в своей поре.... А ведь могли бы, могли...

Сообщение от energy

А доказательства – если бы видели тех людей кому он помог (вам же нудны материальные доказательства), Вы бы не сомневались.

ну так покажите мне (и всем остальным) этих людей!, в чем проблема то в век интернета!? Я уж вам писал про этих якобы виденных вами людей, - фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после. Даже этого будет доставточно чтобы народ начал изучать Болотова. Так нет же - уж сколько месяцев пустая болтовня.
Если я скажу что у меня под кроватью инопланетяне каждую ночь Всегалактический форум проводят, вы мне поверите? - нет! Так чем же ваши байки лучше.

[energy]

Сообщение от OsVALd

Нет, нет, дружёк он именно обязан! Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает. Я уж вам лично сто раз писал, что именно это и отличает ученого от шарлатана, но вы все в своей поре.... А ведь могли бы, могли...



ну так покажите мне (и всем остальным) этих людей!, в чем проблема то в век интернета!? Я уж вам писал про этих якобы виденных вами людей, - фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после. Даже этого будет доставточно чтобы народ начал изучать Болотова. Так нет же - уж сколько месяцев пустая болтовня.
Если я скажу что у меня под кроватью инопланетяне каждую ночь Всегалактический форум проводят, вы мне поверите? - нет! Так чем же ваши байки лучше.

Здесь видео с доказательствами
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/83.html
здесь его книга (ее нет в свободной продаже)

Основы строения вещества.редакция 2010г.(665 стр.).djvu

Если Вам интересна его деятельность, то можете купить и другие книги автора.
Вы книгу его прочли? Что-нибудь поняли? Какие-нибудь мысли появились?

Объясните мне, наверно глупому, ну какой мне смысл биться головой о стену, доказывая правдивость работ Болотова? Если человеку интересно, он сам начинает изучать, понимать (если перефразировать известную поговорку, то получается – насильно «умн» не будешь. (не в обиду)).
Лучшее доказательство – применение на практике, и лучше на личном. Попробуйте жить по методике Б. В. Болотова. Это будет Вам лучшим доказательством.

[Игорь Прохоров]

Сообщение от OsVALd

фото до, фото после, скан справки из местной поликлинники с диагнозом до и после.

Освальд, надо ли ВАм рассказывать об успехах сегодняшнего фотошопа? Даже если фотки предоставить, Фома Неверующий всегда заявит, что это фотошоп. Справки из больницы - фальшивка. Либо настоящая справка, выписанная продажным медиком за определённую мзду. Так что любое доказательство сегодня элементарно отвергается и подвергается сомнению. И вот по этой причине мы не обязаны что-то кому-то доказывать: невозможно доказать.

[OsVALd]

Сообщение от Игорь Прохоров

И вот по этой причине мы не обязаны что-то кому-то доказывать: невозможно доказать.

Эк Вас (или вас) поперло-то чувство собственной важности: себя, да и на "мы" называете. Или вас там много за одной клавиатурой?

А насчет доказательств, Вы (или вы) все и всё прекрасно поняли, - что я имел в виду - минимально приемлемые доказательства. Чтобы просто тему начать обсуждать. Априори предполагая, что Вы (или вы), как добросовестные исследователи не станете клепать фальшивок. Не случилось.

А вот лжеученые и шарлатаны действительно никогда никому ничего не должны. Это, видите ли, все остальные им должны объяснять почему и отчего они шарлатаны и лжеученые.

to energy:

Объясните мне, наверно глупому, ну какой мне смысл биться головой о стену, доказывая правдивость работ Болотова?

Я уже вам объяснял:

Любой настоящий инженер, ученый, изобретатель, именно обязан представить доказательства что его новая теория (или технология, или иное открытие/изобретение) верно, повторяемо, и эффективно, кроме того он обязан предоставить убедительные объяснения как это работает.

Я что, недостаточно по-русски пишу? Или вы несовсем читаете мои посты? Или вы действительно, "наверное глупый"? (без обид).

Книгу качаю, надеюсь там есть хоть одно описание повторяемого эксперимента.
Дальнейшие бодания по поводу Болотова откладываются до ознакомления с книгой.

Насчет скелетона:
Вот что говорит сам изобретатель:
http://www.x-libri.ru/elib/kalas021/00000291.htm

- Нужно использовать "подножные" материалы. Землю, песок и глину, - говорит Попов. - Или глинозем. Из всего этого можно делать материалы, максимально выгодные при строительстве, а самое главное - при эксплуатации. Меня спрашивают: "Ваши трубы дороже металлических?" Может, и дороже, процентов на пятнадцать - двадцать. Но стальную трубу придется менять через несколько лет. А наши трубы из стекла, базальтового полотна или керамики будут служить практически вечно. Пятьсот лет самое меньшее. Их не надо латать и перекладывать.

Т.е. насколько я понял его речь, он предлагает для строительства зданий материал, который на единицу объема, при соизмеримой прочности конечного изделия (не путать с прочностью материала!) примерно на 20% дороже металла.
На маленький садовый одноэтажный домик 6*5 с мансардой, уходит примерно 40-60 т кирпича, цемента, песка, щебня, шифера, дерева и прочее. (на самом деле, с учетом отхода и затрат на избыток прочности и теплоизоляции может уходить и больше.) Стоимость строительства (материал+минимум работ)- в пределах полумиллиона (но как правило не дороже миллиона) рублей.
Посчитаем скелетон, из расхода 50 тонн (берем среднее):
50т*1,2*30000руб (средняя цена металла) = 1 800 000 руб - цена только одного материала.
А как его обрабатывать? За незнакомую технологию строители сдерут не в два, - в пять раз дороже. Но пусть это будет полная дешевка, когда работа=стоимости материала, тогда домик размером чуть больше гаража обойдется в 3,6-4 млн рубликов. Вот вам и новый материал. В жизни все будет еще горше, потому что под скелетон нет инструмента, клеёв, крепежа, красок, отделочных материалов, и всего того остального миллиона мелочей из которого складывается качество и удобность жилья, и чем набиты магазины стройматериалов. Итак , кто здесь готов заказать такой домик? Я готов принять этот заказ и строить его вместе с изобретателем хоть десять лет, но все исключительно под ответственность заказчика и за его деньги. А если не готовы за свои бабульки, на свой страх и риск внедрять новую технологию,так и не триндите попусту.