Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?

[magold]

Уважаемый Energy, не могли бы Вы "перепостить" ссылки данные в последнем посте, т.к. они работают некорректно.

[energy]

Сообщение от magold

Уважаемый Energy, не могли бы Вы "перепостить" ссылки данные в последнем посте, т.к. они работают некорректно.

Дублирую ссылки

Первая – Основы строения вещества (редакция от 1997 (в некоторых случаях пишут от 1996) г.)
http://www.razym.ru/88296-osnovy-str...eshhestva.html
(еще один источник http://www.softvay.ru/newsz/zhurnaly...eshhestva.html)

Вторая - Основы строения вещества (редакция 2010 г., более полная книга с многочисленными открытиями, которые не дали запатентовать, поэтому автор пошел по пути публикации, для оставления за собой приоритета на открытие)
http://universum.if.ua/kyiv.html?pag...ages.tpl&pop=0
вроде ссылка работает
если нет, то на этом же сайте задайте в поиске - Основы строения вещества
книга на русском языке.

для себя открыл очень много полезного, а главное, все нас окружающее самоподобно и просто в исполнении (природа не станет делать сложные вещи, если их можно сделать простыми!)

[energy]

Вот интересная выдержка

Арифметика химии

В юности человека манят романтические цели. Он стремится к ним даже, если они считаются недостижимыми. Правда, у большинства иллюзии вскоре развеиваются. Но есть и то редкое меньшинство, которое не равняется под одну планку. Такие люди неудобны, они будоражат общество, не хотят вместе со всеми двигаться по наезженной колее. Единицы из них рано или поздно получают признание. Еще в начале своей научной карьеры Болотов решил создать радиационно безопасную атомную энергетику. Сейчас ученые идут по двум путям: освоенный — деление тяжелых ядер, например, урана в обычных АЭС, и перспективный — термоядерный синтез легких ядер в установках, подобных токамаку. Болотов, как он шутит, определился на этом перепутье согласно поговорке: «Ломать — не строить!» Действительно, уже несколько десятилетий огромные научные силы пытаются синтезировать атомы гелия. И что же? Если и удерживают плазму, то невообразимо короткое время, при гигантских давлениях и температуре 100 млн. градусов, — до практического использования термояда, пожалуй, так же далеко, как и вначале. Другое дело — деление ядер, тот же уран, хоть и с большим периодом полураспада, расщепляется самопроизвольно, без создания каких-либо уникальных условий. Теряя пять альфа - частиц (альфа-частица— ядро атома гелия, содержащее два протона и два нейтрона), он превращается в свинец. А можно ли усилить процесс и лишить уран еще одной альфа - частицы? Как подтолкнуть ядро к расщеплению? Какова вообще структура атомных ядер? Попытки ответить на эти вопросы привели Болотова к созданию оригинальной гипотезы, которую он назвал химией второго поколения. Знакомая нам со школьных лет химия изучает превращения веществ, сопровождающиеся изменением их состава и (или) строения. Химические элементы представляются в ней стабильными кирпичиками, сохраняющимися в различных реакциях. Энергия, затрачиваемая или получаемая при химических взаимодействиях, исчисляется от долей до десятков электрон-вольт (эВ). Еще один этап познанных нами превращений в микромире описывается ядерной физикой. Здесь расщепление или слияние ядер сопровождается энергией начиная с сотен МэВ и выше. Вот Болотов и задумался: а что, разве в энергетическом промежутке от десятков эВ до сотен МэВ с веществом ничего не происходит? Проштудировав доступную литературу, он обнаружил — науке действительно неизвестны подобные процессы. Неужели самой природой предписана такая «энергетическая ниша»? Или просто мы пока не подобрали ключи к ее двери? Сомневаясь в первом, Болотов остановился на втором. Знакомство с его гипотезой начнем по ассоциации с привычными понятиями. Одно из важнейших естественных соединений — вода. Эта исходная среда для получения кислот и щелочей диссоциирует, как известно, на ионы водорода (Н) и гидроксильную группу (ОН). Энергия такого распада составляет несколько эВ. Растворы кислот и щелочей также диссоциируют на ионы, которые могут взаимодействовать и образовывать соли. Высвобождаемая и поглощаемая при этом энергия (назовем ее условно обменной) не превышает опять же десятков эВ. Теперь представим, что роль исходной среды играет не двуокись водорода Н2О, а двуокись лития — Li2O. Почему именно литиевая вода? В принципе рассуждения можно строить, взяв за основу и другие соединения (например, двуокись бора). Но Болотов исходил из того, что вероятность их естественного образования во много раз меньше. Литиевой же воды, по его словам, на Земле неизмеримо больше, даже чем обычной! Мало того, наша планета, образно говоря, почти вся состоит из двуокиси лития. Только мы ее привыкли называть по-другому... Атомы всех химических элементов Болотов рассматривает как своеобразные соединения атомов водорода (не спешите рефлекторно опротестовывать такой подход) — литий состоит из трех водородных атомов, а кислород из восьми (в полном соответствии с атомным номером элемента в периодической системе Менделеева). Ну a Li2O набирает 14. Так вот, при образовании планеты огромное количество появившейся вероятностным путем двуокиси лития подверглось колоссальному сжатию и превратилось в химический элемент с 14-м порядковым номером, то есть кремний! Обычная вода — это Мировой океан со средней глубиной около 4 км. А кремний? Почти вся планета от поверхности до ядра. Земной шар литиевой воды! Она, как и обычная, под действием электрических сил диссоциирует на ионы Li — OLi. Только диссоциация идет уже не на уровне эВ, а сопровождается обменными энергиями в тысячу раз большими (КэВ), теми самыми, которые до Болотова не фиксировались! Если для обычной химии, например, плавиковая кислота — HF, то для болотовской — LiF. У нее 12 водородных атомов (Li — 3, F — 9), то есть в недрах звезд и планет она превращается в магний. Если же растопить кремний (он — нечто вроде льда литиевой воды) и бросить в него магний, то, по химии второго поколения, получим разбавленную плавиковую кислоту. Роль гидроксильной группы в ней играет OLi. Его соединение, скажем, с калием будет представляться как щелочь — KOLi. У калия 19-й атомный номер, OLi состоит из 11 водородных атомов. Итого: 30, это — цинк! Теперь бросим в новую плавиковую кислоту (магний) такую щелочь (цинк). По аналогии между ними должна идти реакция нейтрализации:

Mg12 + Zn30 = Li3F9 + K19O8Li3 = Li3 + O8Li3 + K19F9 = (Li2O)14 + (KF)28 = Si14 + Ni28 + энергия

Кроме литиевой воды (кремния), получили соль —фторид калия или, в привычных нам терминах, никель! Выделяющаяся при такой реакции энергия, по подсчетам Болотова, порядка 2 МэВ — опять же из диапазона ранее не фиксировавшихся. Хотите, назовите ее химической — кислота и щелочь дали соль, а хотите — ядерной, ведь из магния и цинка произведен никель и кремний. Однако любая гипотеза, какой бы красивой она ни была, нуждается в опытном подтверждении. А здесь уж и говорить нечего — рушатся общепринятые фундаментальные положения: оказывается, элементы периодического закона Менделеева — вовсе и не элементы, а только кислоты, щелочи, соли?! Болотов осуществил приведенную выше реакцию и, по его признанию, действительно обнаружил никель в значительных количествах. Он утверждает: подобные процессы при определенных условиях в природе идут постоянно, но мы никогда не подозревали о них, а потому и не регистрировали.


______________________________________________________

К стати, научный сотрудник - Плыкин В.Д. (след на воде) также указывает на наличие литиевой воды, как на первоначальный элемент сотворения звезд.
Он же (Плыкин) упоминает, что в библии говорится о двух водах, вода на верху и вода внизу (т.е. о литиевой воде и о простой воде).

[OsVALd]

Уважаемый energy!
Нужно помнить, что если энергия и станет дармовой, но по прежнему будет требовать наличия очень сложной и мощной станции, передающей сети (неважно, проводной или нет), то вся затея закончится пшиком, так как для потребителя энергия останется платной.

Поэтому если мы хотим сделать людей чуточку счастливие, свое внимание следует обращать в сторону источников реализуемых на коленке, или максимум в гараже.

разумеется это не отрицает того, что под крупные потребители нужны и мощные станции на иных принципах.

По поводу альтернативной химии мне непонятно, почему её доказывают только на бумаге? Вот классические химики говорят, - берем магний, помещаем в атмосферу кислорода, подноси раскаленную проволочку, - наблюдаем реакцию, видим остаток, - окись магния.

Почему же и альтернативные химики не предложат простой повторяемый опыт, доказательства своей теории?

[energy]

Сообщение от OsVALd

По поводу альтернативной химии мне непонятно, почему её доказывают только на бумаге? Вот классические химики говорят, - берем магний, помещаем в атмосферу кислорода, подноси раскаленную проволочку, - наблюдаем реакцию, видим остаток, - окись магния.

Почему же и альтернативные химики не предложат простой повторяемый опыт, доказательства своей теории?

Если Вам об этом ничего не известно, то это еще не значит, что этого нет.
А опытные образцы есть.
И здесь не нужно смешивать, как в обычной химии. Если бы Вы интересовались больше действительно передовыми технологиями (не теми, что есть в инете или по телевизору), то смогли более полно и объективно рассуждать об этом (прошу прощения за тон).
Данные технологии, к примеру, позволяют сделать такой металл, с такой прочностью, что если из него сделать самолет, то при штопорном падении он просто отскочит от земли, как резиновый шарик (сомневаюсь, что Вы об этом знаете).
Поэтому, еще раз прошу прощения за тон, еще многое большинству населения не известно в силу своей особенности, выраженной в пристрастии к обсуждению, вместо того, чтобы познавать новое.

[OsVALd]

Сообщение от energy

Если Вам об этом ничего не известно, то это еще не значит, что этого нет.
А опытные образцы есть.
И здесь не нужно смешивать, как в обычной химии. Если бы Вы интересовались больше действительно передовыми технологиями (не теми, что есть в инете или по телевизору), то смогли более полно и объективно рассуждать об этом (прошу прощения за тон).
Данные технологии, к примеру, позволяют сделать такой металл, с такой прочностью, что если из него сделать самолет, то при штопорном падении он просто отскочит от земли, как резиновый шарик (сомневаюсь, что Вы об этом знаете).
Поэтому, еще раз прошу прощения за тон, еще многое большинству населения не известно в силу своей особенности, выраженной в пристрастии к обсуждению, вместо того, чтобы познавать новое.

Да, тон странный. Но извинения принимаются.

Однако Вы не привели ни одного примера по существу. Как экспериментально доказать (или опровергнуть) ваши слова? Приведите примеры. По моему опыту в обычных условиях цинк и магний либо не реагируют, либо образуют сплавы, но не вступают в описанные вами экзотермические реакции.
О каких "действительно передовых технологиях" вы ведете речь? Где вы их применяете, где вы с ними сталкиваетесь практически?

[energy]

Если Вам, действительно интересно, то рекомендую прочесть вот эту книгу:
http://narod.ru/disk/2881897001/%D0%...80.).djvu.html
В ней описаны “превращения” веществ.
“реакция” идет на атомарном уровне. Нужно знать, что строение атомов имеет геометрию (это не кристаллическая решетка).
Я пытаюсь дать интересную литературу, и не пытаюсь убеждать. Тем, кому это интересно, могут прочесть.
Поймите, это не поверхностные знания, их нужно изучать (прикладывать свои усилия (для себя Вы должны четко определить, изучаю я это поверхносто или посвящаю этому делу свое личное время (возможно даже годы (надеюсь, что не так долго))), только после этого стоит “тратить” время!).
Есть такое понятие – инерция мышления. Вот она и мешает многим принять новое, именно с ней и нужно в первую очередь бороться.
По вопросу факта таких вещей:
Посмотрите мое сообщение (№104) в ветке Свободная энергия.

[energy]

Сообщение от OsVALd

Однако Вы не привели ни одного примера по существу. Как экспериментально доказать (или опровергнуть) ваши слова? Приведите примеры.

На странице 286 описан принцип (№31), заложенный в “построение” (преобразование) новых элементов. Все базируется на ассиметричных импульсах.
Имен они дают возможность менять структуру атома.
Лучше всего, читать материал последовательно, иначе в голове бузе неразбериха.

[OsVALd]

Сообщение от energy

А опытные образцы есть.

Кстати, пока читаю по ХЯС, что там насчет повторяемых в домашних условиях опытами по химии Болотова?. Было бы интересно попробовать.

[alx_s]

Интересная новость по данной тематике:
http://www.eternalmind.ru/index.php?...=3141&Itemid=1 --> "В субботу 15 января 2011 г. Sergio Focardi и Andrea Rossi намерены представить на пресс-конференции холодный реактор ядерного синтеза мощностью 10 киловатт.",
"A new energy source from nuclear fusion" --> http://www.journal-of-nuclear-physic...ardi_paper.pdf