Матриархат или Патриархат

[Маргарита Валуа]

Сообщение от Багряный

Духовная близость, это близость мировоззрения, в жизни и делах)))
Такую близость с женщинами трудно сейчас найти, ибо шопинг и другие социумные, безполезные занятия увлекают в пустоту умы женщин...

Может быть Вам просто пока не повезло с поиском подружки, которая бы разделяла Ваши взгляды, была бы молоденькой и симпатичной и затаив дыхание, ловила бы каждое Ваше слово?

Похоже, Вы совсем не знаете женщин. Дарите ей постоянно опьяняющее ощущение того что именно она является центром Вселенной, давайте ей то чего не хватает ей и она полюбит Вас, ваш магнит будет неотвратим для нее, и тогда она даст Вам то, чего даже и не ждете Вы. Разделить ваши идеалы?!? --- Да не вопрос, блин! Променяет прежних кумиров в два счета, если надо свергнет богов своих предков ("пошли они все, у меня здесь тааакое!") и много всего еще и ... может быть тогда Вы поймете что такое "духовная близость".

[Ника Спрут]

Есть категория людей, которой постоянные отношения с противоположным полом вообще противопоказаны.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Ника Спрут

Есть категория людей, которой постоянные отношения с противоположным полом вообще противопоказаны.

Кто такие?

[Ника Спрут]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Кто такие?

Те, которым они неудобны.

[Metall Thunder]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Кто такие?

Есть такие. У меня есть друг, который сменил уже 4 жены, а женщин у него было около 100. Все ищет себе единственную и без конца страдает (хотя умный и добрый, всем верен).

А вообще это из области психологии, сознание рассчитано где-то на 4 варианта, если где-то более 4 раз не удается найти постоянную пару, то начинается банальное переналожение предыдущего опыта на новые отношения. Но это не обязательно точно, а кто что думает по этому поводу?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Ника Спрут

Есть категория людей, которой постоянные отношения с противоположным полом вообще противопоказаны.

А кем противопоказаны?

[Ника Спрут]

Но это не обязательно точно, а кто что думает по этому поводу?

Мне не светит, значит. Ну и ладно

А кем противопоказаны?

Скорее чем. Их природой.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Ника Спрут

:

Скорее чем. Их природой.

Как это определить?

[Ника Спрут]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Как это определить?

Очень просто. Если постоянно не удается создать постоянную пару, то лучше бросить это дело. Делать что-то потому, что "так принято" не нужно.

Вывод - Матриархат это вынужденная "антикризисная" мера

Не обязательно. Это больше от воспитания зависит.

Абсолютно уверен в том, что вся эта бодяга вокруг равноправия и "женского вопроса" (также как и еврейского вопроса") затеяна той самой мировой закулисой, чтобы разделить и натравить друг на друга части единого и целого.

Не ищите заговора в том, что может быть объяснено без привлечения заговора. Про бритву все помнят?

[OsVALd]

Сообщение от Ника Спрут

Не ищите заговора в том, что может быть объяснено без привлечения заговора. Про бритву все помнят?

Да уж помним....
Помним в том числе и принцип "Кому выгодно?..."

Обратитесь к истории возникновения феминизма на рубеже 19-20 века, посмотрите, кто были основными идеологами, и откуда появлялись для этого деньги. Благо материалов в сети полно. И вы с удивлением обнаружите что таки да, "масло вдруг подорожало". Само как бы....

А потом сравните, сколько человек мог кормить (сообразно нормам своего сословия) на свое жалование рабочий (кормилец) в начале века, и сейчас. Подчеркиваю, что надо брать не цифры потребления тогда и сейчас, а то что тогда считалось нормой и то что сейчас для того же класса считается нормой.

[OsVALd]

Уважаемая Маргарита Валуа, вы отлично сформулировали рецепт счастливой жизни со среднестатистической женщиной, и я прошу поподробнее его мне разъяснить, прям по пунктам. Возможно кому-то еще это тоже будет интересным:

Сообщение от Маргарита Валуа

Похоже, Вы совсем не знаете женщин. Дарите ей постоянно опьяняющее ощущение того что именно она является центром Вселенной, давайте ей то чего не хватает ей и она полюбит Вас, ваш магнит будет неотвратим для нее, и тогда она даст Вам то, чего даже и не ждете Вы. Разделить ваши идеалы?!? --- Да не вопрос, блин! Променяет прежних кумиров в два счета, если надо свергнет богов своих предков ("пошли они все, у меня здесь тааакое!") и много всего еще и ... может быть тогда Вы поймете что такое "духовная близость".

Пункт первый:

Во первых ни одна женщина (как и ни один мужчина, да и вообще как ни один объект во Вселенной) центром Вселенной не является. Именно в силу понимания сего физического факта, я никак не могу подарить своим подружкам этого ощущения. В метафизическом смысле я тоже не циклюсь исключительно на своей девушке (как и не терплю если циклятся на мне), поэтому и в метафизическом смысле пупкоцентических ощущений дать с пол-оборота не получается.

Пункт второй:

Даже если я скручиваю себя в бараний рог, и скрипя сердце, понимая что лгу и кривлю душой, такие ощущения девушке все же даю, отягощается это все тем что такие ощущения нужны девушкам, как вы правильно заметили ПОСТОЯННО, что вообще вызывает у меня жуткие ассоциации что я преступник, спаивающий дитё неразумное.

ну и последнее, - даже если я его девушке все это дал, и даже некоторое время подряд, то я остаюсь в полном дерьме, так как получаю рядом с собой, опьяненную собственным эгоцентризмом особу которая продает за эти ощущения всех своих богов, родных и близких, включая собственных детей, свои идеалы, ценности, свое (до этого) так горячо лелеемое МНЕние, а значит следующим буду я. И зачем мне такое счастье, да еще сделанное собственными руками?!

Может подскажите рецепт, как бы так обойтись без все этой Санты-Брабары с наркотическим уклоном?

PS. Подчеркиваю, что Я здесь говорю о внешне вполне приличных девушках, без всяких там антисоциальных черт как алкоголь, табак, мужененавистничество, явная меркантильность и т.п.

[Маргарита Валуа]

Сообщение от OsVALd

Уважаемая Маргарита Валуа, вы отлично сформулировали рецепт счастливой жизни со среднестатистической женщиной, и я прошу поподробнее его мне разъяснить, прям по пунктам.
Возможно кому-то еще это тоже будет интересным:

Пункт первый:

Во первых ни одна женщина (как и ни один мужчина, да и вообще как ни один объект во Вселенной) центром Вселенной не является. Именно в силу понимания сего физического факта, я никак не могу подарить своим подружкам этого ощущения. В метафизическом смысле я тоже не циклюсь исключительно на своей девушке (как и не терплю если циклятся на мне), поэтому и в метафизическом смысле пупкоцентических ощущений дать с пол-оборота не получается.

Пункт второй:

Даже если я скручиваю себя в бараний рог, и скрипя сердце, понимая что лгу и кривлю душой, такие ощущения девушке все же даю, отягощается это все тем что такие ощущения нужны девушкам, как вы правильно заметили ПОСТОЯННО, что вообще вызывает у меня жуткие ассоциации что я преступник, спаивающий дитё неразумное.

ну и последнее, - даже если я его девушке все это дал, и даже некоторое время подряд, то я остаюсь в полном дерьме, так как получаю рядом с собой, опьяненную собственным эгоцентризмом особу которая продает за эти ощущения всех своих богов, родных и близких, включая собственных детей, свои идеалы, ценности, свое (до этого) так горячо лелеемое МНЕние, а значит следующим буду я. И зачем мне такое счастье, да еще сделанное собственными руками?!

Может подскажите рецепт, как бы так обойтись без все этой Санты-Брабары с наркотическим уклоном?

PS. Подчеркиваю, что Я здесь говорю о внешне вполне приличных девушках, без всяких там антисоциальных черт как алкоголь, табак, мужененавистничество, явная меркантильность и т.п.

Так, Освальд. Лучше позже чем никогда. По пунктам.
Во -- первых, спасибо, Вы поняли юмор.
Во - вторых. О сути. "О духовной близости." -- Так вот, нет такой.
(Хотя мне не нравится слово "духовность" -- его давно "убили", задолго до того как появился словарь Даля. От "духовности" пахнет кипящим парафином вперемешку с ладаном. Лучше бы уйти от него, чем переосмысливать: " И из смрада, где косо висят образа, я башку очертя гнал забросивши кнут..." - В. Высоцкий. Но, к сожелению, не нашла еще хорошего синонима.) Гармоничные отношения, развивающие изначальное состояние сознания и ведущие к миру и процветанию не возникают "с первого взгляда", а строятся годами и строятся только там, где уже есть фундамент. Такое возможно, когда мужчина религиозен, то есть постоянно стремится к самопознанию, берет на себя отетственность содержать и защищать свою семью, а женщина терпелива, верна и ее ум направлен на служение своему мужчине. Это --- фундамент, начальные условия... Повторюсь: религиозность и надежность мужчины, терпеливость и верность женщины. (Отмечу, стремление женщины к самопознанию здесь вторично, то есть сертификат ее "личной духовности" не обязателен для достижения гармонии). Если почва какая то иная, то есть почвой является вожделение, пусть даже тонкая его форма ( "любовь") то гармоничных отношений не будет никогда, хотя начало бывает крутым, блин...

[OsVALd]

Сообщение от Маргарита Валуа

Гармоничные отношения, развивающие изначальное состояние сознания и ведущие к миру и процветанию не возникают "с первого взгляда", а строятся годами и строятся только там, где уже есть фундамент. Такое возможно, когда мужчина религиозен, то есть постоянно стремится к самопознанию, берет на себя отетственность содержать и защищать свою семью, а женщина терпелива, верна и ее ум направлен на служение своему мужчине. Это --- фундамент, начальные условия... Повторюсь: религиозность и надежность мужчины, терпеливость и верность женщины.

Эх, уважаемая Маргарита, Вашими бы сахарными устами, да только мёд пити...
Ктож в здравом уме и трезвой памяти будет против таких шикарных "начальных условий"... Думаю никто...

[OsVALd]

Маргарита, вот еще один момент:

Сообщение от Маргарита Валуа

Может быть Вам просто пока не повезло с поиском подружки, ...была бы молоденькой и симпатичной и затаив дыхание, ловила бы каждое Ваше слово?

Неужели Вы можете называть это "родством душ"?

[gavrilova vera]

Один учасник предлагал от "мальчиков и девочек " перейти к человечности.
Добавлю мысль:мужественность это синоним ответственности,а женственность - уникальность.Но у женщин тоже есть ответственность,разумеется.Поэтому в критические или безвыходные моменты женщины вынуждены подхватывать то, что упускают мужчины.Сейчас как никогда с мужчин трудно что-либо спросить.Вывод - Матриархат это вынужденная "антикризисная" мера

[OsVALd]

Теперь, после вопросов выскажу на обсуждение пару своих мыслей по теме:

Во первых, в современном обществе де факто существует именно матриархат, так как женщины и юридически и социально имеют гораздо больше прав и льгот чем мужчины, хоть и любят пошуметь об обратном. Навроде негров в США, которые уже давно и прочно сидят на шее у белого населения, но продолжают причитать о своей ущемленности. По факту сейчас вершки (решения и ответственность за них) достаются мужчинам, корешки (когда приходит время делить "добычу") дележка происходит поровну, хоть и тут женщина гораздо "равнее". Разумеется такое положение вещей возможно только если женщины постоянно строят из себя "жертв". Так как роль "жертвы" чрезвычайно прилипчива, то через короткое время человек и вправду начинает вести и чувствовать себя как жертва. Хочу сразу подчеркнуть что под определение "жертва" у меня попадают и разнообразные "стальные леди", "мужик в юбке" и прочее, так как это две стороны одной и той же роли.
об этом неплохо писал Э.Берн.

Во-вторых, по крайней мере чисто теоретически, матриархат и патриархат, возможно, следует рассматривать не как доминирование полов в думе или в там президентстве, а как две модели развития страны (или человечества) отдна (мужская) экспансионно - динамическая, вторая (женская) - ну не знаю какая, так как пока за женщинами не числится ни одного достижения в построении крупного, жизнеспособного, чисто женского государства или общественного образования. Те которые есть сейчас, даже если и руководятся женщиной, имеют чисто мужскую модель управления - пирамидальная иерархия и единоначалие.

В третьих.
Абсолютно уверен в том, что вся эта бодяга вокруг равноправия и "женского вопроса" (также как и еврейского вопроса") затеяна той самой мировой закулисой, чтобы разделить и натравить друг на друга части единого и целого.

[Ника Спрут]

Абсолютно уверен в том, что вся эта бодяга вокруг равноправия и "женского вопроса" (также как и еврейского вопроса") затеяна той самой мировой закулисой, чтобы разделить и натравить друг на друга части единого и целого.

А я считаю, что проблема - в противоречии стереотипов сложившихся в обществе с природной составляющей человека.

Э.Берн

А почему здесь так не любят Фрёйда, Юнга и Лоренца?

Те которые есть сейчас, даже если и руководятся женщиной, имеют чисто мужскую модель управления - пирамидальная иерархия и единоначалие.

Точно, так и есть, по такому принципу работаю.