Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Юнсинн]

Владимир Иванов!
Я -технарь с гуманитарным разумом.
За свою жизнь только и вижу, что большинству "засветившихся" учёных доверять нельзя. В науке, которая доводится до "потребителя", всё переврано и подтасовано. Про историю уже и не говорю...
Насчёт измерения, Вы не правы. Можно и без измерения, наблюдением.
Измерение связано с мерами, эталонами, где тоже можно напортить.
Наблюдение начинается с обнаружения изменений. И привязывания причин к следствию. А потом, приходят "путанники" с завышенной самооценкой и отгораживают людей от знаний.
Вижу это по телевизору ежедневно.
Способов "передёргивать" и искажать наработано уже множество.
Главное, что сам этот процесс востребован и проплачен.
И целые армии оплаченных и наивных учёных работат над тем, как объяснить людям, что ядерная бомба в Ираке есть, а души нет.
Что ядерная бомба в КНДР это плохо, а в Пакистане ничего, а в США - хорошо.
Я видел, как менялась история войны, когда ещё были живы очевидцы.
Сейчас, когда уже их не услышать, начнётся глобальное изменение, под видом поисков "правды". Кому это нужно? Выходит очень нужно.
И скоро Высоцкого обвинят в искажениии....
А про точную науку и говорить не нужно. Она без инвестиций сейчас нема. А для математики нужна логика.
Сколько лет не преподают логику?
Как же человек научится логически мыслить, если его не только не учат этому, но и мешают постоянно...
И, опять , верят СМИ, политикам и синоптикам!...

[Владимир Иванов]

Сообщение от Юнсинн

За свою жизнь только и вижу, что большинству "засветившихся" учёных доверять нельзя. В науке, которая доводится до "потребителя", всё переврано и подтасовано. Про историю уже и не говорю...

Люди субъективны, это очевидно. Собственно поэтому любые данные нуждаются в верификации, т.е. в установлении их истинности, проверке.
Я не технарь и не гуманитарий - мой направление естественные науки и смежные с ними гуманитарные типа психологии. Поэтому методы проверки данных полученных в ходе экспериментов с "неразмерными объектами" мне более-менее известны.
Наука накопила большую фактологическую и экспериментальную базу в этой области (эгрегоры). Однако огромное количество людей считают себя более компетентными чем те, кто этим занимается как исследователь. Так и начинается мракобесие. И вроде всё начинается безобидно - на обобщении "очевидных" фактов, но заканчивается всем чем угодно вплоть до Алистера Кроули.
О если бы ясновидящие были бы ещё и яснослышащими! На 1000 человек с "паранормальными способностями" единицы ими действительно обладают, а остальные лишь цену себе набивают.
То же самое касается и тех кто что-то знает о "эгрегорах и матричном управлении". Единицы действительно изучали эту тему, что-то понимают, тысячи используют это как самооправдание. "Мы будем накачивать матрицу (эгрегор) своими мыслями, и КОБ овладеет сознанием общества!"
По статистике 14% людей способны усвоить адекватно прочитанный текст. Понимать язык жизненных обстоятельств ещё сложнее. Рассуждать об абстракциях вообще практически невозможно - поэтому Человечество вынуждено идти в этой области как по минному полю - перепроверяя каждую пядь земли перед собой и постоянно проводя ревизию данных.

Сообщение от Юнсинн

Наблюдение начинается с обнаружения изменений. И привязывания причин к следствию. А потом, приходят "путанники" с завышенной самооценкой и отгораживают людей от знаний.
Вижу это по телевизору ежедневно.
Способов "передёргивать" и искажать наработано уже множество.

Манипуляция сознанием - обычное дело. В научной среде это по сути основной инструмент общения учёных между собой. Грызня. Дело тут в том, что среди учёных большая часть это имитаторы или исполнители, но статус хотят получить себе все. Но статус это прежде всего работа на передовом крае науки, а это сопряжено с напряжением всех умственных сил, чревато самоотречением. В то время как тыловая "наука" куда как более комфортна - достаточно прочитать вышедшие труды коллеги на особо вникая, ухватить основную мысль, надёргать цитат и вот ты уже "приобщён". А далее можно трясти своими "знаниями".
Это паразитизм в науке.
Но такого паразитизма в обыденной жизни выше крыши. Это способ существования для многих людей и чем больше производительность общества тем больше в нём будет паразитов - а роботы прокормят ещё больше паразитов.
Я не говорю что все учёные "не передового края" паразиты - но если ты исполнитель лишь, не особо вникающий в глубину задачи, то и занимай своё место. И это тоже подвиг - скромность. Но не все на такой подвиг способны.

Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.

[Никник]

Когда нет достаточных знаний, есть много гипотез и это нормально. Даже наука основана на вере, а вера есть направление познания. В основе многих открытий лежит озарение или интуиция и в обоих случаях вера.

[Юнсинн]

Сообщение от Владимир Иванов

Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.

Глупо - не замечать злого умысла там, где он есть!
В остальном, Вы правы.
Но, как человеку, в этом потоке "лживой" информации, найти опору для начала определения истины?
Как выстроить правильную картину взаимосвязей?
Приходится что-то принимать на веру!
Иначе - не осилить!
Но, что принимать - личное дело каждого!
И, может быть, ошибка его! И всё насмарку!!!
Не хочет верить, его дело!
Не считает доказанным - его право!
Но, что-то много "неверных" мировоззрений?!
Где же ВЕРНОЕ?

[Генн]

Берём много людей, складываем их взгляд на жизнь и делим на количество людей. Получаем усреднённый вектор, который нужно постоянно корректировать этими людьми.

[Юнсинн]

Сообщение от Генн

Берём много людей, складываем их взгляд на жизнь и делим на количество людей. Получаем усреднённый вектор, который нужно постоянно корректировать этими людьми.

Подобную чушь за всю жинь не встречал!
"берём"...
"много людей"...
"складываем их взгляд на жизнь"...
Генн, это, что - маразм?
Всё, "в Москву я больце не ездок!", ДОСТАЛИ!!!!

[Генн]

Я не из Москвы.

[Никник]

Даже то, что считается доказанным на базе современных знаний, не может являться истиной, т.к. мы имеем только гипотезы мироустройства и ни кто не может доказать ни одной из них. По сему, взгляды и мнения людей имеют равные права присутсвовать при рассмотрении конкретной проблемы и путь к истине ни кому не заказан.

Есть всеобщая гармония мироустройства и есть встроенные гармоничные устройсва локального порядка. Нам свойственно предполагать, что частная гармония основана на тех же законах, что и всеобщая, но не имея доказательств о последней, имеем только гипотезу.

[Alex_Andr]

Я с Вами полностью согласен!!! Зайдите, пожалуйста на 4 страницу этотого раздела и прочитайте две аннотации на книги Секлитовой и Стрельниковой. Выскжете своё мнение.

[sashka236]

Сообщение от Юнсинн

Глупо - не замечать злого умысла там, где он есть!
В остальном, Вы правы.
Но, как человеку, в этом потоке "лживой" информации, найти опору для начала определения истины?
Как выстроить правильную картину взаимосвязей?
Приходится что-то принимать на веру!
Иначе - не осилить!
Но, что принимать - личное дело каждого!
И, может быть, ошибка его! И всё насмарку!!!
Не хочет верить, его дело!
Не считает доказанным - его право!
Но, что-то много "неверных" мировоззрений?!
Где же ВЕРНОЕ?

Изучайте историю уважаемый..Включайте логику...Сомневайтесь.

[Контактёр]

Человеческий глаз воспринимает только частоту волн, но не воспринимает ни фазу, ни плоскость поляризации волн. А ведь это очень много упущенной информации. Фазовая модуляция сигнала позволяет за один бод передавать в несколько раз больше двоичной информации, что в своё время позволило увеличить пропускную способность системной шины компьютеров.

Поляризация света тоже несёт дополнительную информацию. С её помощью можно получить сведения о качетсве обработки поверхностей, о механической напряжённости материалов.

Интересно, если сделать видеокамеру, которая визуализировала бы плоскость поляризации, позволило бы это увидеть биополе? Говорят, что экстрасенсы могут вращять плоскость поляризации. Если с помощью такой видеокамеры посмотреть на поляризованный свет без экстрасенса, а потом внести туда экстрасенса, то может быть будут какие-то изменения картинки.


В момент смерти масса тела убывает на несколько десятков грамм (около 50 г). Я читал в интернет-новостях, что когда человек засыпает, масса тела убывает на ту же величину, а когда просыпается, масса возвращается обратно. Поэтому считается, что такова масса души. А может, где-то должна быть ещё энергия связи души с телом.


Вы знаете, что у вас есть сознание, но ищите от науки докозательство существования души и Бога. Но современная наука не способна даже детектировать сознание у вас в мозгу, по наблюдаемым измерениям его там вообще не должно быть.
Если мышление и сознание обусловлено электрохимическими реакциями, то они протекают слишком медленно, чтобы мы могли так быстро мыслить.
Если акт запоминания сопровождается образованием в мозгу белковых тел, то за свою жизнь человек запоминает слишком много, чтобы такое количество белковых тел могло появиться в голове.

Наблюдения за работой мозга позволили разработать модели нейросетей, которые хорошо справляются с классификацией. Но современные модели искусственного интеллекта весьма ограничены, они могут только то, чему человек их научил. Нервная сеть организма, может автоматически, в обход сознания, регулировать многие процессы организма. Можно ходить на автопилоте, не задумываясь о ходьбе. Многослойный перцептрон тоже справился бы с задачей регулирования и хотьбы. Но в компьютере нет сознания, поэтому его творческие способности ограничены только той крупицей творческого потенциала, которую смог запрограммировать человек.

А человек - это органическая машина, в которой живёт мыслящий оператор (душа). Видимо проблемма искуственного интелекта Создателем тоже не была решена до конца, поэтому потребовалось подселять в органическую машину мыслящего оператора, который соединяется с телом энергией связи. Когда тело умерает, связь распадается и душа может жить без тела.
Душа может жыть без тела, а тело без души активно жить не может. Значит, сознание первично, а тело вторично. Хотя душа после смерти тоже имеет некий облик, например облик, похожий на облако пара, ещё приведения принимают облик своего тела, как выглядили они при жизни в свои лучшие годы. Значит, душа тоже телесна?

При телепатической связи не имеют значения языковые барьеры, можно общаться с животными и инопланетянами, у которых структура мозга отличается от человеческой и может даже быть другим химический состав молекул ДНК. Но при телепатической связи всё равно можно понимать друг друга, не смотря на телесные различия. Опять получается, что сознание первично.

Может даже быть, что сознание существовало ещё до появления материи, а материю оно само подом придумало. Может быть ничего, кроме мысли, и не существует. Тогда матарию можно выразить через сознание, а сознание через материю выразить нельзя.

[alexmaj]

Сообщение от Владимир Иванов

Люди субъективны, это очевидно. Собственно поэтому любые данные нуждаются в верификации, т.е. в установлении их истинности, проверке.
Я не технарь и не гуманитарий - мой направление естественные науки и смежные с ними гуманитарные типа психологии. Поэтому методы проверки данных полученных в ходе экспериментов с "неразмерными объектами" мне более-менее известны.
Наука накопила большую фактологическую и экспериментальную базу в этой области (эгрегоры). Однако огромное количество людей считают себя более компетентными чем те, кто этим занимается как исследователь. Так и начинается мракобесие. И вроде всё начинается безобидно - на обобщении "очевидных" фактов, но заканчивается всем чем угодно вплоть до Алистера Кроули.
О если бы ясновидящие были бы ещё и яснослышащими! На 1000 человек с "паранормальными способностями" единицы ими действительно обладают, а остальные лишь цену себе набивают.
То же самое касается и тех кто что-то знает о "эгрегорах и матричном управлении". Единицы действительно изучали эту тему, что-то понимают, тысячи используют это как самооправдание. "Мы будем накачивать матрицу (эгрегор) своими мыслями, и КОБ овладеет сознанием общества!"
По статистике 14% людей способны усвоить адекватно прочитанный текст. Понимать язык жизненных обстоятельств ещё сложнее. Рассуждать об абстракциях вообще практически невозможно - поэтому Человечество вынуждено идти в этой области как по минному полю - перепроверяя каждую пядь земли перед собой и постоянно проводя ревизию данных.
Манипуляция сознанием - обычное дело. В научной среде это по сути основной инструмент общения учёных между собой. Грызня. Дело тут в том, что среди учёных большая часть это имитаторы или исполнители, но статус хотят получить себе все. Но статус это прежде всего работа на передовом крае науки, а это сопряжено с напряжением всех умственных сил, чревато самоотречением. В то время как тыловая "наука" куда как более комфортна - достаточно прочитать вышедшие труды коллеги на особо вникая, ухватить основную мысль, надёргать цитат и вот ты уже "приобщён". А далее можно трясти своими "знаниями".
Это паразитизм в науке.
Но такого паразитизма в обыденной жизни выше крыши. Это способ существования для многих людей и чем больше производительность общества тем больше в нём будет паразитов - а роботы прокормят ещё больше паразитов.
Я не говорю что все учёные "не передового края" паразиты - но если ты исполнитель лишь, не особо вникающий в глубину задачи, то и занимай своё место. И это тоже подвиг - скромность. Но не все на такой подвиг способны.

Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.

"Ай молодец - Прошка"
Всё правильно сказал, и информацию дал научную, и правду и только правду(истину - около 98%).
И даже не забыл принцип - ...и всё же как можно дальше от правды!!!
Этот принцип помню - мы изучали на кафедре МЛ. По-моему он называется - Основным принципом дезинформации (манипулирования сознанием). А изрёк его не то тот же пресловутый А. Далес, не то З.К. Бжезинский, в связи с планом развала СССР. Красавчик.

[D121212]

alexmaj,
в своем ключе...
восклицательные знаки + непременная оценка автора.

всё это есть свидетельство вашей незрелости, дружище.

[D121212]

На мой взгляд, термин "биополе", как отражающий всеобщую взаимосвязь всего живого в этом мире, на сегодняшний день уже не отвечает потребностям текущего уровня знаний человечества. Хотя и остается актуальным термином обобщенного характера, позволяющим иллюстрировать наличие мировой среды, в которой помещено (пребывает) всё живое.

С развитием информационных технологий, с пониманием сути терминов "информация", "обмен информацией", "информационная сеть" и т.д. мы неминуемо приходим к осознанию более глубинной сути того, что ранее обобщенно именовали "биополе". Суть эта в том, что мы имеем дело с МИРОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТЬЮ, коя и есть среда, в которую погружено (подключено) всё живое, и соответственно управляется этой Сетью.

Человек обладает разумом (сознанием), способностью мыслить, и связанной с этим волей, дающей человеку способность быть творцом, а потому его взаимодействие с Сетью имеет свою специфичность, подразумевающую возможность со стороны человека волевым воздействием влиять на управляющую функцию Сети.

Сеть использует разумность человека как прямой канал поступления информации, так сказать, в коде Творца, ибо наш мир создан разумным Творцом, разумность которого имеет аналогичность с человеческой.
Сеть фиксирует мысленный процесс и волевые усилия каждого человека (правда, у разных людей они различны по своей значимости для Сети). И на основе этого вносит коррективы в свою управляющую функцию, как задействуя имеющиеся алгоритмы, так и создавая новые [обрабатывая данные, поступившие из среды (и в первую очередь, в коде Творца)].

В рамках такого подхода эгрегор это АЛГОРИТМ (программный код, имеющий в Сети 'самостоятельное бытие', подобно компьютерному вирусу), создаваемый людьми их общим (коллективным, однонаправленным) воздействием на Сеть через общность мыслительной деятельности и волевых проявлений.

Хочу акцентировать ваше внимание на то, что не следует утрировать, и понимать (в разбираемом мной контексте) "волевое проявление" как нечто простое, явное, житейское, подобно тому как, скажем, если 1000 человек одновременно очень сильно возжелают откушать мороженного, то Сеть отреагирует и с неба начнет падать пломбир в блестящей обертке.
У человека, как клиента Сети, нет возможности воздействовать на Сеть прямым явным способом, как, к примеру, все мы привыкли, работая в интернете, получать то, что запрашиваем от интернет-сети.

МИРОВАЯ СЕТЬ - это Управляющая Сеть, и ее клиенты являются для нее объектами, которыми она активно управляет, а не наоборот.

Человек может воздействовать на Сеть лишь апосредованно, на бессознательном уровне, в том смысле, что Сеть фиксирует результаты мыслительной деятельности человека (и всех людей), и, обобщая, реагирует соответствующим образом, корректируя сценарий развития нашего мира.

Бог есть Дух.
Так сказал Христос.
Вообще, должен прямо сказать, что человека, обладающего знанием о мироустройстве, каковым был Иисус, не было доселе. Впрочем, верным будет сказать, что он был не человеком, а богочеловеком. Также можно говорить был богом.
В данном случае, боги (с мал.буквы) - это люди, имеющие в Сети особую программную поддержку и особые права доступа. Последнее обстоятельство означает, что боги в отличии от обычных людей имеют возможность воздействовать на Сеть прямым явным способом (как активные клиенты, как администраторы сети).

Бог же (с бол.буквы) - это и есть СЕТЬ, о которой я говорю.

Единая Божественная природа - это обозначение информационной сущности Бога. В этом и суть слов Христа "Бог есть Дух", или, что тоже самое, "Бог есть информация".

Тематикой "СЕТИ" в действительности пронизано всё евангельское повествование.
Рыба, рыбаки-апостолы, сети - эти термины отнюдь неслучайны в Евангелии. Они в иносказательном плане отражают Христово знание о Мировой Сети. Не поленитесь прочесть Евангелия, вооружившись тем ориентиром, что я очертил, и я уверен, что вы откроете для себя много неожиданного, чего христианские святые отцы и богословы, конечно же, осмыслить не могли, ибо были не те времена, да и само христианство пошло не Христовым путем, а иудейским, сделав из Христа лишь свою "эмблему" и отбросив сущностное содержание его Учения об Истине.

18 Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы,
19 и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.

3 Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
4 А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
5 Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
6 Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить от множества рыбы.


Истинное проповеданное людям учение Христа основано на учении Будды Гаутамы, который в свое время также дал людям знание об Истине, в той мере, как это позволяли времена.
В буддийской традиции есть сутра с очень характерным названием "Сутра о сети совершенства" (Брахмаджала сутта). Она заканчивается такими словами:

Когда это было сказано, достопочтенный Ананда так сказал Блаженному(Гаутаме): "Как чудесно, господин! Как необычайно, господин! Как называется, господин, это наставленье в истине?"
- "Так пойми же ты, это наставление в истине, Ананда, как “Сеть пользы”, пойми же его как “Сеть истины”, пойми же его как “Сеть совершенства”, пойми же его как “Сеть воззрений”, пойми же его как “Несравненную победу в сражении”."
Так сказал Блаженный и удовлетворенные монахи возрадовались словам Блаженного. И в то время, как произносилось это объяснение, содрогнулась тысяча миров.


Монахи называли Гаутаму Блаженный, подчеркивая тем самым его статус достигшего просветления (пробуждения). Нисколько не удивительно, что Иисус в своей проповеди пользовался этим эпитетом, как центральным термином своего учения. Все мы прекрасно знаем, что христианские заповеди именуются "Заповедями Блаженства", проистекая из сути Нагорной проповеди Иисуса.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
...


Что касается христиан, то их жаль, ибо крайне далеки они от Христа. Не случайно ведь он предрек: "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Христиане поклоняются иудейскому богу Иегове, подлинному врагу Христу и Гаутаме. Именно победу над промыслом Иеговы подразумевал Гаутама, сказав о “Несравненной победе в сражении”, и Иисус, сказав “Я победил мир”.
Беззаконие же, которое делают христиане, состоит в том, что они одели Иегову в хитон Иисуса, и поклоняются врагу под видом поклонения Христу.

[alexmaj]

Сообщение от D121212

На мой взгляд, термин "биополе", как отражающий всеобщую взаимосвязь всего живого в этом мире, на сегодняшний день уже не отвечает потребностям текущего уровня знаний человечества. Хотя и остается актуальным термином обобщенного характера, позволяющим иллюстрировать наличие мировой среды, в которой помещено (пребывает) всё живое.

С развитием информационных технологий, с пониманием сути терминов "информация", "обмен информацией", "информационная сеть" и т.д. мы неминуемо приходим к осознанию более глубинной сути того, что ранее обобщенно именовали "биополе". Суть эта в том, что мы имеем дело с МИРОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТЬЮ, коя и есть среда, в которую погружено (подключено) всё живое, и соответственно управляется этой Сетью.

Человек обладает разумом (сознанием), способностью мыслить, и связанной с этим волей, дающей человеку способность быть творцом, а потому его взаимодействие с Сетью имеет свою специфичность, подразумевающую возможность со стороны человека волевым воздействием влиять на управляющую функцию Сети.

Сеть использует разумность человека как прямой канал поступления информации, так сказать, в коде Творца, ибо наш мир создан разумным Творцом, разумность которого имеет аналогичность с человеческой.
Сеть фиксирует мысленный процесс и волевые усилия каждого человека (правда, у разных людей они различны по своей значимости для Сети). И на основе этого вносит коррективы в свою управляющую функцию, как задействуя имеющиеся алгоритмы, так и создавая новые [обрабатывая данные, поступившие из среды (и в первую очередь, в коде Творца)].

В рамках такого подхода эгрегор это АЛГОРИТМ (программный код, имеющий в Сети 'самостоятельное бытие', подобно компьютерному вирусу), создаваемый людьми их общим (коллективным, однонаправленным) воздействием на Сеть через общность мыслительной деятельности и волевых проявлений.

Хочу акцентировать ваше внимание на то, что не следует утрировать, и понимать (в разбираемом мной контексте) "волевое проявление" как нечто простое, явное, житейское, подобно тому как, скажем, если 1000 человек одновременно очень сильно возжелают откушать мороженного, то Сеть отреагирует и с неба начнет падать пломбир в блестящей обертке.
У человека, как клиента Сети, нет возможности воздействовать на Сеть прямым явным способом, как, к примеру, все мы привыкли, работая в интернете, получать то, что запрашиваем от интернет-сети.

МИРОВАЯ СЕТЬ - это Управляющая Сеть, и ее клиенты являются для нее объектами, которыми она активно управляет, а не наоборот.

Человек может воздействовать на Сеть лишь апосредованно, на бессознательном уровне, в том смысле, что Сеть фиксирует результаты мыслительной деятельности человека (и всех людей), и, обобщая, реагирует соответствующим образом, корректируя сценарий развития нашего мира.

Бог есть Дух.
Так сказал Христос.
Вообще, должен прямо сказать, что человека, обладающего знанием о мироустройстве, каковым был Иисус, не было доселе. Впрочем, верным будет сказать, что он был не человеком, а богочеловеком. Также можно говорить был богом.
В данном случае, боги (с мал.буквы) - это люди, имеющие в Сети особую программную поддержку и особые права доступа. Последнее обстоятельство означает, что боги в отличии от обычных людей имеют возможность воздействовать на Сеть прямым явным способом (как активные клиенты, как администраторы сети).

Бог же (с бол.буквы) - это и есть СЕТЬ, о которой я говорю.

Единая Божественная природа - это обозначение информационной сущности Бога. В этом и суть слов Христа "Бог есть Дух", или, что тоже самое, "Бог есть информация".

Тематикой "СЕТИ" в действительности пронизано всё евангельское повествование.
Рыба, рыбаки-апостолы, сети - эти термины отнюдь неслучайны в Евангелии. Они в иносказательном плане отражают Христово знание о Мировой Сети. Не поленитесь прочесть Евангелия, вооружившись тем ориентиром, что я очертил, и я уверен, что вы откроете для себя много неожиданного, чего христианские святые отцы и богословы, конечно же, осмыслить не могли, ибо были не те времена, да и само христианство пошло не Христовым путем, а иудейским, сделав из Христа лишь свою "эмблему" и отбросив сущностное содержание его Учения об Истине.

18 Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы,
19 и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.

3 Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
4 А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
5 Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
6 Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить от множества рыбы.


Истинное проповеданное людям учение Христа основано на учении Будды Гаутамы, который в свое время также дал людям знание об Истине, в той мере, как это позволяли времена.
В буддийской традиции есть сутра с очень характерным названием "Сутра о сети совершенства" (Брахмаджала сутта). Она заканчивается такими словами:

Когда это было сказано, достопочтенный Ананда так сказал Блаженному(Гаутаме): "Как чудесно, господин! Как необычайно, господин! Как называется, господин, это наставленье в истине?"
- "Так пойми же ты, это наставление в истине, Ананда, как “Сеть пользы”, пойми же его как “Сеть истины”, пойми же его как “Сеть совершенства”, пойми же его как “Сеть воззрений”, пойми же его как “Несравненную победу в сражении”."
Так сказал Блаженный и удовлетворенные монахи возрадовались словам Блаженного. И в то время, как произносилось это объяснение, содрогнулась тысяча миров.


Монахи называли Гаутаму Блаженный, подчеркивая тем самым его статус достигшего просветления (пробуждения). Нисколько не удивительно, что Иисус в своей проповеди пользовался этим эпитетом, как центральным термином своего учения. Все мы прекрасно знаем, что христианские заповеди именуются "Заповедями Блаженства", проистекая из сути Нагорной проповеди Иисуса.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
...


Что касается христиан, то их жаль, ибо крайне далеки они от Христа. Не случайно ведь он предрек: "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Христиане поклоняются иудейскому богу Иегове, подлинному врагу Христу и Гаутаме. Именно победу над промыслом Иеговы подразумевал Гаутама, сказав о “Несравненной победе в сражении”, и Иисус, сказав “Я победил мир”.
Беззаконие же, которое делают христиане, состоит в том, что они одели Иегову в хитон Иисуса, и поклоняются врагу под видом поклонения Христу.

Для начала, уважаемый D121212, хотелось бы выяснить, что Вы понимаете под термином - информация, обмен информацией, и информационная сеть, Мировая информационная сеть, разум, сознание, Бог, дух? А то Вы так вольно оперируете этими категориями (да и Библейскими высказываниями), что я не успеваю улавливать, в какой сфере знания Вы рассуждаете в текущий момент.

[alexmaj]

Сообщение от D121212

alexmaj,
в своем ключе...
восклицательные знаки + непременная оценка автора.

всё это есть свидетельство вашей незрелости, дружище.

Это как раз от зрелости, даже от "перезрелости". Я же вам посоветовал басню Крылова почитать, это же проще, чем лезть в научные рассуждения, не понимая предмета. Ну что не понятно то нигилист Вы -наш?

[Юнсинн]

Владимиру Иванову.
Вы, называете себя учёным и говорите, что умеете анализироать и понимать сущность процессов....
Поймите, пожалуйста, что всё о чём Вы говорите и есть процесс!
И его тенденция проста. Масса людей, способных понимать смысл происходящего, следовать объективным законам, размывается ещё большей массой людей не желающих этого делать. И уже осознаётся опасность полностью раствориться людям разумным в обществе людей потребляющих.
В такой ситуации любой индивидум задающий вопросы, должен цениться и опекаться. И сложные знания ему должны передаваться от знающих полностью, по мере его созревания к их принятию.
А имеющие ныне власть будут всемерно этому препятствовать.
Поэтому эгрегоры, как и прочие энергетические силы, должны быть проидентифицырованы на данное время как временно полезные и временно опасные.
Необходимо разъяснять, а не клеймить профанов, упиваясь своей учёностью.
...
И противодействие попыткам (очень грамотным, мудрым и массированным) "придушить" распространение информации (то есть знания) и есть борьба со злым умыслом.
Так как попытка мешать устранению хаоса - есть осознанная поддержка хаоса.
А хаос сейчас определяется несоблюдения Законов мироздания, которые приведут только к разрушению и гибели.
Так что, будем ждать гибели?
Природа явно требует одуматься!
Или поверим, что власть образумиться?
Или у Вас есть другие способы решения?...

[Юнсинн]

Предлагаю выслушать учёного действительно этим занимающегося:
http://video.mail.ru/mail/malkov2003/279/275.html
Откуда приходит информация...

[sashka236]

Сообщение от Юнсинн

Предлагаю выслушать учёного действительно этим занимающегося:
http://video.mail.ru/mail/malkov2003/279/275.html
Откуда приходит информация...

С удовольствием посмотрел фильм...Ой сдаётся мне что лукавят авторы...Основной посыл что УЗИ вред.Впечатлительные не пойдут.И в случае проблем не получат нужную помощь.

Потом интересный момент.при 42 градусах ДНК плавится.Если в сауне мы силим.Кожа нагревается более чем на 42 градуса.Так что там всё.ДНК нет?