Правда об НЛО выходит наружу

[Sergey S.]

Сообщение от PRAVDUVSEM

На видео в Бразилии тоже насекомые?

Может быть насекомое, может быть птица - если судить о характере движения и скорости, с учетом скорости автомобиля из которого это снималось.

Чтобы нечто посчитать настоящим НЛО (подразумевая под этим разумно управляемый летательный аппарат внеземного происхождения), оно должно проявить себя действительно экстраординарно и полностью исключать любые иные объянения. А на этом видео я лично не вижу ничего необычного.

Или ЗДЕСЬ ,муха конкретная такая.

Это по-моему анимация. Посмотрите на поведение участника съемки, да и на качество самой съемки. Неизвестны ни авторы, ни место съемки, ни дата, ни камера - ничего. Анонимное видео, показывающее неизвестно что. Таких "НЛО" на Youtube много. C сегодняшними 3D программами такое можно запросто слепить сидя дома. Примеры подобных "произведений" анимационного исскуства: http://www.youtube.com/watch?v=UdbsM_BCMnM,
http://www.youtube.com/watch?v=UDI7vM-mLyE, http://www.youtube.com/watch?v=44ieFbwNojM, http://www.youtube.com/watch?v=We11KWfuvIM, http://www.youtube.com/watch?v=rukBO-Fudm8, http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw, http://www.youtube.com/watch?v=8x4P24IUDqY. А этот клип является рекламой для ТВ канала, это достоверно известно уже несколько лет, однако некоторые его до сих пор выставляют как "настоящую съемку НЛО": http://www.youtube.com/watch?v=dcxo_UntbYA. И так далее...

Для экстраординарных заявлений должны быть и экстраординарные доказательства. А на такие видео вообще не стоит тратить времени.

[Александр_Игоревич_1974]

Не должный никакие "Экстро" доказательства, да для вас может и надо, но в действительности не всё это мухи и птицы, так как в действительности может быть совершенно другим объектом. Да тут лично заявлять что НЛО я бы не стал, так как в "Действительности" хз что там вообще..

К этому вопрос подходить "Да это нло и точка, или Нет это нло и точка", Не разумно, и глупо.

[Александр_Игоревич_1974]

А насчёт 3d анимации, ну тут как бы и так понятно что самодел.

[Sergey S.]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

Не должный никакие "Экстро" доказательства, да для вас может и надо

Мне экстра доказательства не нужны. Но еще раз - чтобы посчитать "нечто" инопланетный аппаратом (подчеркиваю это) должны быть веские аргументы, которые не имели бы никакого иного объяснения. Эти же видео объясняются запросто как насекомые или птицы - кто имеет хоть какой опыт видео съемки определит что на самом деле на этих видео.

Если мы каждую летящую точку на видео будем называть инопланетным кораблем, то нас никто всерьез воспринимать не будет и более того - поднимут насмех. Потому надо быть критичным к тому, что мы видим на видео, да и на фото в том числе. С фотографиями ошибок делают настолько много, что я сделал фотоальбом в котором представлены фотографии обычных явлений, которые часто ошибочно называют НЛО: http://notufos.myphotoalbum.com

но в действительности не всё это мухи и птицы, так как в действительности может быть совершенно другим объектом

Все может быть. Но на этих конкретных видео ничего необычного не видно.

К этому вопрос подходить "Да это нло и точка, или Нет это нло и точка", Не разумно, и глупо.

Опыт показывает, что если видео или фото не показывают ничего выходящего за рамки обычного и/или если они не подкрепляются дополнительными данными или свидетельствами очевидцев, то они не представляют собой ничего интересного. Но конечно каждый лично для себя может думать о них что угодно. Этого никто делать не запрещает.

[Никник]

О тарелках много подделок и сомнительных рассказов, но я сам за свою жизнь встречался с фактами их существования. Вот один из них:
В 1980 году ехал в поезде к Самарканду и ночью из окна видел стоящую тарелку в пустынном месте, позвал проводника и он тоже увидел, потом через два дня уже в городе ночью над старинным кладбищем (гда по преданию ушёл под землю брат пророка, бездонный колодец остался)появился яркий световой бублик. Нас было 12 человек наблюдавших это явление. Бублик этот разростался и терял яркость, как бы расфокусировался, мыпосмотрели вверх и увидели высоко над бубликом НЛО, от него иходил кроткий пучок света, но похоже свет над кладбищем являлся его завершением. В течении часа мы наблюдали пока бублик разросся до размера всего города, тарелка была неподвижна, потом мы ушли в дом, люди легли спать, а я не мог заснуть и вышел продолжить наблюдение, но бублик с НЛО исчезли. Всматриваясь в ночное Самаркандское небо, я нашёл НЛО на огромном расстоянии и тоже в неподвижном состоянии. Думаю таких наблюдателей, которые не заявляли об этом достаточно много и наверное больше чем поддельных фотографий. Что толку от заявлений, ещё и за дурака примут.

[Барбатос]

Оптические явления в атмосфере делеко не полностью исследованы. Возжно вам встетились результаты каких-то секретных экспериментов.

[Никник]

А однажды, в 6 утра пдъезжая к Москве увидели в небе впереди два светящихся шара, странно двигавшихся, подивились, а проезжая по мосту через окружную автодорогу, вдруг заметили, что едем в обатном направлении находясь на том же мосту, я от удивления даже остановился и стали рассуждать как такое можно объяснить. Это ленинградская трасса и разворота небыло в то время 2 км. Загадка осталась не разрешенной.