«Бритва Оккама» (Закон достаточного основания)

[Артур7373888]

Уже ближе.
А сам то как думешь надо ли ставить вопрос о переизбрании или что то посвежее попробуем?

[Артур7373888]

Velex
еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. людей таких можно отлечить хотябы по тому что как владеют терминалогическим аппаратом и по эрудированности.

=============
парни не ругайтесь. это всего лишь игра и тренинг. внутри форума можно ругаться, но с условием что здесь научитесь контралировать это. надеюсь вы так и делаете. хотя сам далеко за словами не хожу тоже

[Velex]

Сообщение от Артур7373888

Velex
еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. людей таких можно отлечить хотябы по тому что как владеют терминалогическим аппаратом и по эрудированности.

=============
парни не ругайтесь. это всего лишь игра и тренинг. внутри форума можно ругаться, но с условием что здесь научитесь контралировать это. надеюсь вы так и делаете.

Я не думаю, что все, кто читает ВП, автоматически концептуал. С другой стороны человек может быть концептуалаом и не читая ВП.
А ругаться я и не думал. Просто зачем новый президент пинает меня. Как же он будет президенствовать, там люди злые, а он и безобидного-то почти испинал.

[Артур7373888]

Velex и вновь улыбнул.
еще разок: надеюсь час удачно будет "еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. "
слово пытаются не просто так написано, и говорит о том что возможно они не умеют думать, возможно как и я.

[Velex]

Сообщение от Артур7373888

Velex и вновь улыбнул.
еще разок: надеюсь час удачно будет "еще раз: не пропускайте пожалуйста слова в предложении:"которые читают, пытаються анализировать" я надеюсь вы поняли что они читают книги ВП и не только ВП. "
слово пытаются не просто так написано.

Я вас услышал и с первого раза.
Я только не понял критерий по которому относить людей к данной категории. Утрирую: у него, что на лице написано, что он концептуал, который читает ВП, пытается анализировать и т.д.
Критерий, что его анализ хоть какое-то отношение имеет к действительности.
Либо простое демократизаторство: Вот мы тут собрались, назвались концептуалами, начитались ВП, напытались анализировать и простым большинством решили...
Но ведь и большинство ошибается. Критерий истины голосования большинства.
Может я о недоступных мне высоких материях, но я простой садовник и меня всегда интересовали доверительные интервалы высказываний, теорий, мнений, критерии их проверки и прочее. Уж извините в трёх институтах приучили.