Наркоторговля в опасности

[fylhtq]

Пожалуй тоже выскажусь конечно заняться лечением больных людей дело благое безусловно но вот давайте рассмотрим эту ситуацию поближе ну во первых конечно все наркоманы страдаю от физической ломки но и любой наркоман со стажем может достаточно легко эту ломку снять вообще наркоманы по большому счёту борются не с ломкой а с её вытекающими то есть выражаясь научно постабстинентный синдром
Наркоманы как правило могут месяц колодца потом успешно слезть с иглы неделю отдыхать потом опять туда же то есть замкнутый круг причины этой болезни скорей психические чем физические ну об этом можно долго к примеру среди излечившихся очень многие стали верить в бога или перефразирую благодаря вере в бога так если с этой позиции рассматривать Егора Бычкова то этот человек скорей противопоставлял себя режиму чем совершал полезное дело ну к примеру как специалист он должен понимать что нужна реабилитация что больному надо создать необходимые условия после полученного стресса промыть мозги если грубо надо заставить человека поверить в себя
В свои силы чтоб это проделать должна быть система. Но у всего этого есть последствия вот представ те что наркомана ловят привязывают по большому счёту унижают за человека не считают а они в большинстве своём сами себя за таких не считают парадокс конечно но факт а потом выкидывают я предполагаю что это усугубляет духовное состояние данного человека есть золотая фраза доктора не навреди.
Всё это даёт понять что за человек наш герой по мне так более он смахивает на демона с скрытыми садистскими наклонностями чем на спасителя наркоманов славы человек захотел вот Остапа и понесло.
ВОТ ТАКОЙ Я НЕГОДЯЙ УВАЖАЕМЫЕ НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ

[Stavrom]

ВОТ ТАКОЙ Я НЕГОДЯЙ УВАЖАЕМЫЕ НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ

Что-то толерантностью запахло...

Наркоманы как правило могут месяц колодца потом успешно слезть с иглы неделю отдыхать

Лично вы таких знаете ? я за 13 лет таких не видел (1987-2000г), по работе приходилось.

славы человек захотел

Пусть даже и так! Но он "взял огонь на себя"...

[fylhtq]

Сообщение от Stavrom

Что-то толерантностью запахло...
Лично вы таких знаете ? я за 13 лет таких не видел (1987-2000г), по работе приходилось.
Пусть даже и так! Но он "взял огонь на себя"...

это скорей объективность
трамал и им подобные превращают физическую ломку наркомана в насморк и недомогание равное простудному заболеванию другое дело увеличивают синдром отмены о чём я уже писал и в этом случае либо на депрессанты либо альтернатива в другом случае бесполезно
Ну давайте тогда преминем к ним эвтаназию как к неизлечимым возьмём огонь на себя.

[Whitewolf]

fylhtq полностью вас поддерживаю. Наркоман это болезнь общества, а не человек. Почемуто они наркоторговцев не трогают. А могли бы, такая банда с лёгкостью могла бы перетрясти весь циганский посёлок, пользы бы было больше чем наркоманов по подворотням гонять. Чтоб наркоман излечился не достаточно его пи...ть и приковывать наручниками. У него надо изменить видение мира, а кто этим занимался. Я не защищаю эту погань, и сам их за людей не считаю, но это не выход. Нужно свою энергию в нужное русло направлять. Менты тож самое делают. Чтоб нормативы выполнять принимают какого нибудь пропащего, которому барыга специально больше подсыпает. И сажают его, а точка как работала, так и продолжает. Все счастливы. И мент и барыга, один наркоманишька в тюрьму идёт. Со спиртом таже ситуация. Все точки ментам известны а они столько лет работают и хоть бы что. Хоть бы налоговая заявилась, никому ничего нафиг не нужно. Фикция это всё, и создание видимости. Обычный дополнительный заработок. Я к этим фондам серьёзно не отношусь.

[Булатов Алексей]

На счет ломки могу согласиться, в общем то я бы даже больше сказал,что очень много молодых наркоманов, начинают норкаманитьи именно потому,что ломки нет ни от травк,не от барбитуратов ни от анфитаминов!

[mot801]

если мозги не настроены нормально жить человек будет наркоманить все дело в голове.

[Stavrom]

Согласен с вами что ловить надо дилеров, а наркоманов лечить, т.к. они больные люди. Но ломку он свою должен прочувствовать. А если каждый раз он будет чувствовать "лёгкий насморк" - то грош цена такому лечению. Можно соблюсти только одно правило - не дать ему сдохнуть (обойдётся пол-таблеткой димедрола).

VVM_ - мне понравилась ваша идея... как бы только "администрация" не стала подбрасывать наркоту к "неудобным". Наверное будет лучше типа Народный Контроль - люди сами знают кто-где торгует...

[Whitewolf]

Единственное что нужно нашему государству, это чтоб мы работали и налоги платили, а ещё помалкивали.

[VVM_]

Сообщение от fylhtq

Представьте, что наркомана ловят, привязывают, по большому счёту унижают, за человека не считают, а они (наркоманы) в большинстве своём сами себя за таких не считают.

В большинстве?
Я встречал и общался с наркоманом в период ломки. Сильный, умный, уважающий себя человек…
Я трезвенник, с нелегальными наркотиками вообще ни разу в жизни не связывался. Но, сравнивая себя с тем “переболевшим” наркоманом, скажу, что он стоит примерно с десяток таких как я.

То, что насильственная ломка – это полумера, согласен. Полезна или нет? Спорный вопрос. Смотря как её обставить. Например, иногда наркоману может быть полезно подчиниться воле трезвых, организованных людей. Поверить в их авторитет. Это ведь тоже ВЕРА. Верить в Бога или верить в людей – есть ли разница?
Вера в Бога подразумевает подчинённость высшей иерархической системе управления. Вера в людей – это как многобожие древних времён. Именно такая вера лучше помогала людям выживать и развиваться. Причём, по сравнению с современными религиями – в течение десятков тысячелетий.

Распространённое мнение: “бывших” наркоманов не бывает. Поэтому рационально направлять усилия в первую очередь не на реабилитацию, а на профилактику. То есть,
1. Ликвидировать наркомафию. Не “бороться”, а именно ликвидировать. И создать условия, чтобы подобные структуры не могли возродиться. Всё это реально в здоровом обществе. А здоровыми мы станем, когда перестанем лакать этиловый спирт. То есть, основная причина потребления нелегальных наркотиков – это обычное бытовое пьянство и праздничные застолья. Не будет алкоголя, не будет и наркомании. Говорю это пока без доказательств, но они есть.

2. “Психологические прививки”. Этот метод касается не только наркотиков, вообще – эффективный метод воспитания. Слово “дрессировка” к человеку мало подходит, потому что он – существо социальное, и в своих мыслях или действиях очень зависим от общества.
Суть метода можно для начала объяснить на примере. Допустим, вы опасаетесь, что ребёнок, проявляя интерес к незнакомой вещи, обожжётся об утюг. Можно спрятать, или долго читать лекции… Но проще спровоцировать опасное действие, контролируя процесс (чтоб обжёгся не сильно, без последствий (хотя, последствия есть у любой прививки, почему и говорят, что чем меньше прививок, тем лучше; они подрывают естественные защитные силы организма)).
Провоцировать приём наркотиков я не советую (потому что бывших наркоманов не бывает). Больше подходит метод “сказки”: сформировать какую-нибудь подконтрольную психологическую зависимость, и связать её со страданиями посторонних или вымышленных наркоманов, помочь молодому человеку взглянуть на проблему как бы с высоты, в общем. И так до тех пор, пока не поймете, как он будет вести себя в определённых ситуациях, связанных с наркотиками.
Этот метод подходит не для всех, потому что требует незаурядных способностей от воспитателя, да и от воспитуемого – тоже.

3. Немногие понимают суть любого наркотика. Даже не соглашаются, что никотин и алкоголь – наркотики. Это непонимание сильно мешает жить.
Наркотик – это вещество, которое
а) блокирует естественную выработку организмом жизненно необходимых веществ;
б) восполняет нехватку этих веществ приёмом очередной дозы наркотика.
Отсюда видно, что суть любой наркотической ломки – это чувство голода. И механизм решения проблемы голода отработан многотысячелетней эволюцией…