Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Никник]

Здравствуйте Ефремов.

Не просто лучше, а несравненно значительно лучше! Вы познакомьтесь вначале с условиями жизни рабочего класса в XIX веке. Опять же, благодаря СССР был значительно увеличен уровень жизни и в западных странах. Сегодня СССР нет и у трудящихся запада стали назад потихоньку отнимать права.

Согласен в части противопоставления соц. строя, но вы можете так и с первобытным строем сравнить, развиие должно быть.

Капиталисты XIX века хорошо «объясняли», что и рабочий день сокращать невозможно и платить рабочим невозможно, и условия труда менять невозможно, и т.д. И именно политическая экономия научным образом раскрыла, как возможности, так и обман капиталистами трудящихся.

А то без вашей грамоты ни кто ни чего не понимал?
Все знали что к чему и по чём.



Это означает реальное положение вещей. Если Вы не будете говорить правду, в первую очередь себе, то и не сможете определиться, что надо менять, чтобы улучшить общественное устройство.

Почему вы думаете, что мы не знаем? Очень даже знаем, и без ваших буковок очевидно.

«Мы думаем, что чиновники не есть государство, они должны работать для народа, который им обеспечивает зарплату.»
«Мы» - это кто? Утописты?

Зря так думаете.
Мы народ,
взрывная сила,
сметем всю срань
с лица земли.
Вот, даже стихом вышло.

Ну, да! Разделили прибавочную стоимость между собой – в чем проблема? Политическая экономия в чем виновата? Что раскрыла механизм ограбления? Вам бы хотелось оставаться в неведении?


Снова вы на себя много берёте, вы думаете мы дебилы, это вам долго пришлось разбираться, там всё просто.

«А я говорил о производственнике привлекающем наёмных работников, который тоже капиталист, но зарабатывает организацией создания полезного продукта.»
Если один капиталист (промышленный), делится с другими капиталистами (торговыми и финансовыми), значит они ему нужны – Вы об этом задумайтесь.

Вы не поняли о чём речь. Внимательнее прочитайте. Это относится к "репчатому" капиталисту, который сам репку не сажает, а организует и финансирует-хозяин.
Всё про налогообдирание.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Никник

Просьба, если Вас не затруднит, применять иной стиль оформления. Я как-то уже привык свои сообщения находить быстро именно по стилю оформления.

«Согласен в части противопоставления соц. строя, но вы можете так и с первобытным строем сравнить, развиие должно быть.»
Кому «должно»? Исходя из КОБ, наоборот, ГП поставил себе задачу загнать всех в рабство. Только непонятно, зачем, в этом случае, он ликвидировал рабство ранее...

«А то без вашей грамоты ни кто ни чего не понимал?
Все знали что к чему и по чём.»
Ну, да, например, когда законы аэродинамики были открыты, все узнали, что летающий аппарат может быть тяжелее воздуха. А до этого доказывалось, что такие аппараты невозможны. Аналогично и с политической экономией: «все знают что к чему»...

«Мы народ,
взрывная сила,
сметем всю срань
с лица земли.»
Нет вопросов: в 1991 году поимели «весь народ» и имеют до сих пор...

«Снова вы на себя много берёте, вы думаете мы дебилы, это вам долго пришлось разбираться, там всё просто.»
Если «всё просто» - то точно дебилы!

«Это относится к "репчатому" капиталисту, который сам репку не сажает, а организует и финансирует-хозяин.
Всё про налогообдирание.»
Чем хороша наука? Она относится ко всем типам подобных явлений одинаково. И не приходится выбирать: хороший капиталист – плохой капиталист, - все они капиталисты, они не плохие и не хорошие, - они капиталисты. Могут жить только так и не иначе. Как волк – не плохой и не хороший, он волк и морковкой питаться не будет.

Ефремов.

[Никник]

Сообщение от Ефремов

Ну, да, например, когда законы аэродинамики были открыты, все узнали, что летающий аппарат может быть тяжелее воздуха. А до этого доказывалось, что такие аппараты невозможны. Аналогично и с политической экономией: «все знают что к чему»...

Доказывали невозможность полетов самолета учёные, а нормальный народ видел как птицы летают и не сомневались, что это возможно и даже сами делали попытки. А ваш хвалёный теоретик Ландау расчитал, что полёт в космос невозможен. И в экономике люди без формул ориентируются.

[Никник]

Сообщение от Ефремов

«Снова вы на себя много берёте, вы думаете мы дебилы, это вам долго пришлось разбираться, там всё просто.»
Если «всё просто» - то точно дебилы!

Вы не правы, мы понимаем без формул, по жизни, по опыту.
Знаем как делаются большие деньги, кто плохой эксплуататор, а кто хороший руководитель. Знаем, что система не для наших благ установлена. Всё, что надо знаем. А вы теории и формулы создаёте и в них путаетесь.
Обходимся без ваших теоретических напрягов, а вы за это нас дебилами-не хорошо.

[Никник]

Сообщение от Ефремов

Чем хороша наука? Она относится ко всем типам подобных явлений одинаково. И не приходится выбирать: хороший капиталист – плохой капиталист, - все они капиталисты, они не плохие и не хорошие, - они капиталисты. Могут жить только так и не иначе. Как волк – не плохой и не хороший, он волк и морковкой питаться не будет.
Ефремов.

Капиталист такой же человек как и прочие, а люди разные и в разных системах вращаются. Вот Морозов мог бы быть хорошим, но в плохой системе подвергался нападкам, когда хотел делать рабочим послабления и проявлял заботу о их семьях. Считаю, что капитализм возможен "с человеческим лицом", с социалистическим уклоном. Просто нужно иметь больше народовластия.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Никник

«Обходимся без ваших теоретических напрягов, а вы за это нас дебилами-не хорошо.»
«Мы – вы», - опять «разделяй и властвуй»...
Но это не для данной темы.
Если по заявленной в первом постинге темы вопросов нет, то разрешите на отступление от темы не отвечать?

Ефремов.

[kucherywy]

Здрасьте!

Ефремов
И что Вас смущает? Один капиталист получил прибавочную стоимость, другой нет. По бухгалтерскому учету все это видать. Т.е. все «метрологически состоятельно».
Да.
Проблема в другом. Из примера следует, что прибавочная стоимость НЕ создаётся количеством вложенного труда, т.к. на обоих предприятиях рабочие вложили одинаковое количество своего труда (рабочего времени), получили одинаковую зарплату и пр., а вот прибавочную стоимость один получил, а другой нет. Почему?

Вы уже накололись с эксплуатацией напомните пожалуйста поконкретней...

Можете так же создавать теорию с использованием «качества труда»... Причём тут можете, неможете? разсуждения верны или нет?
если человек говорит, что 2+2 не равно 10, но не может построить теорию объясняющую, что 2+2=4, это ещё не означает, что 2+2=10, Понимаете?