Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Мы уже рассматривали пример, в котором 1-капиталист получил прибыль, а другой нет, при этом себестоимость и зарплата служащих на предприятиях одинакова.»
И что Вас смущает? Один капиталист получил прибавочную стоимость, другой нет. По бухгалтерскому учету все это видать. Т.е. все «метрологически состоятельно».

«Тогда, себестоимость определяется количеством вложенного труда,
а прибавочная стоимость или прибыль определяется качеством вложенного труда.»
Можно еще раз повторить рассуждения о моделях (см. выше). Вы уже накололись с эксплуатацией – не смогли придумать ничего лучше. Можете так же создавать теорию с использованием «качества труда»...

Никник

«Ваша политэкономия изучает наши взаимоотношения, а нам от этого не стало лучше.»
Не просто лучше, а несравненно значительно лучше! Вы познакомьтесь вначале с условиями жизни рабочего класса в XIX веке. Опять же, благодаря СССР был значительно увеличен уровень жизни и в западных странах. Сегодня СССР нет и у трудящихся запада стали назад потихоньку отнимать права.
Капиталисты XIX века хорошо «объясняли», что и рабочий день сокращать невозможно и платить рабочим невозможно, и условия труда менять невозможно, и т.д. И именно политическая экономия научным образом раскрыла, как возможности, так и обман капиталистами трудящихся.

«Мы и наши предки родились где живём, а вы отсылаете нас к " Лыковым", в бега.»
Читайте внимательно: только при условии Вашего неприятия государственного устройства общества.

«Это означает правомерность чиновников нарушать законы справедливости, а народ должен исполнять.»
Это означает реальное положение вещей. Если Вы не будете говорить правду, в первую очередь себе, то и не сможете определиться, что надо менять, чтобы улучшить общественное устройство.

«Мы думаем, что чиновники не есть государство, они должны работать для народа, который им обеспечивает зарплату.»
«Мы» - это кто? Утописты?

«Миллиардеры, про которых вы вспомнили, не "сажали репку", а в сговоре с чиновниками ограбили народ.»
Ну, да! Разделили прибавочную стоимость между собой – в чем проблема? Политическая экономия в чем виновата? Что раскрыла механизм ограбления? Вам бы хотелось оставаться в неведении?

«А я говорил о производственнике привлекающем наёмных работников, который тоже капиталист, но зарабатывает организацией создания полезного продукта.»
Если один капиталист (промышленный), делится с другими капиталистами (торговыми и финансовыми), значит они ему нужны – Вы об этом задумайтесь.

Ефремов.