Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Варяг]

Сообщение от Яволь

1. Бог - будущий биологический отец всего человечества.
2. Бог создал вселенную и сам является вселенной. Он создал сам себя.

Это уже попытка определить сущность Бога. Но эти определения ничего нам не дают в плане выводов. Откуда он взялся, какие его свойства. Давайте, я попробую.

1. Бог есть Идеальная разумная осознающая сущность.
Это его основные свойства.
2. Бог есть предел развития любой цивилизации.
Это определение дает нам его происхождение.

Тут уже и вопросы можно задавать:
Противоречат ли наши определения науке, которая объективно отражает свойства мира?
Да, надо определить, что такое Сознание. Тогда можно будет получить ответ, как оно может развиваться.
Сколько времени должна развиваться цивилизация, чтобы достигнуть уровня развития Бога?
Как соотносятся размеры Мира и размеры структур Бога?
Что могут по данному поводу сказать нам теоремы Гёделя о неполноте?

Задавая эти себе вопросы, я придумал еще одно определение Бога, которое, в общем-то, следует из определения 2:
3. Бог есть самая сложная сущность Мира.
А что такое Мир?

Думаю, что логично считать Мир содержит нашу Видимую Вселенную и все, что только можно присоединить к ней. То есть, Мир это такая сущность, которая содержит все, что только может существовать.

То есть, получается, что Мир содержит и Бога.

Зачем нам символ Бога вообще?

Это для нас ориентир развития. Символ силы. Символ идеальной разумной сущности.

Существует ли реально Бог или он появляется только в наших рассуждениях?

Скорее всего существует, иначе по нашим определениям все цивилизации погибают и, тогда, ему просто неоткуда взяться.

Взаимодействует ли Бог с нами?

Лично мне о таком взаимодействии ничего не известно. Молчит и наука, которая достигла невиданных высот в своем развитии.

Я считаю, что материя мира в виде материи Видимой Вселенной настолько сложно и совершенно устроена, что нет никакой необходимости вмешиваться в процесс развития вселенной.

И у нас есть все, чтобы создать совершенную систему мировоззрения и прилагая усилия в пределе достигнуть уровня развития Бога. За бесконечность уж точно. Или обнаружить его структуры и влиться в них. Для этого потребуется меньше времени.

Итак, что мы имеем?

Рассуждая о Боге мы, на самом деле, рассуждаем о векторе развития Земной цивилизации.

[Генн]

Сообщение от Варяг

Взаимодействует ли Бог с нами?
Лично мне о таком взаимодействии ничего не известно.

Вы хотите сказать, что никогда не совершали ошибок?

[Никник]

Ответ Варягу:
Создатель всего, начав свою деятельность, показывает нам, что не совершенен и развитие его заключено в самосовершенствовании. Мы входим в его развивающуюся структуру, как самостоятельное звено всеобщего развития и наш предел зависит от нас самих. Если б мы смогли развиться максимально, то Создатель, естественно повысит свой качественный потенциал. Мы находясь в его системе можем влиять своим прогрессом или регрессом на его качество. Но человечество, только пылинка в его системе и законы общего развития вводят свою коррекцию.
Смысл осознания изначальных законов построения Мироздания необходим человеку для постановки точек отсчёта при выводах, которые мы делаем.

[Варяг]

Сообщение от Генн

Вы хотите сказать, что никогда не совершали ошибок?

Мозг строит модель Мира. Эта модель Мира искажается по многим причинам. И я совершаю ошибки. Но исправляю благодаря тому, что решаю проблему перебором вариантов, либо уточняю модель, которую строит мозг, собирая дополнительную информацию...

Сообщение от Никник

Смысл осознания изначальных законов построения Мироздания необходим человеку

... и да, вот знание законов природы Мира, которые дает нам наука и математика и никто больше, так же помогает избежать грубых ошибок.

[Яволь]

Сообщение от Варяг

Мозг строит модель Мира. Эта модель Мира искажается по многим причинам. И я совершаю ошибки. Но исправляю благодаря тому, что решаю проблему перебором вариантов, либо уточняю модель, которую строит мозг, собирая дополнительную информацию...
... и да, вот знание законов природы Мира, которые дает нам наука и математика и никто больше, так же помогает избежать грубых ошибок.

Знание законов природы сокрыто в мысли. Числа и буквы важны для осознания мысли, аналитического мышления, создания проекции материализации.

[Никник]

Сообщение от Яволь

Знание законов природы сокрыто в мысли. Числа и буквы важны для осознания мысли, аналитического мышления, создания проекции материализации.

Если эти знания есть в мысли, то они не сокрыты. Сокрыто в сознании, которое требует,
осознавая переводить на язык ума с буквами, цыфрами и прочими инструментами мышления.

[reLoader]

Сообщение от Никник

Ответ Варягу:
Создатель всего, начав свою деятельность, показывает нам, что не совершенен и развитие его заключено........................

Никник, как не посмотрю - ты всё зацикливаешь на собственное "Я"
( то есть на себ)я.
Я конечно понимаю,что лет так 40 назад , всякие Рериховские общества внесли понятие "абсолюта пустоты" в умы простых советских яйцеголовых обывателей.
Только Почему - Русский Дух Отказался, в своей подавляющей, от подобной постановки вопроса о Мироздании? Или всё-таки "абсолют пустоты" - присказка для "папуасов"?

[Vladimiroff]

Как-то раз спросили у Будды что происходит после достижения состояния когда ты есть все - бог?
Дальше пламя жизни гаснет, пустота.
По другому он объяснить не смог следующий шаг развития.
Зачем было домогаться до Будды вопросом, что дальше?
Не так уж трудно самому проверить.
Развивайтесь и сами все выясните.

[Никник]

Сообщение от reLoader

Никник, как не посмотрю - ты всё зацикливаешь на собственное "Я"
( то есть на себ)я.
Я конечно понимаю,что лет так 40 назад , всякие Рериховские общества внесли понятие "абсолюта пустоты" в умы простых советских яйцеголовых обывателей.
Только Почему - Русский Дух Отказался, в своей подавляющей, от подобной постановки вопроса о Мироздании? Или всё-таки "абсолют пустоты" - присказка для "папуасов"?

Где ж, вы увидели моё зацикливании на собственном "Я"?
Мои взгляды серьёзно отличаются от всех прежних важными моментами, изменяющими понимание Мироустройства. И Абсолют у меня расматривается под другим углом. Тема "СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ" подошла к разбору подобных вопросов, но мне пытаются помешать продолжать выкладывать свои взгляды, забили словесным мусором ветку.
Русский Дух отказывается верить вранью, дурману множества истин и он в смятении.
Хочется расчистить эти завалы в сознании людей с навязанными им штампами корыстных проповедников.
Наверное это долг. Знаю заранее, полетят в меня камни негодующих догматиков.

[Генн]

А, ведь, действительно, сознание имеет ограниченный характер. И если ставить знак равенства между Сознанием и Богом, то Бог может совершать ошибки, которые он корректирует. Поэтому, учёные и наблюдают колебательные процессы в миллионы лет.

[Никник]

Сообщение от Генн

А, ведь, действительно, сознание имеет ограниченный характер. И если ставить знак равенства между Сознанием и Богом, то Бог может совершать ошибки, которые он корректирует. Поэтому, учёные и наблюдают колебательные процессы в миллионы лет.

В двух словах: Сознание Пустоты начальное было Великим размером но не качеством, на которое потребовалось много проб и ошибок.

[Яволь]

Варяг
(Противоречат ли наши определения науке, которая объективно отражает свойства мира?)
Человек движется из точки "а" в точку "в" растояние 10 км, человек движется со скоростью 2 км\ч. За какое время человек пройдет путь?
Ответ 5 часов. Но речь идет не о человеке, а о андроиде, потому как не учитывается человеческий фактор и условия окружающей среды. Взаимодействие микро и макросистем.
1+1 не будет 2 потому что нет в мире 2х обсалютно одинаковых предметов. Это простейшая задача и пример показывают что азы точных наук условны. При этом числа имеющие смысл приобретают статус цифр и становятся условностью.

(Да, надо определить, что такое Сознание. Тогда можно будет получить ответ, как оно может развиваться.)
Всё бытие состоит из 4-х элементов это:
Огонь - Разум
Воздух - Сознание
Вода - Материя
Земля - Чувства
Материя тушит разум подобно как вода тушит огонь. Лишь воздух поддерживает горение. Сознание сохраняет мысль в материальном мире.
Огонь и вода, лев и дракон, мужчина и женщина. Женщина может стать музой творца, либо лишить его воли. Материализм уничтожает разум. Кали-юга эра матриархата.

(Сколько времени должна развиваться цивилизация, чтобы достигнуть уровня развития Бога?)
Человечество будет готово к переходу в макросистему очень скоро. Жизненный цикл Солнца почти достиг апофеоза. К этому событию готовы далеко не все. Сейчас наступает время закончить строительство Вавилона. Каждый раз перед этим событием мы строили пирамиды.

(Как соотносятся размеры Мира и размеры структур Бога?)
Солнце - ядро, Меркурий - электрон, Венера - нейтрон, Земля - протон.

(Что могут по данному поводу сказать нам теоремы Гёделя о неполноте?)
Теоремы Гёделя могут Вам подробнее ответить на Ваш первый вопрос.

Задавая эти себе вопросы, я придумал еще одно определение Бога, которое, в общем-то, следует из определения 2:
3. Бог есть самая сложная сущность Мира.
А что такое Мир?
Чем был для Вас мир, когда Вы миллиарды лет до Вашего рождения жили в клетке организма Вашего биологического отца? Человек живет бесконечно сам в себе и всё что его окружает едино и неделимо. Но при переходе есть два пути - (микросистема) прошлое, откат, и (макросистема) - будущее. Возврат на нулевую стадию эволюционного развития это рождение в новой клетке организма, или переход в макросистему это рождение в мире тех кто сейчас для человека считается Богом.

(Думаю, что логично считать Мир содержит нашу Видимую Вселенную и все, что только можно присоединить к ней. То есть, Мир это такая сущность, которая содержит все, что только может существовать.
То есть, получается, что Мир содержит и Бога.)

Точнее сказать мир и есть Бог.

Зачем нам символ Бога вообще?
В символике заложена информация, которая передается из покаления к покалению.

(Существует ли реально Бог или он появляется только в наших рассуждениях?)
Странно было бы если бы клетка организма размышляла, существует ли сам организм?

(Взаимодействует ли Бог с нами?)
Ровно так-же как и ты взаимодействуешь со своим организмом.