Холодный ядерный синтез

[Никник]

=arietc2009;142051
Если исследователь получает устойчивый результат в эксперименте, но при этом совершенно не понимает каким образом и на основе каких протекающих процесов это получается,он не имеет права на пиар своего открытия, до тех пор пока не будут поняты до конца и последствия промышленного внедрения данной технологии.
В одиночку такую работу делать нельзя, это коллективный труд, даже если сама идея придёт в голову какому-то одному человеку.

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

[arietc2009]

Сообщение от Никник

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:
1. "Холодный синтез" - это процес чего(что и каким образом преобразуется; взаимодействует; по каким принципам; можем ли мы видеть такие процессы в природе или вселенной; если видим, то где; если не видим, то почему? Если речь идёт о воде, надо ответить на вопрос: что такое вода( а вода это 2/3 планеты и т.д.)? Что такое электричество; возможно его рассматривать отдельно от магнитизма; в какой логике; какая основная идея исследователя(это процесс преобразования-взаимодействия: частицы, волны, суперструны, или спирали и т.д.)? Только не надо здесь о законах термодинамики, в этой логике ничего кроме "примитивного движения" не объяснить и не понять!
У нас есть теория "Триединства процесса", есть эксперименты Горяева, который экспериментально обнаружил "информацию"- как объективное явление "среды", есть теория "поля" и т.д.
2. Нужна ли это технология землянам, её преимущества, полезность, последствия внедрения? Вот простой пример:двигатели внутреннего сгорания. Самое лучшее топливо - спирт?! Вопросс: отказаться от двигателей внутреннего сгорания или от производства спирта; или и от того и от другого; или в "переходный технологический и мировозренческий период" отказаться от употребления спирта в пищу, а накопившийся продукт заливать в баки ит.д.???!!!
3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:

3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

[Metall Thunder]

P.S. Кстати, по холодному термояду вот статейка из АиФ http://www.aif.ru/society/article/31607

Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт.

Интересно, а как он их собрал?
И хватит ли такой энергии для синтеза водородных ядер?
И почему количество затраченной и полученной энергии измеряется в киловаттах?

[arietc2009]

Сообщение от Никник

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.
Меня больше привлекает то, что делает Горяев уже сегодня, мало того что он экспериментально обнаружил "информацию", так он уже и применяет это на практике: использование УЗИ при обследование беремменых женщин приводит к нарушению развития плода.

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.

Экспериментаторов часто ведёт интуиция, она же пользуется информацией Сознания, и оно даёт человеку веру в направлении его творчества.
Сам изобретатель чист обычно в своих помыслах, но человечество разнородно в своем Осознании мира, каков он есть.
Люди, рвущиеся к власти над всеми, явно считают свой ум выше своего сознания. Они не хотят слышать голос сознания о законах мироздания, и готовы ради своих целей уничтожать. Они захватили все инструменты управления, но если наука продвинется в сторону демократических изобретений и позволит каждому обеспечивать себя энергией, пищей и т. п., то власть меньшинства кончится. Все открытия такого демократического характера лежат на уровне Сознания Пустоты , без осознания его и соответственно подчинения его законам, не удастся сделать переворот в науке. Это моё мнение.
Некоторые учёные уже сталкивались с феноменом воздействия разумной субстанции в процессах экспериментов, запредельных для ограниченного сознания.

[arietc2009]

"Пустота" - ??????
Насчёт "Холодного синтеза", вопросс: известно что циркуляция "воды" на Планете - это замкнутый "круг", где масса вещества постоянна в неком процессе преобразования, с другой стороны вода постоянно взаимодействует со всеми другими веществами . Если мы из этого процесса будем изымать вещество(воду), и превращать её в металлы или какие либо другие вещества, каким образом и откуда мы будем возвращать воду в природные циклы? Или исследователи считают что: воды так много на Планете и половину можно превратить в энергию или металлы? При нынешнем управлении за 100 лет воды на планете вообще не останется - это будет планета Плюк из фильма Кин-дза-дза.

[arietc2009]

Перед тем как что-то делать, надо ставить вопросы перед собой: зачем и к чему это может привести в глобальных масштабах?
Повторюсь, на мой взгляд неограниченные безопасные возможности человечеству даст феномен "магнитизма" - этот процесс надо глубоко понять и осмыслить. И не надо будет преобразовывать воду в железо, кислород в цемент и т.д. Магнитизм вокруг нас и всё время работает, нужна просто возможность собирать эту энергию и передовать в сети.
Понятие "поляризации" объесняет какой-то поверхностный процесс, а с другой стороны уводит любого исследователя в сторону.