СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Явно вопрос прозвучал от разума совершенно не желающего оставлять позиции лидера.

Лидеру требуется генерировать собственные идеи, а в данном случае.....
Но отвечая, даже на такие реплики мы ведем свою линию.

[Vladimiroff]

Сообщение от Никник

Лидеру требуется генерировать собственные идеи, а в данном случае.....
Но отвечая, даже на такие реплики мы ведем свою линию.

Я имею введу что человек отождествляет себя с разумом.
Разум управляет человеком. И вопрос был задан от разума (эго) а не от сознания.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Я имею введу что человек отождествляет себя с разумом.
Разум управляет человеком. И вопрос был задан от разума (эго) а не от сознания.

Согласен.

[Metall Thunder]

По крайней мере, в вашу сферу понимания надо включать и противоположное, чтобы быть уверенным в своей правоте при принятии мер.

Противоположное!? То есть чтобы, у меня взамоисключающие утверждения в сознании имели равную силу!?
Если такое у меня случится, то тут же наберу номер преподававшего мне психиатра - Петра Ренгольдовича Лапслеса.

Цели бывают разные.

Данная задача к поиску понимания предполагает наличие общей цели, иначе не ради чего искать общий язык.

[guest00]

Metall Thunder

Меня всегда интересовала причина появления сторонников темы "единство и борьба противоположностей".
"Осознай пустоту" из этой же оперы.
Данная тема имеет место быть в обществах с повышенным народонаселением и со скудными ресурсами. Мне, как богатому человеку, будет легче объяснить задумавшемуся бедняку, что так устроен мир. Что если есть я, то есть и он. И придать этому вопросу ареол таинственности и непостижимости.
У нас множество последователей данного взгляда на жизнь. На западе тоже. Данную идеологию повсеместно насаждают.

Вот цитата из книги. Советую ее прочитать. («ТУПИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Торжество прогресса или игры сатанистов?», С.А. Егишянц, ООО «Издательский дом «Вече», 2004)

Мондиалисты:

...Первым концептуальным положением Поппера было следующее: лишь та научная теория может считаться действительно научной, если она содержит в себе возможность... быть опровергнутой (так называемый «принцип фальсификации»). Для здравомыслящего человека тезис выглядит весьма странно — получается, что чем более сомнительна теория (то есть чем проще ее опровергнуть), тем она более научна?
На самом деле все просто: как и у неолибералов от экономики, идейная основа воззрений Поппера — агностицизм. Человек не может познать объективную реальность, поэтому если какие-либо умозаключения претендуют на то, что они целостно объяснили эту реальность, то их следует немедленно отбросить. Из этого вполне логично вытекает и второй ключевой тезис Поппера — об «открытом обществе» (сама идея, впрочем, не его, а другого философа — Анри Бергсона). Закрытые общества суть те, которые опираются в себе на некую неизменную идейную основу — например, христианство. Но для Поппера христианство «антинаучно», а потому вредно — и закрытое христианское общество следует заменить открытым. То есть таким, которое вообще не придерживается какого-либо господствующего воззрения, а содержит в себе массу разнообразных, иногда противоположных друг другу, принципов,
В этом обществе люди абсолютно толерантны (то есть терпимы) ко всем воззрениям, потому что они знают: истины нет, так что концепции сменяют друг друга с калейдоскопической частотой. По мнению Поппера, это очень хорошо, потому как не дает людям объединиться вокруг одной какой-либо философии (или религии), что могло бы привести к тоталитаризму. А еще такое общество исключительно динамично, то есть может постоянно меняться, оптимальным образом приспосабливаясь к внешней среде — примерно как у животных, только место естественного отбора заняла «творческая адаптация». Главная неприятность для открытого общества — это государство, поэтому по-настоящему открытым может быть только то общество, где индивидуумы независимы от государства, роль которого сугубо служебна.

Надо зрить в корень. И улыбаться в скрытую камеру. Кстати, вот ссылка. Вроде там уже много веков осознают пустоту

Бог - не пустота. Пустота - всего лишь малая часть Бога как и все сущее вокруг нас. Сознание пустоты - это всего лишь индивидуальное соразмеривание пустоты. Так думаю

[mahina]

никник
хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами, захламляя этим форум и отвлекая внимание людей на себя.
оформите свои мысли в книгу, и когда закончите, опубликуйте.
ваши действия я расцениваю как деятельность провокатора, и если вы не прекратите, буду просить администратора принять меры.

[Vladimiroff]

Сообщение от mahina

никник
хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами, захламляя этим форум и отвлекая внимание людей на себя.
оформите свои мысли в книгу, и когда закончите, опубликуйте.
ваши действия я расцениваю как деятельность провокатора, и если вы не прекратите, буду просить администратора принять меры.

Вы боитесь информацию оставленную в сообщениях Никника?

[Никник]

Сообщение от mahina

никник
[color=black][font=Verdana]хватит уже пересказывать здесь иудохристианскую концепцию, своими словами,

Подобные реплики, людей извращающих смысл прочитанного, создают хаос.
Вы злонамеренно пытаетесь мешать другим вести разговор, не имея конкретики в своей голове. Я уже говорил, что ваш лозунг на аватаре сообщает всем, что вы не думаете как все люди, но мешаете другим думать.
Вы хотите выделиться, но нечем.
Начните думать и осознавать, это вам поможет.