На обсуждение: Отказ от денежной системы.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Нужно создать саморазвивающуюся систему на законах природы. Перерождать неправильное в новое усовершенствованное, а если ошибка произошла в фундаменте, уничтожать совсем и строить заново.

Уважаемый Николай Николаевич!
То что на законах природы, тут бесспорно, абсолютно верно и естественно.
Но вы тут же себе противоречите, собираясь чего-то там перерождать,строить заново, и уничтожать! Ай-ай! Как вы собрались уничтожать закон Ома, или Нъютона? Да и потом, даже если можно, но вам охота чтобы в числе уничтоженных оказались (не дай Бог) близкие Вам люди. Мне-нет!
Так что я пока изучаю законы природы.
А насчет уничтожения там всякого - против. Это не наш метод.

Да и еще, кто мне объяснит, - что вы имеете в виду под термином коммунизм, - то что имел в виду Маркс или что-то иное?

[Артур7373888]

http://bashtube.ru/video/134879/
Стариков лекция. Очень интересная, не пожалейте время на просмотр.
второй ресурс

[OsVALd]

Сообщение от Артур7373888

http://bashtube.ru/video/134879/
Стариков лекция. Очень интересная, не пожалейте время на просмотр.
второй ресурс

А ссылка точно рабочая?, - у меня ничем не открывается

[Артур7373888]

Сообщение от OsVALd

А ссылка точно рабочая?, - у меня ничем не открывается

рабочая.
у кого еще не открывается?
у меня все ок

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Ай-ай! Как вы собрались уничтожать закон Ома, или Нъютона? Да и потом, даже если можно, но вам охота чтобы в числе уничтоженных оказались (не дай Бог) близкие Вам люди.

Что вы такое говорите? Ведь ясно сказано, что усовершенствуется, а уничтожается то, что вредит развитию и не возможно или не логично исправлять.
Законы, открытые учёными уточняются.
А при чём близкие или далёкие люди, какое уничтожение?

[OsVALd]

Тогда я наверное недопонял. простите великодушно.
Поясните подробнее, что подлежит уничтожению и на базе какой из логик?
Да, и как вы определяете что есть развитие а что регресс, на какой области определений.
Поверьте это оочень серьезные вопросы.
Поясните подробно свою позицию.

Насчет законов природы, - я придерживаюсь твердого убеждения что уточняются формулировки, и/или методы счисления, но не сами законы.
не, ну правда как можно уточнить закон всемирного тяготения? Как?!
Формулировку, да уточняй хоть до седых волос, но вот закон то как? Он есть и все тут.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Насчет законов природы, - я придерживаюсь твердого убеждения что уточняются формулировки, и/или методы счисления, но не сами законы.
не, ну правда как можно уточнить закон всемирного тяготения? Как?!
Формулировку, да уточняй хоть до седых волос, но вот закон то как? Он есть и все тут.

Вы ведь правильно меня поняли, что речь о написании о законе. Но принимаю критику, изъясняться нужно точнее.

[Никник]

[quote=OsVALd;140309]Тогда я наверное недопонял. простите великодушно.
Поясните подробнее, что подлежит уничтожению и на базе какой из логик?
Да, и как вы определяете что есть развитие а что регресс, на какой области определений.
Поверьте это оочень серьезные вопросы.
Поясните подробно свою позицию.[quote]

Логика поставленных целей даёт вектор развития идеальный, реальное продвижение показывает отклонения от идеала и требует потоянной корректировки в нужном направлении. Если же вектор реального развития пошел на уничтожение идеала или подмены его на другой не приемлемый нами, тоего надо уничтожать, как раковые метастазы.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Логика поставленных целей даёт вектор развития идеальный, реальное продвижение показывает отклонения от идеала и требует потоянной корректировки в нужном направлении. Если же вектор реального развития пошел на уничтожение идеала или подмены его на другой не приемлемый нами, тоего надо уничтожать, как раковые метастазы.

Николай Николаевич! Вы правы, но только в частном случае а именно: "когда логика поставленных целей даёт идеальный вектор развития "
Это подходит, например, когда пулей надо попасть в равномерно и/или равноускоренно движущуюся цель. Но как только цель начинает петлять, прятаться в складках, и т.п. вы в принципе не можете применять логику - т.е. разбите большой задачи на частные и последовательное приближение к решению путем решения этих частных задач.

У человека и человечества задача еще круче: "пойди туда незнаю куда, принеси то не знаю что и что бы в три дня оборотился как штык!" а не то "мой меч- твоя голова с плеч!"

В общем уверяю вас, никакая логика для решения задач такого класса не годится, так как они в принципе не имеют одного решения, а имеют область допустимых решений оптимизированных по одному или нескольким параметрам. Тут нужен совсем-совсем другой подход.

PS Очень рад, что вы увидели, что такая "мелочь" как формулировка - это совсем не мелочь, - это может завести нас в тьму-таракань. Для меня было очень важно чтобы вы сами уловили этот момент, потому и задавал "глупые" вопросы. Спасибо вам большое за внимательность к себе!

Продолжаем обсуждение.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

В общем уверяю вас, никакая логика для решения задач такого класса не годится, так как они в принципе не имеют одного решения, а имеют область допустимых решений оптимизированных по одному или нескольким параметрам. Тут нужен совсем-совсем другой подход.

Жду вашего предложения " совсем другого" подхода к решению таких задач. Хотя, для меня векторы целей очевидны.