На обсуждение: Отказ от денежной системы.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Справедливость, понятие относительное, у разных людей.

Вообще-то КОБ утверждает, и я пока полностью поддерживаю, что справедливость - это то, что способствует раскрытию генетически предопределенного потенциала. То есть никакой относительности здесь явно нет. Все четко.

Вот Эгоистические устремления, желания там всякие, - это да всегда относительно. Но они мало связаны со справедливостью. Хотя в быту мы часто это называем "справедливостью" - хе-хе.

Так что пока никаких противоречий в своем утверждении не обнаруживаю.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Вообще-то КОБ утверждает, и я пока полностью поддерживаю, что справедливость - это то, что способствует раскрытию генетически предопределенного потенциала. То есть никакой относительности здесь явно нет. Все четко.

Вот Эгоистические устремления, желания там всякие, - это да всегда относительно. Но они мало связаны со справедливостью. Хотя в быту мы часто это называем "справедливостью" - хе-хе.

Так что пока никаких противоречий в своем утверждении не обнаруживаю.

Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса.
В философии Древнего Востока и Древней Греции справедливость рассматривалась как внутренний принцип существования природы, как физический, космический порядок, отразившийся в социальном порядке.

Первая трактовка энциклопедии говорит о субъективности этого термина, а значит и об относительности оного со своей колокольнм.
Вторая трактовка хороша, но требует восстановить в сознании человечества космический порядок, законы природы. Вобщем быть осознанным. А мы ...?

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса.

С моей точки зрения на этой формулировке далеко не уедешь, и уж точно ничего построить нельзя. Это даже и не формулировка, а так описание частностей скомпилированное в надежде передать общность. Кроме того, опирается на вторичные понятия, а не на первичные. В общем предлагаю - в топку. Без обид.

Сообщение от Никник

В философии Древнего Востока и Древней Греции справедливость рассматривалась как внутренний принцип существования природы, как физический, космический порядок, отразившийся в социальном порядке.

Да.., как часто и случается греки молодцы, не подвели. Хорошо... правда хорошо!

Но!
Что делать с таким определением сермяжным практикам от сохи, навроде меня?! Тут одной космогонии на пять жизней изучать, а тут соседская курица в огород залезла, и надо срочно решать, - справедливо или несправедливо будет дать ей поджопника.
Так что при всей красивости и всеохватности надо ченить попроще, но не поглупее. Типа как Ньютонова механика и энштейнова.

Вот КОБ и предлагает: справедливо все то что способствует раскрытию генетически предопределенного потенциала. Чем плохо -то? В рамках планеты Земля, вполне себе, - внушает! Но если хотите, я согласен и на греков, они мне тоже нравятся.

Что касается использования энциклопедий, я бы не слишком усердствовал, - так как там описано то где мы оказались а не то куда нам хочется.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Вот КОБ и предлагает: справедливо все то что способствует раскрытию генетически предопределенного потенциала. Чем плохо -то? В рамках планеты Земля, вполне себе, - внушает!

В таком случае, вопрос: Кому, конкретнее, будет предазначено это способствование?

[Vladimiroff]

Уничтожать не чего не надо, да и не кто не собирается это совершенно не осознанное действие. Имеется введу прекращение ошибочного действия.
В процессе развития не нужное (ошибки, нагромождения) исчезнет.
Осознанные действия не могут быть не справедливыми.

[Никник]

Сообщение от Vladimiroff

Осознанные действия не могут быть не справедливыми.

Имеется ввиду тотальное Осознания, а не индивидуального, обособленного, ограниченного личным Я.

[OsVALd]

г. Vladimiroff вы хоть отдаленно представляете себе, что это значит, когда что то там где то исчезнет применительно к экономике?!
Вот пример, - современной экономике, представьте себе!, очень желательно чтобы Россия исчезла. Ну вот ошиблись наши предки. И я вас уверяю, осознанность тех людей, которые этого хотят, на порядок выше чем сумма осознанностей всех здесь присутствующих. Но, - удивительное дело! - похоже вы против того чтобы вас тихо-мирно "исчезли", и даже оказались здесь. Что же вы противоречите своим словам!? Так что не надо говорить всякое, лишь бы сказать....
=====================

Ув. Николай Николаевич! по поводу моих предложений, я уж писал. - Да в виде набросков предложения есть, отправил на рецензию, жду результатов. Это конечно не Капитал, - всего несколько листов с одной из множества возможных схем. Частный случай, эксперимент так сказать. Мне важен принцип, - в правильном ли направлении рою. Будут положительные результаты - с удовольствием выставлю здесь, на дальнейшее обсуждение, если нет - сяду за доработку. Пока же готов отвечать на любые вопросы.

Что касается вашей уверенности, что ж, как говорится вашими бы устами да мед пить, но что то мне упорно подсказывает что вы немного заблуждаетесь. Помните сцену на Патриарших прудах, - вот вот... Работать надо с неопределенностями, сводя их определенной области приемлемых результатов, тогда, глядишь и векторы появятся...Ну да это мы в дебри управляющих систем залезли...

Давайте свои вопросы.

Насчет того чему и кому способствует, - это я так полагаю, вы не читали КОБ. Может хоть бегло ознакомитесь? Там есть тема "освоение генетически обусловленного потенциала". Там немного текста, да и лекции Перова вполне хороши. В поиске по сайту или в яндексе легко найти. В уж простите, не буду суда ссылки пихать. Часок - и вы в теме. тогда разговор легче пойдет.

С уважением.

[Vladimiroff]

Сообщение от OsVALd

г. Vladimiroff вы хоть отдаленно представляете себе, что это значит, когда что то там где то исчезнет применительно к экономике?!
Вот пример, - современной экономике, представьте себе!, очень желательно чтобы Россия исчезла. Ну вот ошиблись наши предки. И я вас уверяю, осознанность тех людей, которые этого хотят, на порядок выше чем сумма осознанностей всех здесь присутствующих. Но, - удивительное дело! - похоже вы против того чтобы вас тихо-мирно "исчезли", и даже оказались здесь. Что же вы противоречите своим словам!? Так что не надо говорить всякое, лишь бы сказать...

Вы не понимаете мои слова.
Исчезает за не надобностью только то что не применяется в обществе это я ясно указал в предыдущем сообщение.
Востребовано то что необходимо для общества. А попытки что-то отменить или разрушить, запретить. Это идиотские действия приводящие к ошибкам.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Насчет того чему и кому способствует, - это я так полагаю, вы не читали КОБ. Может хоть бегло ознакомитесь? Там есть тема "освоение генетически обусловленного потенциала". Там немного текста, да и лекции Перова вполне хороши.

На вопрос вы не ответили.
КОБ я читал, и "Мёртвую воду" и лекции, но вопросы остались. К ген. Петрову я прекрасно отношусь, свелая ему память. Но истина дороже. Словесные трактовки, часто ведут, особенно последователей, в разных направлениях. Посмотрите как иудо- христианство передралось, тысяча течений и ответвлений и все враги, а вышли из одного учения.