Жданов - самый опасный сектант?

[mantu]

Сообщение от Роман Воронов

Смешно звучало о работе бактерий (бактерии пукают). информация доносится на каком то школьном уровне. может быть лекции сделаны для толпы и соответственно сделаны на таком низком уровне? тогда почему не снять другие лекции? более квалифицированные? я понимаю что толпа не поймет если е загнуть про ауру. что с людьми нужно говорить на доступном для них языке. но почему нет более конкретных и понятных лекций? неужели жданов всерьез именно так считает? что именно так все происходит?

Именно в таком стиле и нужно объяснять ТОЛПЕ что почём, особенно тем кто уже основательно втянулся в "культурное питиё" - а это ведь более половины населения! На меня сразу подействовало и я уже почти 3 года не пью никакого алкоголя, включая пиво, и даже в тех случаях когда в хорошем ресторане предлагают бесплатно попробовать супер-пупер чешско-немецкого пива самого наисвежайшего разлива! Хотя сам я к.т.н. и прекрасно осознаю сам стиль подачи материала. Я думаю, что люди, которым не понравился стиль изложения материала Ждановым, в состоянии самостоятельно поработать и найти серьёзные научные работы о наркотическом действии алкоголя (Интернет им в помощь!). Если ТОЛПЕ начать говорить сухим научным языком, то через 5 минут вообще никто лекции про алкоголь смотреть не станет. А так лекции превращаются в полезное и эффективное шоу .

Например возьмите того же самого Задорнова. Он шутки-шутками, а кое-какую полезную информацию пропихивает и у народа это в памяти откладывается и позже всплывает. Например про русский язык, про древние города, упоминания о которых нет в нынешник учебниках истории и т.д. и т.п. А вышел бы Задорнов и начал бы зачитывать исторический доклад как на конференции - так никто бы и не пошёл слушать. Это ведь ТОЛПА!!! А ТОЛПА что маленький ребёнок реагирует лишь на обёртку/внешний эффект и уже лишь только потом до её сознания начинает доходить сам мессадж, если обёртке удалось привлечь внимание.

PS: На всякий случай вспомните методы, которые используют СМИ для пропаганды тех или иных заказных положений http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/propaganda.htm
Например для организации всеобщей прививочной истерии. Правильно - одни эмоции и правильный подбор кадров, за которыми практически ничего нет в реале! Зато как эффективно! Сейчас лишь 1 человек на сотню не прививает своих детей. А все остальные свято верят в прививки и все их разговоры ограничиваются максимум тем как выбрать безопасную платную вакцину.