Чем и как мерять продукты или услуги?

[Никник]

В ваших рассуждениях не учтено много факторов стоимости и конечной отпускной цены для потребителя. В сегодняшних условиях производитель зажат в рамки невозможности соответствовать необходимым критериям между своими, государственными и потребительскими желаниями. Производство гарантированно качественного продукта потребует много больше вложений, себестоимость увеличится, госналоги увеличатся ипродажная цена будет неприемлема для народа.

[xor]

> В ваших рассуждениях не учтено много факторов стоимости и конечной отпускной цены для потребителя.

Как Вы себе представляете учесть всё в паре абзацев ?

> В сегодняшних условиях...

Именно, что "В сегодняшних условиях...". Огонь под водой тоже ОЧЕНЬ сложно добыть - может пора подняться выше ?

[kucherywy]

Здрасьте.

xor
Самое главное ЗЛО - это продал (втюхал) продукт и забыл о нём. Отсюда брак и безответственность.
почему же? может быть втюхан очень качественный товар, но совершенно не нужный...

то есть оценивать уже не сколько единиц товара сбыто, и забыто. А сколько единиц ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной продукции используется и полезно.
Тогда тут надо уточнить какая именно продукция является действительно полезной или удовлетворяющей демографически обусловленные потребности...
А сама идея о том, что нужно чёб за товар была ответстенность на протяжении всего срока эксплуатации включая и утилизации очень хороша.. Впринципе и сейчас это каким то образом есть, ну гарантии всякого рода и пр..

В магазинах/складах человек может получить товара и качества его, в зависимости от КФ. Количество многого вида товара в итоге можно, вообще не контролировать, так как смысла его набирать много бессмысленно - ибо Зачем ?
А зачем ваще тогда этот КФ, если товары не контролировать?

Контролироваться такая модель будет не рыночной моделью, которая при нехватке определённого товара/услуг поднимает на неё цену в первую очередь (плачевный результат этого мы сейчас наблюдаем), а моделью спроса - напрямую. Не хватает товара - делаем его больше. Точка.
А чего плохого вы увидели в поднятии цен? Например, может быть неурожай и сделать больше пшеницы не получится, поэтому логично поднять цены, чёбы люди более экономно расходывали хлебобулочную продукцию...
Кроме того, если вы говорите о плановой модели экономики, то в такой модели, если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению... конечно, может быть кому то будет якобы нехватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров нехватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

[xor]

[>>B]Самое главное ЗЛО - это продал (втюхал) продукт и забыл о нём. Отсюда брак и безответственность.[/b]
>почему же? может быть втюхан очень качественный товар, но совершенно не нужный...

Цитирую сам себя:

Я не зря сказал "На данный момент", так как такую систему можно ввести только после:
- изменение строя психики большинства людей на Человеческую
- отраслевая + целевая + плановая модель экономики
- как причина и следствие: общее продовольственное благоденствие

... то есть экономика должна учитывать перепроизводство. А вообще, это элементарщина. Не понимаю почему Вы на это внимание обратили.

>>то есть оценивать уже не сколько единиц товара сбыто, и забыто. А сколько единиц ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной продукции используется и полезно.
>Тогда тут надо уточнить какая именно продукция является действительно полезной или удовлетворяющей демографически обусловленные потребности...

Опять же:
- отраслевая + целевая + плановая модель экономики
Вспоминаем вспоминаем СССР. И я не предлагаю в него возвращаться. Я предлагаю пойти дальше. КОБ и ДОТУ нам в этом поможет.

>>В магазинах/складах человек может получить товара и качества его, в зависимости от КП. Количество многого вида товара в итоге можно, вообще не контролировать, так как смысла его набирать много бессмысленно - ибо Зачем ?
>А зачем ваще тогда этот КП, если товары не контролировать?

Я имел ввиду, что бы всё же контролировать ограниченные виды товаров с помощью КП (Коэффициент Полезности).


>>Контролироваться такая модель будет не рыночной моделью, которая при нехватке определённого товара/услуг поднимает на неё цену в первую очередь (плачевный результат этого мы сейчас наблюдаем), а моделью спроса - напрямую. Не хватает товара - делаем его больше. Точка.
>А чего плохого вы увидели в поднятии цен? Например, может быть неурожай и сделать больше пшеницы не получится, поэтому логично поднять цены, что бы люди более экономно расходовали хлебобулочную продукцию...
Кроме того, если вы говорите о плановой модели экономики, то в такой модели, если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению... конечно, может быть кому то будет якобы не хватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров не хватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

> "если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению"

аминь!

> кому то будет якобы не хватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров не хватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

действительно, зачем ? Я думаю, что решение Вы и сами сможете предложить, этой "проблемы". Ну возьмите как пример семью, в которой ребёнок безудержно хочет конфет чрезмерно и во вред своему здоровью - что Вы будете делать ?

[xor]

Вообще, мы несколько отошли от темы и начали обсуждать мою недомодель по принципу "всё отнять и поделить" (c).

Прошу прощения.

[Никник]

Как Вы себе представляете учесть всё в паре абзацев ?

Краткость сестра таланта. Представьте схему своего осмысления, не упуская важных пунктов.

[Никник]

Ничего лучше рыночной системы не придумано. Только надо убрать монополизм. В наш век доступности информации, цены на товары и услуги могут быть реальными. Покупают у тех, кто продаёт дешевле и лучше. А задача государства обеспечить возможность свободно развиваться производственным силам и недопускать монополий.

[xor]

Сообщение от Никник

Только надо убрать монополизм. А задача государства ... не допускать монополий.

Понимаете ли в чём дело, "Государство" - само по себе монополия. Исходя из этого, "Государство", как монополия начинает подминать под себя и производство и всё остальное. По определению...

Борьба же сама с собой приводит к анархии.

Я к тому, что здесь НАМНОГО всё сложней, чем Вы сами себе представляете.

Повышайте меру своего понимания.

[Никник]

Сообщение от xor

Понимаете ли в чём дело, "Государство" - само по себе монополия. Исходя из этого, "Государство", как монополия начинает подминать под себя и производство и всё остальное. По определению...

Борьба же сама с собой приводит к анархии.

Я к тому, что здесь НАМНОГО всё сложней, чем Вы сами себе представляете.

Повышайте меру своего понимания.

Спасибо, и вам не кашлять. Под "государством" имеется ввиду правительство выбранное всем народом для общего регулирования процессов в стране в интересах этого же народа. Если сейчас разобщенный люд обманут и узурпирован, это не значит,что так и будет дальше. А анархия, в её научном понимании, система не плохая, но мало изученная. На счёт, того, что я себе представляю, вам неведомо, а пытаетесь представить себя гуру.

[Никник]

Начальная цитата из темы: Энергорубль...
То есть к Концепции предлагается мерить продукты или услуги электричеством, да, электроэнергией можно сегодня много чего померить, но скажем как мерить такими деньгами, например, рыбу или воду?
Энергорубль это не электроэнергия. Энергоценность включает широкое понятие о ценностях полезных людям в этом мире. Это не фиктивные бумажки-доллары, не имеющие собственной цены и непосредственной полезности. Энергия преобразовывается не только в электрическую, но и в материальную ипостась. Существует физическая, интеллектуальная и духавная энергия, которые можно измерить и создать эталон комплексной меры. Я за энергорубль.