Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[friko]

прикольно. один как попугай повторяет, что богов много. а все остальные вокруг него прыгают и пытаются переубедить. причем каждый получает доказательства существования свои собственные. и каждый уверен, что правее другого. тут можно пожелать только удачи вам.
меня только 1 вопрос интересует:если богов много, какие функции у каждого?. ведь, если их много, то зачем-то их столько надо.. поясните людям. я лично понимаю, что многобожие возникло как слепок с древнего общества. во времена, когда люди не могли себе представить некое всеобъемлющее могущество.
и еще: а в разговорах с вами кого надо хаять при упоминании о том, что вам вдолбили на неких сборищах многобожников

[Vladimiroff]

Если прочтете все предыдущие сообщения то получите ответы на все ваши вопросы указанные в сообщение.

[НАНОТЕХНИК]

Интересно, дойдём до сотой страницы в этой теме или нет.

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от friko

прикольно. один как попугай повторяет, что богов много. а все остальные вокруг него прыгают и пытаются переубедить. причем каждый получает доказательства существования свои собственные. и каждый уверен, что правее другого. тут можно пожелать только удачи вам.
меня только 1 вопрос интересует:если богов много, какие функции у каждого?. ведь, если их много, то зачем-то их столько надо.. поясните людям. я лично понимаю, что многобожие возникло как слепок с древнего общества. во времена, когда люди не могли себе представить некое всеобъемлющее могущество.
и еще: а в разговорах с вами кого надо хаять при упоминании о том, что вам вдолбили на неких сборищах многобожников

Многобожие идёт в основном когда люди приписывают каждому богу свою стихию, как бы такая некая иерархия, так же многобожие можно воспринимать как сейчас оно есть, тобеж аллах, иисус и тому подобный список.
Мои лично фантазии "Если рассматривать тему что богов много и среди них есть иерархия", то скорей всего каждой планете или галактики приписан бог, точнее бог сам её"галактику" творит, галактик хз какое количество, богов может быть сколько угодно, есть ли конец "Вселенной" и тобеж некто кто стоит во главе, врятли "Действительно" мы узнаем, если бог один, то он является сверх супер системой - существом или нечто подобным, которое всем как бы и заправляет, сверх разум, который настолько силён что в своём мире ему не составляет трудностей быть и наблюдать везде, рассуждать на тему Бога, отнюдь не хилое занятие, интересное, расширяет кругозор, но "Настоящего ответа" не получишь! Во всяком случае способами которые тут обсуждаются, что в действительности может только наверно смерть поведать, да и то неизвестно что да как там дальше, всегда будут стороны которые на себя будут тянуть одеяло, так было так будет, всегда будут люди орать с Пеной у рта что они правы, хотя заведомо эти заявления ложные, вот позиция коб, что бог един (один?!), он как над мирная реальность, которая нам недосягаема так скажем не вооружённым глазом, да и вооружённым врятли, как нечто такое что везде и всюду, и разговаривает с нами "Жизненными обстоятельствами(я лично эту теорию не разделяю)", может это и так, но я думаю мир устроен совсем Круче, и причём настолько что во всяком случае в этой жизни мы не узнаем, только так немножко о окружении, но судить о боге, и что то выдумывать заявляя что эта истина, я вот макрофотографией увлекаюсь, и давно стал посещать Сайт Макроклуба, советую всем на досуге кто этим раньше не интересовался, зайти и посмотреть на тех же насекомых, насколько они проработаны, насколько везде присутствует баланс всего, идеальные формы, цвета, видов бесчисленное количество, а это только начало, начинаешь увеличивать ещё и понимаешь насколько всё продумано, тщательно, эволюция после переосмысления и просмотра всего этого идёт в "кобыле в трещину", природа(бог, боги) не хило всю эту красоту воспроизводят, уменьшаешь ещё и ещё там как в космос улетаешь, не забывайте "Атомы никто не видел!", а все заявляют что всё состоит из атомов, да в этом правда есть, от части, а не думали они что увеличить ещё, и найдётся ещё что то, по меньше, а там ещё и ещё, это как в космос смотреть через телескоп, планета - солнечная система - звёздные скопления - галактика - галактики - гигантские туманности - поля галактик ( метагалактики ) - и далее далее далее, честно давайте рассуждать, вы же нишиша не знаете о нашем мире в целом, да познаёте, но ответа на вопрос в чём смысл жизни, кто такой человек, не просто био вид, и жизнь что бы жить, ответов море, а верны ли они? Искать некий смысл жизни занятие тоже такое неахти, живёшь, значит так и должно быть, это не противоречит системе, живи и познавай, бог, боги, вопрос без ответа, у каждого свой бог или боги, один может быть атеистом и "Свято" верить что он кусок одноразового мяса и жизнь его случайность, другой может верить в загробную жизнь, перерождения, я лично давно уже для себя усвоил что мир в бесконечное количество раз масштабней и сложнее чем может себе представить человек, а это означает что у человека(любого) если он там какой то не пророк, вы правды не узнаете, капать и думать надо самому, спорить тут беСсмысленно, это как доказывать что был "Большой Взрыв" или Нет, одни кричат был и причём пиарят очень сильно что уже на некоторые мысли наводит, кто то утверждает что Из какого то пучка материи вдруг случайно взорвалось что то каким то раком, всё вдруг разлетелось, образовались звёзды галактики планеты итп, все встали на орбиты, появились всякие чёрные дыры, итп, утверждают сколько лет вселенной, не зная что происходило "ДействительнО" лет эдак 20000 назад, температуру солнца уже вон замерили, с градусником видать летали, уже знают устройство планеты, и солнца, кто то помню орал мол у нас там железное ядро, потом кто то выдвигал "Теорию" что там кристаллическое ядро, потом что там магма, кто то говорит мол под нами ещё один мир, как так скажем Планетка в планете, и даже доказывать пытались, а где правда, где истина. Так что кончайте ,хотя нет, лучше продолжайте вплоть до сотой страницы болтать, много чего в головах может родится, кто знает может нашими мыслями мир какой ни будь строится, ведь раз человек мыслями может влиять на многое, значит что в этом что то есть, а ни с хухры мухры. Хотя может оказаться так что мы вообще в матрице какой ни будь, или мы "Рабы" по шумерский вроде у них там были записи мол человек сделан был с помощью генетики как рабская сила или что то типа того, тогда мы в полном дупле. Как говорится поживём увидим.

6 утра... Пойду спать Хотя пока не отписался спать не хотелось.

[Генн]

Один Бог или их много, зависит от того, какую задачу мы решаем (глобальную или частную). Мы ощущаем воздействие Бога (богов) и оно не изменится от того, будем мы думать, что Бог один или их много. Давайте, решим частную задачу: дойдём до сотой страницы.

[Сергей Биомоз]

"На каждый ответ возникает десять новых вопросов". (Эйнштейн)

Такова суть познания. Неизвестного вокруг намного больше, чем известного. Определив цель познания как истину, мы никогда не получим ее саму, будем лишь приближаться к ней, догадываться до нее и искать возможности для расширения собственного опыта.

Для поиска нашему интеллекту требуется поставленная задача, которую необходимо решить. Вот эта задача и есть Бог. Это суперсложная система управления мирозданием, непостижимая для нашего интеллекта, по крайней мере сейчас.

Бог - это непостижимое для человека понятие. Невозможно знать все, но можно знать хоть что-то и быть ближе к Богу, ближе к истине, сохраняя настойчивость в продвижении к ней.

У любой информации есть носитель, в том числе и у истины - Бог. Какой он? - Нам не дано понять, однако до много о Нем мы можем догадаться.

Догадаться мы можем хотя бы до того, что каждое живое существо является частицей Его Самого и становится Им в процессе познания, прибавляя знания, полученные из опыта.

[Vladimiroff]

Качайте, смотрите, делитесь соображениями.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2162572

[friko]

Александр_Игоревич_1974:
-согласен с мнением, что если в нашей вселенной есть бог, то почему бы не предположить, что в другой вселенной тоже есть бог. и таких вселенных может быть сколько угодно. правда, напрашивается вопрос: а над ними кто?

вообще, дико извиняюсь. прошу не кидать камнями, если всё это было уже сказано(тема-то длинная), но в этом вопросе можно же опираться на писания. точнее на последнее, так сказать, послание( коран). где конкретно сказано, что бог - один

а вообще, если чё, тема-то немного о другом и в соответствии с темой разговор надо повернуть в русло обсуждения того, что( раз уже никто не отрицает, что Он есть. правда в количестве расходятся ), если бог есть, то остается либо жить в промысле либо жить вне промысла. какбэ, вариантов других не дано. вот кто как понимает "промысел"? но,по-моему, на эту тему уже говорили. засим предлагаю тему ваще закрыть из пустого в порожнее уже переливаем.

[friko]

Sidorov:

ок. каковы критерии нравственности? это одни критерии на всю планету? или у каждого народа свои? на что опирались люди в выборе критериев? почему у всех писаний эти критерии очень похожи? кто у кого списал?

и самое интересно: как какие-то плотники и пастухи в друмучей древности смогли до такого додуматься?

[Vladimiroff]

Сообщение от friko

Александр_Игоревич_1974:

вообще, дико извиняюсь. прошу не кидать камнями, если всё это было уже сказано(тема-то длинная), но в этом вопросе можно же опираться на писания. точнее на последнее, так сказать, послание( коран). где конкретно сказано, что бог - один

а вообще, если чё, тема-то немного о другом и в соответствии с темой разговор надо повернуть в русло обсуждения того, что( раз уже никто не отрицает, что Он есть. правда в количестве расходятся ), если бог есть, то остается либо жить в промысле либо жить вне промысла. какбэ, вариантов других не дано. вот кто как понимает "промысел"? но,по-моему, на эту тему уже говорили. засим предлагаю тему ваще закрыть из пустого в порожнее уже переливаем.

Мои слова: "Бога нет, все божественно"
Совершенно не сходятся не с одним из ваших выражений.
Я знаю что бога нет.

[Vladimiroff]

Если вы внимательно прочтете свое сообщение то у видите в нем ответ.

живёшь, значит так и должно быть, это не противоречит системе, живи и познавай
Вы просто в пути, и не пришили к ответу. А тот кто пришел, увидел, осознал. Пытается передать свой опыт, но он ложен для вас и для всех остальных. Единственное чем может помочь человек познавший истину это сказать "живи и познавай".
Вы можете расспросить обо всем у такого человека после усомниться в чем-то и опровергнуть все его слова, это не сложно сделать. По этому только самому можно постичь истину, попытки идти по чужому пути не приведут к истине. Это как сидеть в доме где есть окна и двери, но не выходить из него. Вам приносят газеты, письма в которых рассказывается о мире окружающем вас, вы его не когда не видели но читаете то что написано в письме и думаете: "- да не может быть! Или может." А выглянуть в окно боитесь или не желаете. Кто-то выглядывает в окно и начинает писать свои письма об увиденном. Кто-то выходит в дверь, смотреть на мир через окно не очень удобно многого не видно, и познает истину, а вы продолжаете сидеть дома. Такие как Петров, Айк, выглянули в окно, Будда вышел в дверь, Махавира, Ошо тоже вышли. Они все говорят об одном и том-же только разными словами, у каждого своеобразная форма выражения. Кто-то описывает полную картину, а кто-то увидел часть и пытается выразить фрагмент остальное додумывает. Но говорят они об одном и том-же.
Остальные на пути к окуну, или к двери, некоторые даже не могут читать письма которые попадают к ним в руки, в их доме так темно что не понять не чего из написанного, удивительно как они еще нащупали газету в темноте, естественно такие люди не видят не дверь не окно в доме.
Вот большинство людей не понимают о чем говорят люди такие как Петров или Ошо, и не понимают зачем они говорят. Это те кто даже не встал со стула или кровати. У познавших истину возникает один вопрос как передать этот опыт. Как объяснить то что он видит если у вас в языке нет таких слов которые достоверно передадут информацию, вы не разу в жизни не совершали таких действий, не чувствовали что-то подобное, не видели это. По этому понимание затруднено. А тот кто познал но не владеет умением передавать информацию остается в молчание навсегда.
Например слово медитация. Объясните мне пожалуйста ее смысл, как вы понимаете это слово? После вашего высказывания я объясню свой.