Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff,
надмирная реальность. ИНВОУ.
Как я понял, Вы читали КОБу.
Вопрос веры в Бога не стоит вообще
Вопрос стоит веры Богу

Есть язык, посредством которого ведется общение. Есть чувство, посредством которого понимается этот язык.

Ваша позиция - языка нет, нужно все искать внутри себя.
Свое отношение к Вашей позиции я уже высказал выше.

Теперь я попрошу Вас ответить на вопрос, который Вы проигнорировали.
Кто создал все вокруг нас и нас самих?

Спасибо

Данный вопрос не имеет ответа. Сказав бог можно после задать вопрос а кто создал бога? и так до бесконечности.
Была пустота (бог). Пустоту не кто не создал, просто есть определенное что не делается и не создается она просто есть, потом возникла первичная энергия (бог), энергия обладает абсолютной осознанностью, все остальное это физический процесс который привел к тому что есть.
Вот эти физические процессы вы называете промыслом божьим. Можно и так выразиться.
Есть законы сохранения энергии информации.

Не только внутри себя, но и вне себя. Я привел пару ответов Ошо там все ясно написано. Его ответ выражает ясно мои мысли.

[guest00]

Vladimiroff,
Вот Вам образы:
На пригорке стоят два человека. Лесоруб и Друид. Оба смотрят на лес. У каждого своя задача, видение и позиция. Оба не знают кто их создал, кто создал лес и прочее. Но каждому надо жить, кормить детей и радоваться жизни. Желательно жить в мире и согласии друг с другом. Кому то из них хочется медитировать и познавать себя.

С точки зрения здравого смысла нужно соблюсти все интересы - и друида и лесоруба и леса.

Варианты сосуществования:

1. Конкуренция за ресурсы леса, постоянные стычки между друидом и лесорубом, совершенствование способов уничтожения друг друга и леса
2. Договоренность - за каждое срубленное дерево лесоруб сажает несколько новых. Друид сам показывает лесорубу старые и больные деревья.

Вопросы
- конкуренты ли эти два человека?
- критичен ли анализ их мирровозренческих позиций с точки зрения здравого смысла?
- нужно ли им спорить о первопричинах их появления?

Спасибо

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff,
Вот Вам образы:
На пригорке стоят два человека. Лесоруб и Друид. Оба смотрят на лес. У каждого своя задача, видение и позиция. Оба не знают кто их создал, кто создал лес и прочее. Но каждому надо жить, кормить детей и радоваться жизни. Желательно жить в мире и согласии друг с другом. Кому то из них хочется медитировать и познавать себя.

С точки зрения здравого смысла нужно соблюсти все интересы - и друида и лесоруба и леса.

Варианты сосуществования:

1. Конкуренция за ресурсы леса, постоянные стычки между друидом и лесорубом, совершенствование способов уничтожения друг друга и леса
2. Договоренность - за каждое срубленное дерево лесоруб сажает несколько новых. Друид сам показывает лесорубу старые и больные деревья.

Вопросы
- конкуренты ли эти два человека?
- критичен ли анализ их мирровозренческих позиций с точки зрения здравого смысла?
- нужно ли им спорить о первопричинах их появления?

Спасибо

Конкурент или нет, решает каждый в по мере своего понимания ситуации.
Если кто-то из них видит проблему это его сложности, для решения которой он начинает действовать. В данной ситуации каждый создал себе проблему. Точнее сказать выдумал ее.
В следствие чего каждый определится в силу своей осознанности требуется ли спор или нет.

[dnom]

Данный вопрос не имеет ответа. Сказав бог можно после задать вопрос а кто создал бога? и так до бесконечности.

Сразу видно мышление гуманитария. Я такие вопросы задавал, ещё когда маленький был. Вопрос кто создал пременим только для нашего одномерного временного пространства, где есть начало и конец. Мы рождаемся, живём и умираем. Но Бог существует вне нашего одномерного времени. И вопрос кто его создал становится абсурдом. Например для двумерного временного пространства временная шкала как бы раздвигается и будущее становится многовариантным, где все возможности будущего существует одновременно. Так вот для Бога, если он существует, например, в десятом временном измерении, все возможности будущего и прошлого во всех возможных вариациях всех возможных вселенных существуют одновременно. То есть для проекции на наше одномерное время Бога никто не создавал, он существовал всегда. Чтобы лучше понять вот я вам ролик нашёл http://www.youtube.com/watch?v=azHOg...eature=related

[foton]

Сообщение от dnom

Сразу видно мышление гуманитария. Я такие вопросы задавал, ещё когда маленький был. Вопрос кто создал пременим только для нашего одномерного временного пространства, где есть начало и конец. Мы рождаемся, живём и умираем. Но Бог существует вне нашего одномерного времени. И вопрос кто его создал становится абсурдом. Например для двумерного временного пространства временная шкала как бы раздвигается и будущее становится многовариантным, где все возможности будущего существует одновременно. Так вот для Бога, если он существует, например, в десятом временном измерении, все возможности будущего и прошлого во всех возможных вариациях всех возможных вселенных существуют одновременно. То есть для проекции на наше одномерное время Бога никто не создавал, он существовал всегда. Чтобы лучше понять вот я вам ролик нашёл http://www.youtube.com/watch?v=azHOg...eature=related

так, вопрос причины всё равно остаётся... Вы же не можете утверждать, что в этом десятом измерении Бог только один? может их там, что называется, пруд пруди и все "не созданные"? что за подход-то такой - всё сводить к одному "любимцу"?

в этом смысле, действительно нет противоречия в утверждении, что единственное, что не может иметь причины - это Ничто (Пустота)...

[Vladimiroff]

Сообщение от dnom

Сразу видно мышление гуманитария. Я такие вопросы задавал, ещё когда маленький был. Вопрос кто создал пременим только для нашего одномерного временного пространства, где есть начало и конец. Мы рождаемся, живём и умираем. Но Бог существует вне нашего одномерного времени. И вопрос кто его создал становится абсурдом. Например для двумерного временного пространства временная шкала как бы раздвигается и будущее становится многовариантным, где все возможности будущего существует одновременно. Так вот для Бога, если он существует, например, в десятом временном измерении, все возможности будущего и прошлого во всех возможных вариациях всех возможных вселенных существуют одновременно. То есть для проекции на наше одномерное время Бога никто не создавал, он существовал всегда. Чтобы лучше понять вот я вам ролик нашёл http://www.youtube.com/watch?v=azHOg...eature=related

Вы задавали в детстве такие вопросы. А вам кто нибудь ответил на эти вопросы?

[dnom]

Нет не ответил. Поэтому пришлось самому искать ответ.

[Vladimiroff]

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1930
истина одна, но путей к ней бесконечное количество.

[Vladimiroff]

Сообщение от dnom

Нет не ответил. Поэтому пришлось самому искать ответ.

Вот именно, это прекрасно. Чужой путь ложен. Понимаете?

[guest00]

Vladimiroff, естественно чужой путь ложен!
С каждым же говорят на понятном только ему языке жизненных обстоятельств.

Конкурент или нет, решает каждый в по мере своего понимания ситуации.

Конкурент или нет - РЕШАЕТ ТОТ, кто понимает ИХ ситуацию ЛУЧШЕ ИХ САМИХ. А вдруг у кого-нибудь планы на лес? И ему абсолютно перпендикулярны друид и лесоруб с их спором и с их позициями по основным вопросам бытия. Да и сам лес. Ему там строить новый поселок надо. Да и сами жизни лесоруба и друида ему абсолютно не нужны. Меньше народа - больше кислорода.

Если кто-то из них видит проблему это его сложности, для решения которой он начинает действовать. В данной ситуации каждый создал себе проблему. Точнее сказать выдумал ее.

Друид выдумал уничтожение леса лесорубом, который рубит лес для постройки домов людям??
Лесоруб выдумал друидов, которые всеми силами защищают лес от уничтожения??
По Вашей логике им надо бросить свои занятия?

В следствие чего каждый определится в силу своей осознанности требуется ли спор или нет

А в силу своей неосознанности не определится кому этот спор выгоден.


Вы на форуме по КОБ. Чтобы мы с Вами говорили на одном языке у нас должен быть хотя бы согласованным словарь. Спрошу прямо - Вы с КОБ знакомы?
Я на стадии изучения. Еще раз повторю - изучения, а не на стадии "не знал и забыл".

Спасибо

[Vladimiroff]

Сообщение от guest00

Vladimiroff, естественно чужой путь ложен!
С каждым же говорят на понятном только ему языке жизненных обстоятельств.




Конкурент или нет - РЕШАЕТ ТОТ, кто понимает ИХ ситуацию ЛУЧШЕ ИХ САМИХ. А вдруг у кого-нибудь планы на лес? И ему абсолютно перпендикулярны друид и лесоруб с их спором и с их позициями по основным вопросам бытия. Да и сам лес. Ему там строить новый поселок надо. Да и сами жизни лесоруба и друида ему абсолютно не нужны. Меньше народа - больше кислорода.



Друид выдумал уничтожение леса лесорубом, который рубит лес для постройки домов людям??
Лесоруб выдумал друидов, которые всеми силами защищают лес от уничтожения??
По Вашей логике им надо бросить свои занятия?


А в силу своей неосознанности не определится кому этот спор выгоден.


Вы на форуме по КОБ. Чтобы мы с Вами говорили на одном языке у нас должен быть хотя бы согласованным словарь. Спрошу прямо - Вы с КОБ знакомы?
Я на стадии изучения. Еще раз повторю - изучения, а не на стадии "не знал и забыл".

Спасибо

С КОБ знаком.
Друид выдумал уничтожение леса лесорубом, который рубит лес для постройки домов людям??
Лесоруб выдумал друидов, которые всеми силами защищают лес от уничтожения??
По Вашей логике им надо бросить свои занятия?
Выдумал это значит решил что вырубка леса является проблемой которую создает лесоруб.
Выдумал это значит что друид претендует на его лес, мешает добывать его.
Проблема возникает в том случае когда кто-то не осознает данную ситуацию полностью.
Т.е. своим мышлением, каждый решил в процесс жизни что ему делать и не делать, данные действия и привели к подобным результатам.
Следующую мысль которую я изложу была мной озвучена почти в каждом
сообщение, в ней и заключается суть.
Все дело в понимание жизни и смерти. Я даже не знаю как еще это объяснить. Только лишь отсутствие понимания приводит к проблемам.
Теперь ваши слова, как раз по коб. Решает тот кто понимает лучше, т.е. более осознанно действует. Но опять же не видит всей картины и естественно не замечает связей ни с лесом не с его жителями.
Почитайте Ошо он более понятней объясняет. Если вы не понимаете меня.
Все наши разговоры об одном и том же, т.е. достаточно один раз прочесть в самом начале сообщения ели оно не понятно то к сожалению я вам не смогу помочь. Это вызывает только больше разногласий.
Можно сказать так есть вопросы на который человек может ответить только сам слова другого для него ложны.
Будете ли вы читать КОБ или еще более познавательные книги но только своими мыслями вы дойдете до истины.
Просто перед этим вы накапливаете опыт и когда необходимый объем опыта вы приобретете то в то же миг это узнаете.

[foton]

Сообщение от Vladimiroff

Данный вопрос не имеет ответа. Сказав бог можно после задать вопрос а кто создал бога? и так до бесконечности.
Была пустота (бог). Пустоту не кто не создал, просто есть определенное что не делается и не создается она просто есть, потом возникла первичная энергия (бог), энергия обладает абсолютной осознанностью, все остальное это физический процесс который привел к тому что есть.
Вот эти физические процессы вы называете промыслом божьим. Можно и так выразиться.

потрясающе! Вы более просто и чётко выразили мои мысли по этому поводу... хотя, всё таки, процесс размышления продолжается... просто, могу добавить для адептов единобожных организаций: физические процессы - это в том числе и зарабатывание материальных благ на таких как Вы адептах... думаете КПЕ исключение? что ж, надеюсь, не останетесь у разбитого корыта, когда выплачивая членские взносы (десятину, пожертвования "Богу" в ящичек на входе, и т.д.) поймёте, что депутатская неприкосновенность, жильё в столице, служебная машина, полные счета денег от лоббирующих свои интересы организаций, не у вас, а у тех "соратников", кому Вы верили, благодаря своей искренней вере в существование некоего "единственного Бога"...

но, даже если и предположить, что есть некая нематериальная духовная реальность, то, как я понимаю, путь к ней, всё равно, только один - через Пустоту (Ничто) - всё остальное от лукавого - всё только здесь, на физическом уровне... думаете вас кто-то возьмёт туда (в рай) с вашими эгоистичными заморочками, без "очищения" Пустотой? ведь, рай-то, нематериальный, а значит, ничего из материального мира в нём нет... разве это не понятно, что "единственный Бог" им для того и нужен, чтобы вещать от его имени?! ведь нельзя же вещать от имени безличного Брахмана или вообще Пустоты - в таком случае придётся отвечать только за свои слова и поступки и на "единственного Бога" уже не сошлёшься... тем более, люди начнут достигать осознанности, если их направить на постижение себя, а не на выдуманное эго некоего "единственного Бога" - а это вообще кранты для любого социального паразита... почему Вы не верите в свою силу? в своё счастье? в свою удачу? зачем вам для своего самоутверждения кормить кого-то? ведь очевидно, что находятся те, кто желает паразитировать в том числе и на нашем духовном поиске...

ничего личного, просто я так думаю... поправьте, если не прав...

[guest00]

foton, что-то не видно крантов "социального паразита" в странах, где люди постигают себя. Только кранты самих стран.

[guest00]

Мне кажется, что вопрос самой темы построен неправильно. На него нет возможности ответить. И никогда не будет.

Это вопрос - контрольный показатель, по которому отслеживается состояние посетителей форума, как по отдельности в динамике развития посетителя, так и в целом по посетителям.

Мое личное мнение

[foton]

Сообщение от guest00

foton, что-то не видно крантов "социального паразита" в странах, где люди постигают себя. Только кранты самих стран.

в любой стране, где всё плохо, есть люди, которые живут хорошо - думаю, именно по причине более высокого уровня их осознанности... в этом смысле, мне интересно было узнать то, что здесь было сказано о "5-ом теле" - думаю, чем больше таких людей будет в обществе, тем меньше вероятность даже самого возникновения такого явления, как социальный паразитизм... паразитировать не на ком будет... ведь осознанность - это, всё таки, уровень "Я есть" - уровень пятого тела, выражаясь приведённой выше терминологией - а такой человек, думаю, не только может постоять за себя и своё окружение, но и хочет этого...

[Vladimiroff]

Сообщение от foton

в любой стране, где всё плохо, есть люди, которые живут хорошо - думаю, именно по причине более высокого уровня их осознанности... в этом смысле, мне интересно было узнать то, что здесь было сказано о "5-ом теле" - думаю, чем больше таких людей будет в обществе, тем меньше вероятность даже самого возникновения такого явления, как социальный паразитизм... паразитировать не на ком будет... ведь осознанность - это, всё таки, уровень "Я есть" - уровень пятого тела, выражаясь приведённой выше терминологией - а такой человек, думаю, не только может постоять за себя и своё окружение, но и хочет этого...

Осознанных людей которые могли выразить свое понимание свои мысли, в более древние времена чаще признавали психами разлагающими общество, примеров масса, и они не совершали совершенно не каких действий для защиты себя как раз по причине понимание жизни и смерти. И как следствие их казнили. Но были случаи как в Индии с Буддой, его не кто не тронул, но он был сын короля что могло повлиять на решения людей.
Большинство людей достигших просветления (познавших себя) не могли передать свой опыт, поделиться, т.к. в момент просветления (снисхождения божественной энергии или объединение с божественным, или научным языком замыкание цепи) ощущения которые получал человек в этом процессе, можно сказать, обрезали его с внешним миром.