Моносыроедения

[dnom]

Только тезис спора "о СМЕ" уж очень большой и невнятный, предлагаю более конкретный тезис "где источник теории СМЕ" (это один из элементов подмножества множества вопроса "о СМЕ").

Теоретическая база это разработки академика Уголева: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголев,...ндр_Михайлович

[WisdomOfHuman]

Сообщение от dnom

Теоретическая база это разработки академика Уголева: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголев,...ндр_Михайлович

Спасибо, будем изучать источники.

А пока, еще вопрос: "Как Вы боретесь с пестицидами в овощах и фруктах?".

Нашел пока несколько вариантов, предлагаю обсудить, если есть опыт или какая-нибудь информация.
1) Хорошо мыть (Простое)
2) Избавляться от кожуры
3) Мыть хлором (Имхо - это не безопасно)
4) Ультразвуковая Мойка (Отлично применяется в медицине для чистки инструментов) + советую фильм на этой странице
5) Ваши варианты, опыт ...

[антигерой]

Сообщение от dnom

...разработки академика Уголева: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголев,...ндр_Михайлович

Вы знаете, википедрия, это как учебник истории рекомендованый Министерством Образования. Очень большой и такой же лживый.

Читать (её)его позорно для нормального человека. Укажите более адеватный источник.

[dnom]

Вы знаете, википедрия, это как учебник истории рекомендованый Министерством Образования. Очень большой и такой же лживый.

Читать (её)его позорно для нормального человека. Укажите более адеватный источник.

Вы сами адекватны?

[антигерой]

Сообщение от dnom

Вы сами адекватны?

А что нетак ?

[zafod]

адекватный источник - Уголев Александр Иванович

[антигерой]

Помню два раза добавлял в статью википедии о сыроедении ссылку на книгу Изюма. Оба раза ссылку удаляли. Сейчас первая ссылка на той странице на обычный бизнес сайт.

Также корректировал некоторые статьи политической направленности в википедии. Мутные личности, один из которых был пида 1 тутже откатывали мои изменения.

Поэтому в адекватности материалов из википедии я сомнений неимею. Википедию я не читаю, также как и не смотрю дибилоскопа, ибо чётко прослеживается в материалах "линия партии"; и не только Московской, но и ослино-слоновьей.

Да и цена контекстной рекламы в поисковиках немалая, а статьи википедии висят в самом верху серпа при поисковых запросах в Яндо-Гугле. Вот и спрашивается - кто за это удовольствие платит ? Зачем WIKI сунули на самый верх и кто это проплатил ?

особое внимание уделяется витамину Б12, который при определенных условиях синтезируется в самом организм

Очевидно же это... Раз у полностью травоядных он сам синтезируется, то и человек способен к этому. Конечно не сразу тело научится это делать (а вы думали ррраз и сразу идеальное здоровье ?), ибо убивали наше пищеварение десятками лет и очень изощрённо.

На восстановление надо многие недели голода и года сыроедения. Всё и сразу бывает только в американских фильмах про гангстеров.

[Коперник]

Сообщение от антигерой

Помню два раза добавлял в статью википедии о сыроедении ссылку на книгу Изюма. Оба раза ссылку удаляли. Сейчас первая ссылка на той странице на обычный бизнес сайт.

А вы создайте в вики свою статью, с названием, скажем - "Натуральное сыроедение". И так же правьте злонамеренное вмешательство. Так сказать свой вклад сделаете. По моему не плохой маневр. Пусть пиндосы выкусят.

А про верность или не верность каждой отдельной статьи говорить много не приходится. Их так же как и книги пишут люди. А книги..

[Любитель]

Сообщение от антигерой

Поэтому в адекватности материалов из википедии я сомнений неимею. Википедию я не читаю, также как и не смотрю дибилоскопа, ибо чётко прослеживается в материалах "линия партии"; и не только Московской, но и ослино-слоновьей.

Да и цена контекстной рекламы в поисковиках немалая, а статьи википедии висят в самом верху серпа при поисковых запросах в Яндо-Гугле. Вот и спрашивается - кто за это удовольствие платит ? Зачем WIKI сунули на самый верх и кто это проплатил ?

Никто ничего не проплачивал, у них очень высокий индекс цитируемости, к-рый рассчитывается поисковиком автоматически. Почитайте материалы о принципах работы поисковых машин.

...Если вы редактировали Википедию в том же тоне, что пишете здесь, то чему тут удивляться? ))))