Миф про банки

[Ефремов]

Здравствуйте.

Шевчук Денис

«Привожу свою критику одной лживой статьи от кпрф (приводить саму статью не буду, т.к. фигня полная).»
Все же дайте ссылку на саму статью. Сдается мне, что это не КПРФ, а КПЕ.

Ефремов.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Шевчук Денис

«Привожу свою критику одной лживой статьи от кпрф (приводить саму статью не буду, т.к. фигня полная).»
Все же дайте ссылку на саму статью. Сдается мне, что это не КПРФ, а КПЕ.

Ефремов.

вот http://kob.su/forum/showthread.php?t=2404

[Ефремов]

Здравствуйте.

Шевчук Денис

Согласен, дурацкая статья. Но вот что смущает, в статье читаем:
«Ссудный процент, законодательно отнесённый на себестоимость продукции, удорожает её и запускает маховик инфляции, является первопричиной (генератором) роста цен.» ( http://kprf.ru/crisis/edros/81034.html )

Что совпадает с мнением КОБ:
«В действительности инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который в соответствии с законодательством относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию» ( Петров «ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ», т.1, с.771 )

«Источником, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задаёт уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится на себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на продукцию.» (Ефимов «Экономическая азбука»)

«Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;» (ВП «К пониманию макроэкономики государства и мира»)

Что Вы думаете по этому вопросу.

Ефремов.

[Иванко]

Денис, во многом согласен, особенно про то что банковский труд весьма тяжелый, и анализировать кредитные заявки большинство из которых полный бред и нерентабельность весьма тяжело и не просто. Интеллектуально очень сложно.

Согласен с тем что большинству отказывают.
Согласен с тем что банк отказывает и тем у кого есть залог. Банку нужна прогнозируемая прибыль, а не суды, которые могут затянуться да и вообще…

Банку нужны нормальные клиенты, а не с теми с которыми потом потенциально можно будет судится или продавать долг коллекторам – это уровень непрофессионализма.

анализ ипотеки это вообще сложнейшая юридическая работа.... проверка залога например ошибка может стоить реально в сотни тысяч долларов... но комуняки про это никогда не думали... им все государство давало.. зарабатывать они генетически не умеют.. там работать и думать надо.

Как говорил Петров - лучее вранье подается в види смеси правды и лжи (примерная цитата из лекций).

Это известно уже тысячи лет, озвучил Геббельс.Петров лишь только повторил.

а вот нетрудовые доходы увеличиваются ровно в 100 раз (имеется ввиду процент под 1 и 100%

вранье полное…. Т.к. упускается уровень инфляции. При 1% инфляция наверно около нуля, а при 100% инфляция около 80%-85%, таким образом реальный заработок 100% - 85% (инфляции) = 15% из которых нужно заплатить налог, зарплату, операционных расходы, аренду, зв итоге если 10% останется прибыли то можно считать хорошо. из 1000% реальный заработок может составлять не больше 50%

легкая работа это та которую не делал.
а все эти доктора технических наук, наверно даже никогда в банк не заходили уже с видом профессионала рассказывают о том как банки зарабатывают легко деньги: типа сидят в носу ковыряют а деньги сами текут рекой.

в этой статье больше эмоций чем реальности.

[Шевчук Денис]

...в статье читаем:
«Ссудный процент, законодательно отнесённый на себестоимость продукции....»

Эта часть статьи полный бред и вранье, причем не только для ЛЮБОГО грамотного экономиста, но и для для ЛЮБОГО грамотного юриста.
У меня есь оба образования (эк. и юр., оба очные в Московских госвузах).
Такое беспредельное вранье...
Автор-комуняка пытается законодательно закрепить экономические законы, он бы еще законы физики в Конституцию РФ включил...жесть...
Было бы прикольно: глава 1 Конституции РФ - Земля круглая, Солнце светит...
Но пока этого нет - статья очевидно лживая. Ссудный процент пока законодательно НИКУДА не отнесённый ...
Да, процент входит в себ-ть, но это не юр-й закон, а эк-й.

[kucherywy]

Добрый вечер!

Шевчук Денис
Автор-комуняка пытается законодательно закрепить экономические законы
Конкретнее, пожалуйста... какием именно так называемые экономические законы предлагается запретить?
Почему бы не понизить %?
Пускай будет ниже инфляции, подумаешь проблема... Да и инфляция очень избирательная барышня, одни товары дорожают, а другие нет, а зарплата чёто за последние годы испытывает дефляцию....

[xor]

kucherywy, не корми тролей

[Иванко]

Сообщение от Шевчук Денис

Эта часть статьи полный бред и вранье, причем не только для ЛЮБОГО грамотного экономиста, но и для для ЛЮБОГО грамотного юриста.
У меня есь оба образования (эк. и юр., оба очные в Московских госвузах).
Такое беспредельное вранье...
Автор-комуняка пытается законодательно закрепить экономические законы, он бы еще законы физики в Конституцию РФ включил...жесть...
Было бы прикольно: глава 1 Конституции РФ - Земля круглая, Солнце светит...
Но пока этого нет - статья очевидно лживая. Ссудный процент пока законодательно НИКУДА не отнесённый ...
Да, процент входит в себ-ть, но это не юр-й закон, а эк-й.

Денис, не горячись. Имелось ввиду что в бухгалтерском учете проценты включается в расходы и тем самым уменьшают налогооблагаемую прибыль, таким образом проценты относятся на себестоимость.

Для предприятия это конечно же хорошо. "Умные экономисты" правда так и ни разу не привели структуру себестоимости товара с процентом, кстати это практически самая малая статья расходов. Зарплаты топ-менеджеров в разы превышают проценты.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Иванко

...в бухгалтерском учете проценты включается в расходы и тем самым уменьшают налогооблагаемую прибыль, таким образом проценты относятся на себестоимость...

Я как раз и имел ввиду,что проценты включается в расходы и тем самым уменьшают налогооблагаемую прибыль, относятся на себестоимость.
Но это правило экономики. А комуняка написал, что это определено законодательно.
Т.е. сознательно спутал понятия. Немного правды, а в целом вранье.

Сообщение от Иванко

...структуру себестоимости товара с процентом...

себ-ть в принципе можно даже уменьшить, если продажи при кредитовании увеличатся, за счет увеличения оборачиваемости
себ-ть рассматривается в учебниках для экономистов, обычно % включают, зависит от автора

Сообщение от Иванко

..Зарплаты топ-менеджеров в разы превышают проценты...

Вполне вероятно. Хотя и не обязательно. Как зп заемщиков, так и кредиторов.

[Иванко]

Сообщение от Шевчук Денис

Я как раз и имел ввиду,что проценты включается в расходы и тем самым уменьшают налогооблагаемую прибыль, относятся на себестоимость.
Но это правило экономики. А комуняка написал, что это определено законодательно.
Т.е. сознательно спутал понятия. Немного правды, а в целом вранье.

не соглашусь. коммунист все правильно написал. возможность отнесения процентов на расходы закреплено в налоговом кодексе, а это сборник законодательных актов, вы с этим надеюсь спорить не будете.

для коммуниста спутать сознательно слишком большая нагрузка на мозг. он не врет, похоже что человек просто не знает, а это можно считать его ошибкой и неправдой.
ложь это осознанная неправда
а неправда скорее от отсутствия знаний предмета.