Нравственность всему голова.

[Багряный]

Я отталкиваюсь от своего опыта, лично я рос без воспитания кого либо и чёткое мировозрение у меня складывается только сейчас, я понимаю что всё что было до этого глупость и не знание. Но я в большинстве, хочу заметить не всегда, но всё больше и больше развивал свою нравственность, что не позволило мне пьянствовать и употреблять различные сомнительные удовольствия, при этом, я даже не знал весь вред от оружия геноцида когда был совсем юным. Только благодаря высокой нравственности я смог сюда прийти, а не погнался за баблом и глупостью.

[Ромашка]

Багряный , мы говорим об одном и том же разными понятиями, не буду переубеждать.
Но как бы ни было, будь здоров и чтобы все у тебя было хорошо!

Дмитрий, мировоззрение есть у всех. У когото полнее у кого-то беднее. У всех есть свои взгляды, мысли, идеи, ценности, чувства, оценки и принципы.
Их характер разнится, разнится позиция, но само по себе мировоззрение есть. Я не говорил о людях с американской мечтой как о недалеких, просто они введены в заблуждение, в котором был когда-то и я, и ты, может быть, и большая часть КОБовцев.

[Генн]

Пожалуй, в мировоззрении человека присутствуют элементы нравственности. Я спутал понятие мировоззрения с понятием мировосприятия. Тогда получается, что нравственность человека является частью его мировоззрения.

[Ромашка]

Математически выражаясь, мировоззрение это множество подмножеством которого является нравственность. Т.е. мировоззрение уже содержит в себе нравственность.

[Багряный]

Нравственность формируется раньше мировозрения.

Ромашка у тебя пример про женщину не совсем в тему, но даже человек верующий в амреканскую мечту, может быть нравственным и любить свою женщину. Его мировозрение будет с нашей точки ошибочным, но это не значит что человек безнравственный

Нравственность всему голова, человек с неправильным мировозрением, всеравно может совершать правильные поступки

[White]

ну так што

[Kirch]

Господа, вы смотрели лекции Ефимова, который как раз таки говорил о мировоззрении. Уважаемый, Багряный, с позиции Ефимова, ребенок как раз таки и обладает мировоззрением, однако у него отсутствует МИРОПОНИМАНИЕ - осмысление тех образов, которые уже есть в его понятиях. Он еще не может определить хорошо это или плохо. Поэтому мировоззрение это платформа для нравственности и миропонимания

[Багряный]

Не стоит навязывать своих авторитетов мне, Ефимов то говорил, это. У меня своя мера понимания.

[guest00]

Уже и господа пожаловали?!
Не прошло и пары дней, а уже стиль общения перешёл на уровень избранных.

Имею свою меру понимания предмета спора:

Изхожу из треугольника триедиства.
Вершины этого треугольника - мера, образ, явление
Мера - 6-е чувство, которое подключено напрямую к большой-пребольшой общевселенской мере.
Мера помогает понимать наш мир, т.е. можно увеличить меру понимания мира и вы получите новое МИРОПОНИМАНИЕ.
На основании собственной меры в голове у человека возникает собственный образ, который человек может выразить собственным словом или делом.
Так как мы живем в обществе, то всё вокруг нас (и слова и дела) разМЕРено другими людьми.

Мировосприятие формируется на основании МЕРЫ

Нравственность - суть правила, которыми руководствуется человек. Кто сформировал эти правила? Под воздействием какой концепции?
Если человек руководствуется этими правилами, значит эти правила соразМЕРны с МЕРой понимания самого человека. Т.е. в основе нравственности лежит МЕРА понимания.
Согласитесь, что если одно правило поведения считалось нравственным в одну эпоху, то оно может считаться абсолютно безнравственным в другую.

Что за время, что за нравы!

Знакомо?

Но тогда о чем вообще спор?

Если МЕРА - чувство такое же как зрение и слух, то тогда, следуя логике спора, я могу спросить у всех вас

- что первично СВЕТ или ЗРЕНИЕ?
- что первично ЗВУК или СЛУХ?

Абсурд.

С такими вопросами как ваш можно запросто встать на путь геноцида по нравственному признаку.
С национальным вопросом разобраться надо. На землю вернуться.




Учим матчасть КОБы. Читаем т1. со стр. 408