Программа для ведения споров

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evlanov

«Сейчас в Интернет ведутся много споров, например на этом форуме, о политике, идеологии, экономике и т.п. Но результатов этих споров (анализ проблемы, поиск и нахождение истины, приход к единому мнению) я не вижу. Эти споры выглядят как интеллектуальный пинг-понг: аргумент туда, аргумент сюда. И так на десятки и сотни страниц.»
Может и хорошо, что не видите? Представьте, что каждый раз будет проигравший? Кто захочет вести такие споры?
Беседы на форумах я рассматриваю не как спор (правда, сам иногда увлекаюсь и перехожу грань необходимого), а как дискуссию, позволяющую расширить кругозор, подталкивающую к изучению нового материала. Например, исторические дискуссии на сайте КПРФ «заставили» меня ознакомиться с кучей воспоминаний, публикаций, исследований о начале великой отечественной войны и сопутствующих ей процессах.
Дискуссии на сайте Кураева позволили пополнить знания по истории Земли.
Дискуссии на сайтах сторонников КОБ потребовали расширить понимание экономических и философских вопросов.
И т.д.
Т.е. диспуты способствуют процессу самообразования.

И не надо явных побед – кому-то будет обидно, а это не способствует пониманию. Если аргументы действительно сильные – это позволит оппонирующей стороне спокойно разобраться в своих знаниях, а сторонние наблюдатели смогут сделать для себя вывод.

Ефремов.

[sshaf]

Сообщение от Ефремов

... дискуссию, позволяющую расширить кругозор, подталкивающую к изучению нового материала...

...Т.е. диспуты способствуют процессу самообразования...

Ефремов.

Поддерживаю. Согласен.

[Evlanov]

Сообщение от Ефремов

Может и хорошо, что не видите? Представьте, что каждый раз будет проигравший? Кто захочет вести такие споры?
И не надо явных побед – кому-то будет обидно, а это не способствует пониманию.

Смотря для чего ведется спор. Если для поиска истины, тогда выиграют все.

Сообщение от Ефремов

Беседы на форумах я рассматриваю не как спор (правда, сам иногда увлекаюсь и перехожу грань необходимого), а как дискуссию, позволяющую расширить кругозор, подталкивающую к изучению нового материала. Например, исторические дискуссии на сайте КПРФ «заставили» меня ознакомиться с кучей воспоминаний, публикаций, исследований о начале великой отечественной войны и сопутствующих ей процессах.
Дискуссии на сайте Кураева позволили пополнить знания по истории Земли.
Дискуссии на сайтах сторонников КОБ потребовали расширить понимание экономических и философских вопросов.
Т.е. диспуты способствуют процессу самообразования.

Получите вы знания и что дальше?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evlanov

«Получите вы знания и что дальше?»
Соответственно, делюсь знаниями:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130754&postcount=150

Ефремов.

[dnom]

А зачем делиться знаниями с людьми, которые знают больше?

[Evlanov]

Сообщение от dnom

А зачем делиться знаниями с людьми, которые знают больше?

Один обладает знаниями из одной области, другой обладает знаниями из другой области.
Все знать невозможно. Как измерить кто сколько знает? По внешнему виду?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«А зачем делиться знаниями с людьми, которые знают больше?»
Значит, он поделится.

Ефремов.

[Саргаска]

Как считаете, почему даже в этой теме возник спор хотя никакой информационной составляющей в ней нет?
Люди часто ведутся на эмоции, и вы их никакой логикой не перебьете.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Ефремов

Беседы на форумах я рассматриваю не как спор, а как дискуссию, позволяющую расширить кругозор, подталкивающую к изучению нового материала. Т.е. диспуты способствуют процессу самообразования.
И не надо явных побед – кому-то будет обидно, а это не способствует пониманию. Если аргументы действительно сильные – это позволит оппонирующей стороне спокойно разобраться в своих знаниях, а сторонние наблюдатели смогут сделать для себя вывод.

Ефремов.

+
Согласен. Если соблюдать понимание и приличия - то кругозор расшириться.