Кто над нами?

[Ромашка]

Здравствуй, Андрей!
Твой вопрос правомерен и важен. Могу посоветовать Трехлебыча послушать, он объяснит по ведическому мировоззрению кто над нами.
В двух словах это наши родичи в двух тонкоматериальных мирах - в мире Слави и в мире Прави.

[mahina]

не могу сказать кто над вами, но надомной небо и вся вселенная))

[Александр_Игоревич_1974]

Над нами, небо -> Вселенная (А там чего только нету)

[Ромашка]

Угу, похоже на анекдот:
-Как пройти в библиотеку?
-Очень просто.

а поконкретней?

[Александр_Игоревич_1974]

А у вас есть 100 процентные данные что там? Небо - есть - вселенная - есть, что дальше? Никто не знает.

[Vladimiroff]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

А у вас есть 100 процентные данные что там? Небо - есть - вселенная - есть, что дальше? Никто не знает.

Дальше только вселенная. Под вселенной и понимается бесконечность, не имеющая не начала не конца- пустота.
Человек может представить данный вариант, но практически ему мешаю обусловленности (рамки) сидящие в нем так глубок и вызывающие неосознанный страх, который и ограничивает человека.
Бога нет...

[Самвел]

совершеннее нас Бог никого не создал..
а до чего мы своё цивилицацию довели - это воля данная нам через Божье Попущение.
основа КОБ - что Бог существует!! и без нашего верования или неверования.. Неверящий в это не может считаться сторонником КОБ))

[Саргаска]

Так зачем же сразу над нами ставить абсолют? По этой логике (а на ней основывается несколько довольно интересных источников) между нами и абсолютом (Богом) вполне может и наверняка умещается еще несколько цивилизаций. Собственно, вопрос - зачем КОБа упрощает положение вещей?

Андрей, а Вы можете увидеть ситуацию так, что абсолют стоит не над нами, а мы являемся частью абсолюта - мы и есть абсолют?

[Александр_Игоревич_1974]

КОБа не упрощает ничего, так есть некие принципы, но Саргаска вы полазайте по тематическим темам этого форума, и увидите что дело о рассуждение насущного не стоит на месте, а "Данная тема" это урезанная версия, всего что уже расписано.

[АндрейД]

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что не было ни одного возражения на тему возможного существования неких промежуточных цивилизаций между человеком и Богом, основываясь на способностях восприятия измерений. Полагаю, что это нормально. Но это не снимает моего вопроса - почему в КОБе допущен этот явный пробел? Преднамеренно? Но зачем? Если по недосмотру, то в это верится с большим трудом - концепция настолько фундаментальна, что такие очевидные и основополагающие вопросы просто не имели шанса быть недоработанными. Предлагаю на страницах этого форума поделиться своими версиями.

[Анатолий13]

Сообщение от АндрейД

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что не было ни одного возражения на тему возможного существования неких промежуточных цивилизаций между человеком и Богом, основываясь на способностях восприятия измерений. Полагаю, что это нормально. Но это не снимает моего вопроса - почему в КОБе допущен этот явный пробел? Преднамеренно? Но зачем? Если по недосмотру, то в это верится с большим трудом - концепция настолько фундаментальна, что такие очевидные и основополагающие вопросы просто не имели шанса быть недоработанными. Предлагаю на страницах этого форума поделиться своими версиями.

Никакого пробела нет. Представьте, Андрей, что лично Вы Венец Творения БОГА в явном мире, совершенство, предназначение которого творить реальный мир по своему произволу. И в Ваших руках все для этого способности, причём, абсолютные. Не в том смысле, что Вы выше животных и растений, не в том смысле, что распоряжаетесь Землёй как хотите. А в том, что и животные, и растения, и Земля, и Вселенная сотворена лично Вами. И Мной. Нами. Мы и есть БОГ. И животные, и растения, и Земля, и Вселенная тоже БОГ. Все едины. Но Мы, Венец Творения, но по какой то причине забывшие о своём единстве, забывшие о своём предназначении, забывшие о своём могуществе. И нынешнее состояние, это защитная реакция. Представьте, что в Вашей руке пистолет, а рука эта не слушается Вас и хочет выстрелить в тело. Вам пришлось сделать укол в руку, блокирующий её движения, чтобы не наделала беды. Кто может стоять между БОГОМ и БОГОМ? Какие цивилизации могущественнее Человека? Могущественнее БОГА? Кто может стоять между рукой и телом?

[Александр_Игоревич_1974]

Я думаю Андрей кричит на то "Коб" толком древнюю историю не изучает, да до определённого пункта есть, но не глубже, да помню слышал что мол кпе не отрицает что и до нас были цивилизации, но суть не в том что просто цивилизации, а многие "Артефакты" указывают на то что эти цивилизации были "Высокоразвитыми", вплоть до космополётов (утрирую, но всё же). Андрей наверно что то примерное имел введу, и правда в КПЕ вообще данная тематика, со стороны "Археологии" вообще не рассматривается!, и даже когда были вопросы подобной темы Славолюбову, он на них можно сказать не отвечал, а Даже Разубеждал что мол это *****.

Если Андрей вы это имели ввиду то в принципе тут были темы с древними цивилизациями, но толком нечего не разбиралось, Я уже думал начать вести ветку с "подробным" разбором полётов по тематике, вот как бы надо собраться будет и пройтись по тому что нам известно.


Конечно если это так что коб реально выбрала тему что мол человек появился из "биомассы - обезьяны", то я такую позицию кардинально не разделяю, так как она может быть заведомо ложная, а взята от болды, так как ничего под рукой более "чтобы споров по меньше" не нашлось, тогда если честно тему "бога - жизненные обстоятельства и тому подобное" может оказать ложным.

[Анатолий13]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

Я думаю Андрей кричит на то "Коб" толком древнюю историю не изучает, да до определённого пункта есть, но не глубже, да помню слышал что мол кпе не отрицает что и до нас были цивилизации, но суть не в том что просто цивилизации, а многие "Артефакты" указывают на то что эти цивилизации были "Высокоразвитыми", вплоть до космополётов (утрирую, но всё же). Андрей наверно что то примерное имел введу, и правда в КПЕ вообще данная тематика, со стороны "Археологии" вообще не рассматривается!, и даже когда были вопросы подобной темы Славолюбову, он на них можно сказать не отвечал, а Даже Разубеждал что мол это *****.

Если Андрей вы это имели ввиду то в принципе тут были темы с древними цивилизациями, но толком нечего не разбиралось, Я уже думал начать вести ветку с "подробным" разбором полётов по тематике, вот как бы надо собраться будет и пройтись по тому что нам известно.


Конечно если это так что коб реально выбрала тему что мол человек появился из "биомассы - обезьяны", то я такую позицию кардинально не разделяю, так как она может быть заведомо ложная, а взята от болды, так как ничего под рукой более "чтобы споров по меньше" не нашлось, тогда если честно тему "бога - жизненные обстоятельства и тому подобное" может оказать ложным.

Вы путаете кислое с пресным. Концепция Общественной Безопасности это методология познания мира, формирования мировоззрения, миропонимания. Она позволяет превратить калейдоскоп в мозаичную картину. То, о чём написали Вы, это второй приоритет обобщенных средств управления/оружия - хронология. Нигде в КОБе не написано, что она против теории Дарвина, или против теории внесения на Землю жизни с других планет супер развитой цивилизацией чужих гуманоидов, или ещё какая *****, придуманная человеком или группой лиц для управления другими людьми. Задача КОБ дать Вам стержень познания, или дерево познания, на которое Вы будете нанизывать полученную информацию и различать, для чего та или иная информация на Вас выливается. И уж потом для себя решать, куда этот осколок засунуть на своей картине мира, выкинуть совсем, или установить на своё место в картине истины. В конце концов это приведёт Вас на концептуальный уровень осознанности, ну и совсем в хорошем исходе к БОГОДЕРЖАВИЮ. Поэтому сказать "если это так что коб реально выбрала тему что мол человек появился из "биомассы - обезьяны"" нельзя, потому что это неправильно сформулированное понятие. Не КОБ выбирает, а Вы, пользуясь этой наукой выбираете для себя, на каких позициях стоять.
БЫТЬ ДОБРУ!!!