Валютные курсы и решение проблем экономик

[kucherywy]

Добрый день!

Иванко
это я хотел бы посмотреть как англичанам страны продают все в долг.. что-то я не знаю таких альструистов, если страна живет за счет импорта то у нее есть деньги платить за импорт.
А откуда деньги? Если страна ничё путного не производит, а живёт за счёт токо импорта, то откуда деньги? и при таком подходе, деньги должны закончится, а они не кончаются...
Може их рисуют, как папандопала в "Свадьбе в Малинове"?

такую логику можно натянуть и на Россию, нихрена толкового не делает, продает дармовые ресурсы лежа на печи и живет в 90% за счет импорта. Чистой воды паразитивизм.
Россия (внимание!) ПРОДАЁТ ресурсы, вот за это живёт! а что продаёт Англия? она блин, токо покупает...

[Иванко]

Сообщение от kucherywy

А откуда деньги? Если страна ничё путного не производит, а живёт за счёт токо импорта, то откуда деньги? и при таком подходе, деньги должны закончится, а они не кончаются...
Може их рисуют, как папандопала в "Свадьбе в Малинове"?

еще один экономист. Англия ничего путного не производит? это Россия ничего путного не производит, а насчет Англии..ну, капец.. а что они экспортируют на 400млрд долл ежегодно? бумагу с ягодицами которые нарисовал dnom?

Россия (внимание!) ПРОДАЁТ ресурсы, вот за это живёт! а что продаёт Англия? она блин, токо покупает...

см. пункт выше. вы яркая личность.

[dnom]

ой, как мне надоели вот эти великие экономисты, ни разу не открывавшие простейший учебник по экономике (ну да зачем его открывать - там все вранье, единой святое - это КОБ), а размышляют прям как экономисты съевшие пару десятков собак и пережившие все мировые кризисы.

Не показывайте ещё раз своё невежество. Учебники, равно как и прочитанные курсы про макроэкономике дают знания, но не методологию. У вас же напрочь отсуствуют причинно-следственные связи. Вы видите следствие из экономических кризисов, но не видите причины. И пытаетесь толкать ваши умозаключения как великую истину.

Принимают бакс во всех странах, желаемая валюта в большинстве странах.

Вы в университете логику изучали или прогуливали? Не надо подменять следствие и причину. Потому и накачивается экономика США, так как бакс принимают во всех странах, рассчитываясь за него и поднимая его стоимость. А не наоборот, бакс, мол, такая хорошая валюта крепкой и стабильной экономики и поэтому он желаемая валюта.

дорогой, если экономика США хорошо перднет то экономика РФ просто развалится в пух и прах ибо полностью зависит от экспорта. Кризис в США угробит Европу которая тупо перестанет покупать российкие ресурсы (только на минимале) и все.. пипец. Без валютной экспортной выручки Россия загнется через месяц-два. Недооценивайте пиндосов.

Да вы что? Небо оказывается голубое?

Я прекрасно это знаю и без вас, нечего мне приписывать неделанных утверждений. Я нигде не говорил, что от краха доллара пострадает только США, пострадают ВСЕ в том-то и дело, вопрос состоит в другом. Как в условиях приближающегося кризиса сохранить независимость от экспорта ресурсов, удержать валюту и стать новым мировым центром с самой сильной экономикой в мире. Эти вопросы надо решать, а не шмодернизацей Медведа, которая уничтожает реальное производство в стране.

Утащат они все страны на дно. так что крах США не выгоден НИКОМУ.

Если вы бы хорошо следили за происходящими в мире событиями и владели мозаичным мышлением, вы бы этот бред сейчас не писали.

[Иванко]

Сообщение от dnom

Не показывайте ещё раз своё невежество. Учебники, равно как и прочитанные курсы про макроэкономике дают знания, но не методологию. У вас же напрочь отсуствуют причинно-следственные связи. Вы видите следствие из экономических кризисов, но не видите причины. И пытаетесь толкать ваши умозаключения как великую истину.

хе-хе, человек никогда не изучавший элементарные азы экономики будет мне тут рассказывать умные весчи и про причины кризисов. Ваши причины - это порождение фантазий вашего ума - не больше. Ваши причины - это лично ваше мнение, вы ту недавно рисовали на бумаге ягодицы и хотели их втюхать кому-то как деньги. Уровень знаний - околонулевой, уровень фантазии и невежества - запредельный.

О чем с вами говорить, вы в своих постах вообще ни разу не сослались на какую-нибудь ссылку, на статистику. Вот Ефремов сразу видно разбирается в том в чем говорит - сразу сылки, аргументы, знания текущей ситуации, публикации, а ваш уровень.. сидеть и рисовать.. сами знаете что. а потом раздавать.

Мне тут смешно читать... разлив нефти в мексиканском заливе дело рук Ротшильдов, хотели на***** своим конкурентам Рокфеллерам.... мля...типа мы такие маленькие здесь на форуме но все видим и понимаем.

вы хоть послушайте людей разбирающихся в этой области, хотя ы тех которые сказали что обеспечивать валюту не нужно и они сто раз правы

Вы в университете логику изучали или прогуливали? Не надо подменять следствие и причину. Потому и накачивается экономика США, так как бакс принимают во всех странах, рассчитываясь за него и поднимая его стоимость. А не наоборот, бакс, мол, такая хорошая валюта крепкой и стабильной экономики и поэтому он желаемая валюта.

именно, дорогой, именно. бакс стабилен и надежен и благодаря сильной экономике, а не потому что экономику накачивают деньгами... не меняйте вы следствие и причину.

Я прекрасно это знаю и без вас, нечего мне приписывать неделанных утверждений. Я нигде не говорил, что от краха доллара пострадает только США, пострадают ВСЕ в том-то и дело, вопрос состоит в другом. Как в условиях приближающегося кризиса сохранить независимость от экспорта ресурсов, удержать валюту и стать новым мировым центром с самой сильной экономикой в мире. Эти вопросы надо решать, а не шмодернизацей Медведа, которая уничтожает реальное производство в стране.

наверно единсвтенное где соглашусь с вами.

Если вы бы хорошо следили за происходящими в мире событиями и владели мозаичным мышлением, вы бы этот бред сейчас не писали

ваше видение - ваши домылы, догадки, фантазии, абстрактная работа мозга, у вас ни калейдоскоп, ни мозаика, ни элементарных знаний - какой-то хаос из выхваченных фраз, фантазий, чужих мыслей.. - системы никакой.
ну нельзя же так, чессн слово

[Ефремов]

Здравствуйте.

Иванко.

«господин Ефремов»
Не надо перед моей фамилией ставить «префиксов».

«такую логику можно натянуть и на Россию, нихрена толкового не делает, продает дармовые ресурсы лежа на печи и живет в 90% за счет импорта. Чистой воды паразитивизм. »
Для России более подходит другая аналогия: сжигаем свой дом и радуемся что тепло от огня.

Ефремов.

[kucherywy]

Добрый вечер!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...внешнему_долгу



Великобритания (из вики)
$442,2 млрд. экспорт
$621.4 млрд. импорт

Россия
301,7 млрд экспорт
$167,4 млрд импорт

США
1 023 миллиарда экспорт
1 861 миллиард $ импорт

[Иванко]

и что?

[dnom]

хе-хе, человек никогда не изучавший элементарные азы экономики будет мне тут рассказывать умные весчи и про причины кризисов.

Укажите мне фразу где я сказал, что я не изучал экономику, хотя точнее было бы сказать экономистику. Возможно я автор некоторых учебников по мировой экономике, это что-то изменит? Может тогда я для вас авторитетом стану?

вы хоть послушайте людей разбирающихся в этой области, хотя ы тех которые сказали что обеспечивать валюту не нужно и они сто раз правы

Люди, "разбирающиеся" в этой области, для меня не значат ровным счётом ничего. Я не зомби и умею думать своей головой и анализировать. Так что не надо мне выдавать чьё-то субъективноё мнение, как должный объективный факт.

именно, дорогой, именно. бакс стабилен и надежен и благодаря сильной экономике, а не потому что экономику накачивают деньгами... не меняйте вы следствие и причину.

Ответьте мне всего на один вопрос, если доллар такой стабильный и крепкий, почему бы России вообще не отказаться от рубля. Ликвидировать печатный станок, изъять и сжечь всю рублёвую массу и перейти на расчёт в долларах. Пусть доллары печатают американцы, обеспечивают их своей "сильной" экономикой, а мы будем использовать эту бумагу во всех расчётных операциях, в том числе и внутри страны. Ну-с?

бакс стабилен и надежен и благодаря сильной экономике

тех которые сказали что обеспечивать валюту не нужно и они сто раз правы

Стоп, стоп, стоп. Нестыковочка в ваших суждениях. Вы же говорите, обеспечивать валюту не нужно, а равно фразой выше утверждаете, что бакс надёжен и стабилен благодаря тому, что обеспечен сильной экономикой. Иначе говоря, убираем обеспечение бакса экономикой США (хотя какая там к чёрту экономика) и бакс уже всё, ненадежный и нестабильный?

ваше видение - ваши домылы, догадки, фантазии, абстрактная работа мозга, у вас ни калейдоскоп, ни мозаика, ни элементарных знаний - какой-то хаос из выхваченных фраз, фантазий, чужих мыслей.. - системы никакой.
ну нельзя же так, чессн слово

Можно, если тебе хотят навязать чужое мнение, якобы, объективное подкреплённое мировой практикой и тоннами "учёных" трудов. Таким же образом в совке студентов заставляли учить марксистско-ленинскую философию. Хотя, читая ваши посты, смотрю что современное образование не далеко ушло.

[Иванко]

[quote]

Сообщение от dnom

Укажите мне фразу где я сказал, что я не изучал экономику, хотя точнее было бы сказать экономистику. Возможно я автор некоторых учебников по мировой экономике, это что-то изменит? Может тогда я для вас авторитетом стану?

конечно, такие люди заслуживают уважения ибо реально владеют знаниями, овладевают которыми не один год. для вас лекции преподаватели вузов ничего не значат? вы уже все сами знаете и готовы читать лекции?

Люди, "разбирающиеся" в этой области, для меня не значат ровным счётом ничего. Я не зомби и умею думать своей головой и анализировать. Так что не надо мне выдавать чьё-то субъективноё мнение, как должный объективный факт.

восприятие мнения авторитетных людей это уже зомби? извольте. я к мнениям, например, прислушиваюсь, одни мне кажутся убедительными, другие нет, вы правильно сказали про анализ, но говорить что мнение уважаемых и авторитетных людей для вас ничего не значит - я не понимаю. КОБ - это мнение и видение людей. тоже самое.

Ответьте мне всего на один вопрос, если доллар такой стабильный и крепкий, почему бы России вообще не отказаться от рубля. Ликвидировать печатный станок, изъять и сжечь всю рублёвую массу и перейти на расчёт в долларах. Пусть доллары печатают американцы, обеспечивают их своей "сильной" экономикой, а мы будем использовать эту бумагу во всех расчётных операциях, в том числе и внутри страны. Ну-с?

такой логикой можно сказать, а зачем нам президент и правительство. становимся 52 штатом (или каким там) США и все. там народ живет лучше, сделают и нам жизнь лучше, у наших-то правителей это никак не получается.

для обеспечение "кровью" национальной экономики нужна своя валюта, пользоваться в международных расчетах другой валютой не зазорно и не унизительно, сделайте свою нацвалюту такой чтобы она была международной и ею тоже будут пользоваться другие страны.

Стоп, стоп, стоп. Нестыковочка в ваших суждениях. Вы же говорите, обеспечивать валюту не нужно, а равно фразой выше утверждаете, что бакс надёжен и стабилен благодаря тому, что обеспечен сильной экономикой. Иначе говоря, убираем обеспечение бакса экономикой США (хотя какая там к чёрту экономика) и бакс уже всё, ненадежный и нестабильный?

когда на форуме здесь идет речь об обеспечении то понимается ввиду что обеспечение рубля драгметаллом или несостоятельной теорией энергией (электроэнергия). вот что я имел ввиду. а стабильность валюты напрямую зависит от состояния экономики страны в целом и проводимой властями финансово-экономической политики.

Можно, если тебе хотят навязать чужое мнение, якобы, объективное подкреплённое мировой практикой и тоннами "учёных" трудов. Таким же образом в совке студентов заставляли учить марксистско-ленинскую философию. Хотя, читая ваши посты, смотрю что современное образование не далеко ушло.

если вы заметили то чужие мнения я не приводил кроме своих. я всего лишь подкреплял свои доводы статистикой (или это тоже все вранье), экономическими публикациями, давая ссылки, собственно чего от вас не видел.