Как связаны годовой товарооборот и количество денег в обращении?

[Шатилова НН]

Алекс пишет:

Печатать рубли действительно было нельзя при таких ставках по ссудному проценту.
Это бы ещё больше провоцировало инфляцию.

При чём здесь ставки по кредиту?
Если выявлена нехватка ден.знаков в обращении –
государство может ввести в обращение новые ден.знаки, расплатившись ими по гос.заказам, или выплатив ими зарплату в бюджетной сфере.
Никакие кредиты для этого не нужны.

И инфляцию это не провоцирует - если перед этим действительно имела место нехватка ден.знаков в обращении.
Кроме того, с точки зрения инфляции без разницы, вводите Вы в обращение отечественный ден.знаки, или напечатанную за кардоном зелёную бумагу.

Уважаемый Алекс,
объясните пожалуйста, почему Вы считаете, что печатать свои рубли было «нельзя»?
и что покрывать нехватку ден.знаков надо было именно беря в кредит доллары?

Или Вы считаете, что никакой «нехватки ден.знаков» не было?
Поговорите с людьми, которым Вы доверяете, и которые помнят, как всё это было.

Алекс пишет:

Чтобы можно было печатать рубли, надо было сначало снижать ставку по ссудному проценту и не допускать (...) иностранную валюту.

Странная логика.
Ведь иностранную валюту допустили именно под предлогом, будто "рубли печатать нельзя".
Т.е. печатание рублей было альтернативой допущения иностранной валюты на внутренний рынок России.

Иными словами,
чтобы недопустить на внутренний рынок России иностранную валюту, надо было печатать рубли.
(Логика здесь обратная логике в изложении Алекса)