Маятник

[Enemy of the People]

Сообщение от Багряный

Лично я изучал много информации, благодаря КОБ сложил мозайку из тех знаний что имел. Также я сталкиваюсь с тем, что предположения которые там есть, имеют силу быть. В частности эгрегоры. Подробности оставлю при себе.

Это Вы кому? Если мне, то я Вас про критерии истины спрашивал и про Ваши претензии к физике. А Вы зачем-то личным опытом последствий знакомства с КОБ делитесь. Это не про то.

[Багряный]

Критика не обязаны быть конструктивной

[Enemy of the People]

Сообщение от Багряный

Критика не обязаны быть конструктивной

Угу. И на вопросов нет отвечать.

Вы что-то критиковали? Я не заметил...

[guest00]

Враг, скажите мне правду, пожалуйста. Мне тогда будет легче с Вами общаться. Спасибо.

Вы:

1. не освоили понятийный аппарат КОБ
2. освоили и не приняли
3. освоили и приняли, но остаются вопросы
4. стоите на позициях КОБ
5. другое


Вообще то цитата "Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения" взята из Корана. Никто никого не вводит в заблуждение.

Может ли быть устойчивым по предсказуемости человек, семья, группа, общество, государство, человечество если он/она/оно раздираемо на конфликтующие части?
Вам еще какой-такой критерий нужен?
Кто и где ввел меня в заблуждение, призывая к добру, единению, отказу от войн и насилия?
Или "у верблюда два горба, потом что жизнь - борьба"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

guest00

«Может ли быть устойчивым по предсказуемости человек, семья, группа, общество, государство, человечество если он/она/оно раздираемо на конфликтующие части?»
Мне кажется, Вы не совсем верно использовали понятие «устойчивость по предсказуемости». Имеется в виду не стабильное состояние, а возможность предсказать изменение объекта управления от внешних воздействий, в том числе и управляющих.

«Кто и где ввел меня в заблуждение, призывая к добру, единению, отказу от войн и насилия?»
Как Вы относитесь к защите отечества, в том числе и от вооруженной агрессии?
А к грабителям? Если потребуется применить насилие к хулигану?
А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
По какой причине ВП включил в перечень приоритетов обобщенных средств управления 5 приоритет?

Ефремов.

[guest00]

Ефремову
Мне кажется, Вы не совсем верно использовали понятие «устойчивость по предсказуемости». Имеется в виду не стабильное состояние, а возможность предсказать изменение объекта управления от внешних воздействий, в том числе и управляющих. исходя из нравственных установок субъекта управления!
Может быть Вы правы. Работаю над понятийным аппаратом.
Но, согласитесь, легче жить, когда вокруг тебя адекватные, готовые к сотрудничеству и помощи люди, а не залитые алкоголем и напичканные догматами фанатики.
Если вокруг человека все нормально и стабильно, то возможно и устойчивое развитие и освоение ГОП.

Как Вы относитесь к защите отечества, в том числе и от вооруженной агрессии?
А к грабителям? Если потребуется применить насилие к хулигану?
А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
По какой причине ВП включил в перечень приоритетов обобщенных средств управления 5 приоритет?

Пожалуйста, НЕ ЗАБИВАЙТЕ ВЕТКУ ШУМАМИ. Ну не решим мы частные проблемы, не решив самую главную!
И не надо переводить вектор от КОБ на ВП. Тут форум по КОБ.

Мои ответы:

1. К защите отечества, в том числе и от вооруженной агрессии. Встану на защиту. Только не надо кричать про "а Вы же сами писали, что...". Если уж не смогли распознать подготовку к агрессии... Хотя лучше информационное воздействие и перехват с последующим союзом.

2. А к грабителям? Если потребуется применить насилие к хулигану? Телом не слаб. Отвечу. А потом скорректирую свое поведение и цели, так как получил явный знак

3. А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
Вопрос оставлю открытым. Можно? Мы ж оба КОБ читали.

[Enemy of the People]

Сообщение от guest00

Враг, скажите мне правду, пожалуйста. Мне тогда будет легче с Вами общаться. Спасибо.

Вы:

1. не освоили понятийный аппарат КОБ
2. освоили и не приняли
3. освоили и приняли, но остаются вопросы
4. стоите на позициях КОБ
5. другое

Причем здесь понятийный аппарат я не понимаю. Я достаточно ознакомился с теоретическими основами КОБ и считаю эту литературу вредной, вводящей в заблуждение и формирующей неверное представление о мире. Что касается "понятийного аппарата" КОБ(лингвисты называют это групповым жаргоном), то я знаком с ним в той степени, что понимаю говорящих на этом жаргоне.

Вообще то цитата "Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения" взята из Корана.

Я в курсе. Когда это сказано? Более тринадцати веков назад? И как со всеобщей исламизацией жителей Земли? Зачем повторяете?

Может ли быть устойчивым по предсказуемости человек, семья, группа, общество, государство, человечество если он/она/оно раздираемо на конфликтующие части?

Почему нет? "Устойчивый по предсказуемости" в переводе с кобистского - это такой, который уже описан закономерностями, позволяющими делать предсказания. Закономерности, описывающие исторический процесс и позволяющие делать верные предсказания неизвестны, в том числе кобистам (хотя, конечно, существуют)

Вам еще какой-такой критерий нужен?

Критерий истины. Меня интересует как Вы отличаете истинные суждения о мире от заблуждений. Я имею в виду именно суждения об окружающем мире, а не призывы к любви и дружбе.

Кто и где ввел меня в заблуждение, призывая к добру, единению, отказу от войн и насилия?

К добру, единению, отказу от насилия и т.п. кто только не призывает. Это не особенность КОБ. Особенности - в деталях.

Вас вводят в заблуждение, например, утверждая, что глобальный исторический процесс управляем (если под управлением иметь в виду целенаправленную разумную деятельность с ясно выделенным субъектом управления). Истина в том, что глобальный исторический процесс (говоря на кобистском жаргоне) "самоуправляем", т.е. развивается самостоятельно по присущим ему объективным законам. Частью этого процесса являются непрекращающиеся (и неудачные) попытки отдельных групп людей взять под контроль хотя бы его отдельные фрагменты.

[guest00]

Врагу

Что касается "понятийного аппарата" КОБ(лингвисты называют это групповым жаргоном), то я знаком с ним в той степени, что понимаю говорящих на этом жаргоне

Спасибо, Вы ответили мне на мой вопрос.

Критерий истины. Меня интересует как Вы отличаете истинные суждения о мире от заблуждений. Я имею в виду именно суждения об окружающем мире, а не призывы к любви и дружбе.

Для меня, отличать суждения о мире от заблуждений - это именно второе!

1. Мир - окружающий нас
2. Мир - состояние общества

Истина в том, что глобальный исторический процесс (говоря на кобистском жаргоне) "самоуправляем", т.е. развивается самостоятельно по присущим ему объективным законам

Вы познали ИСТИНУ??? Давайте разберемся сами собой ли идут исторические процессы на данный момент?
А то получается, делят смешанную семью народов в Кигризии пополам и вместо решений Вы им - ребята, самоуправление. Таков исторический процесс. Так получилось.
Враг, а если завтра Россию? Тоже самоуправление?

А тут мне про Защиту Отечества...

[Ефремов]

Здравствуйте.

guest00

«Но, согласитесь, легче жить, когда вокруг тебя адекватные, готовые к сотрудничеству и помощи люди, а не залитые алкоголем и напичканные догматами фанатики.»
Разве это эксклюзивная мысль КОБ?
Почему поссорились со всеми политическими силами поддерживающими эти тенденции?

«Ну не решим мы частные проблемы, не решив самую главную!»
Оп-па! Еще один «якорь»...
«Дорога в тысячу ли начинается с первого шага».
Так какая у Вас «самая главная» проблема?
Как ее будете решать?

«И не надо переводить вектор от КОБ на ВП.»
Что у ВП не верно, по мнению КОБ – чтобы мне знать?

«3. А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
Вопрос оставлю открытым. Можно?»
Жаль, что вы испугались: именно однозначный вывод и следует из ответов на 1 и 2 пункты.

Хорошо, тогда ответьте на вопрос: что важнее с точки зрения КОБ личное или общественное?

«Давайте разберемся сами собой ли идут исторические процессы на данный момент?»
«История – не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека» (Маркс, т.2, с.102)
Исходя из этого положения необходимо научное обобщение людей на социальные группы объединенные общими целями – классификация общества.
После этого уже можно искать объективные законы управляющие обществом. Т.к. объективное в социологии пробивает себе дорогу через множество субъективных действий: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130562&postcount=49

И на этом пути наука достигла приличных результатов по управлению людьми.
Но в КОБ этот вопрос запутан до полного отсутствия понимания. Тоже проведена классификация общества (зомби, демоны и т.д.), но по принципу не связанному с целями, стабильностью состояния – в общем, кроме как для ярлыков друг для друга ни к чему не пригодной.

«А то получается, делят смешанную семью народов в Кигризии пополам и вместо решений Вы им - ребята, самоуправление. Таков исторический процесс. Так получилось.»
Дружеский совет: не надо приписывать оппоненту свои измышления. Некрасиво... Надеюсь, это не ваш девиз:
«Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым.» (А.СоЛЖЕницын «Март семнадцатого»)

Ефремов.

[Enemy of the People]

guest00,

если Вам угодно сводить Вселенную к человечеству - ради Бога (правда не стоит забывать, сколь ничтожно малое место во Вселенной занимает человечество). Тогда я спрошу: как отличить истинные высказывания об обществе от ложных?