Теория подобия, удельная платёжеспособность и КФС

[Шатилова НН]

Уважаемый Михаил,
в «противники» Вас никто не записывал.
(Слова «подавить противника» были взяты в кавычки, стояли знак вопроса и смайлик

Но к Вам была просьба – не ограничивать себя цитатами из «Краткого курса»,
а приводить числовые примеры для иллюстрации сказанного в этих цитатах.
(Если, конечно, Вы сами понимаете смысл приводимых Вами цитат.
А если Вы приводите цитаты для того, чтобы кто-то помог Вам в них разобраться – тогда так и надо говорить.)

Например, Вы пишите:

K — суммарный объем выданных кредитных ссуд, включая повторные, однако без учёта задолженности по ссудному проценту.
S — текущая суммарная платежеспособность общества в случае полного возврата долгов заемщиками.

Мгновенная суммарная платежеспособность общества в целом S + K нарастает на величину выданных кредитных ссуд, поскольку каждое платежеспособное лицо оценивает свою мгновенную платежеспособность с учетом взятых им кредитов;

банки в процессе кредитования эксплуатируют вероятностную предопределенность неодновременного изъятия вкладов их вкладчиками, однако каждый из которых оценивает свою мгновенную платежеспособность с учетом возможности изъятия вкладов из банков.

Таким образом в процессе банковского кредитования сумма, внесенная в качестве вклада в банк, дважды, трижды и более раз участвует в наращивании суммарной текущей мгновенной платежеспособности общества.

Не могли бы Вы проиллюстрировать всё сказанное здесь на числовом примере?

И ещё два вопроса по этой цитате:

K — суммарный объем выданных кредитных ссуд, включая повторные,
однако без учёта задолженности по ссудному проценту.

«Суммарный объем выданных кредитных ссуд» - это мне понятно.
А вот что означает уточнение: «однако без учёта задолженности по ссудному проценту» - это мне непонятно.
Можете пояснить? (желательно – на числовом примере)

S — текущая суммарная платежеспособность общества в случае полного возврата долгов заемщиками.

При чём здесь «возврат долгов заемщиками»?
Если заёмщики долг не вернули – дензнаки (или их заменители) находятся у них (или у тех, с кем они этими дензнаками расплатились), если вернули – у тех, кто дал в займы.
Общая сумма дензнаков и их заменителей при этом не меняется – стало быть и «текущая суммарная платежеспособность» от этого не зависит.
Или я что-то не учла?

P.S.
Уважаемые оппоненты,
означает ли отсутствие вашего содержательного комментария к моим первым сообщениям в этой теме, что вы со мной в целом согласны?