Теория подобия, удельная платёжеспособность и КФС

[Шатилова НН]

Евгений Шланг пишет:

С дальнейшими примерами, приведёнными Шатиловой ниже, можно не разбираться, только даром терять время, потому что они основаны на весьма сомнительных допущениях, что:
а) количество денег, обращающихся в обществе, неограниченно, следовательно у общества возможность купить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ товар также неограничено, а также неограничены возможности выплатить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ зарплату
б) затраты на производство ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО товара также выведены из разсмотрения

Отвечаю.
По пункту а).
Уважаемый Игнатов, Вы действительно не можете понять, что деньги не едят?
Если скорость обращения денег увеличится, то проблемы с "нехваткой денег для покупки товаров и для выплаты товаров" не возникнет.
Это несложно продемонстрировать на моём условном примере.

По п.б).
Уважаемый Игнатов, Вам действительно не известно, что и сельское хозяйство и промышленность берут ресурсы из Природы, и что на протяжении многих столетий объёмы производства возрастали?

Таким образом, мой пример адекватен Жизни.
Но в Вашу "теорию" он не укладывается.
Вы можете делать вид что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Но вряд ли этот аргумент кого-то убедит.