КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?

[tataren]

Каньоны больший факт. Как образовались каньоны стратеграфическая шкала не объясняет , она не объясняет возникновение угля и нефти. Есть только приблизительные теории по этим вопросам, но самый большой вопрос остался без ответа след подошвы ботинка на трилобите а так же ископаемые изображения очень красивые как живые(написанные минеральными красками) в пещерах Альп и еще в некоторых местах

[Ефремов]

Здравствуйте.

tataren

«но самый большой вопрос остался без ответа след подошвы ботинка на трилобите а так же ископаемые изображения очень красивые как живые(написанные минеральными красками) в пещерах Альп и еще в некоторых местах»
Я не знаком с этими следами, а на слово верить в таких спорных моментах недопустимо. Если не сложно, дай те хотя бы ссылку на фото и информацию.
Кстати, на такие сложно объяснимые единичные артефакты приходятся тысячи и миллионы однозначных находок.

Ефремов.

[Александр_Игоревич_1974]

Бессмысленный спор и обсуждения -

Опять же 2 противоположные "теории".

Ефремов не забывайте что сейчас можно сказать "Наука" разделилась как на "Официальную" так и на "Альтернативную", и у Альтернативщиков аргументы в пользу своих теорий, по ПыЖже Будут!
Причём по всем параметрам, к примеру сейчас очень много "Физиков - Альтернативщиков" громят все постулаты, извините что сейчас прямо на "Них" ссылки кадать не смогу, но если поискать то можно найти, не кидаю просто материал был забит в закладки браузера, пару лет назад, в данный момент надо по новой собирать. Такая же тема и с Археологией, с Историей, по многим Фундаментальным наукам, и с каждым днём альтернативщиков становится всё больше и больше, так как догматические псевдораскрученные законы и постулаты, уже не тянут, и так оно есть. Теже всякие ЭнШтейНы распиареные в своё время, многое уже опровергнуто, так что ложится под нож "ОфициальнойПсевдоНауки" и с пеной у рта доказывать то что записали в книжку я бы не стал. Советую пересмотреть всё то что вы поизучали со всех источников, и подумать, проанализировать!!! Логично. Хотя как хотите. У меня лично свои умозаключения на счёт всей этой темы, и я бы не стал цепляться просто так за них.

[dnom]

Абсолютно верно. К тому же, думаю не мне вам напоминать Ефремов, какую роль в научном сообществе играют авторитеты. Эта роль чаще всего бывает даже весомее фактов. Хотя вы это и сами наверняка знаете.
P.S. Стратиграфия, кстати, не факт, а лишь условная шкала, о делении которой договорились геологи, археологи, палеонтологи и антропологи. Я бы выложил пару выкладок по ней, но не хочу ввязываться в дискуссию об эволюции.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Александр_Игоревич_1974

«и с каждым днём альтернативщиков становится всё больше и больше»
Вы можете объяснить почему «альтернативщиков» становится больше?
Объяснение очень простое.

dnom

«Стратиграфия, кстати, не факт»
Тогда, действительно, у нас нет точек соприкосновения и разговор можно считать бесполезным.

Ефремов.

[tataren]

Ну дак познакомьтесь с изображениями и материалами. Кстати можете легко найти информацию(с раскопанными скелетами огромной величины)о лимурийцах

[Александр_Игоревич_1974]

Насчёт скелетов, там половину подделка, но вот когда была тема про 4 метровую или 7 метровую, не помню, мумию, которая вдруг пропала потом, там правда почти на 100 процентов, так как она тогда засветилась не хило. И много кто видел, и изучал её.
Материала ворох, блин если сейчас всё вытаскивать и проходить, уйдёт не хило времени, по ближе можно ознакомится из Книжки Запретная Археология, посмотреть фильмы типа той же, вроде так и назывался ещё по РенТв, очень много таких вещей которые вообще не укладываются по стандартному руслу, вспомним, железные Трубы, в Скале, толи в Японии толи в Китае, им до пупа лет, толи миллионы толи тысячи хз, а они как бы вплавлены в скалу, причём система труб уходит в глубь. У шахтёров частенько вещи не хилые всплывают.

Ефремов Насчёт альтернативщиков:

Вы можете объяснить почему «альтернативщиков» становится больше?
Объяснение очень простое.

Ну дак выдайте, или тут что то очень жёсткое?

Я лично со многими знаком, по разным аспектам, и многие стали на путь альтернативы, сродни КПЕ, так как надоела ложь, и "Рабский образ мышления", они побороли в себе "Школу", и начали пересматривать весь материал, с точки зрения не подкупности, и были поражены всему тому чего им открылось, так что тут не надо выдумывать какие либо херни что плодятся изза тры тыты тытыыы тытты.

Насчёт науки в целом, найти бы фильм, старый сссрвский, назывался вроде "Наука - Правда или Вымысел", смотрел давно очень, там хорошо прошлись по всем этим "Учёным" и как там всё принимается, все эти постулаты и тому подобная дребень.

[dnom]

dnom

«Стратиграфия, кстати, не факт»
Тогда, действительно, у нас нет точек соприкосновения и разговор можно считать бесполезным.

Ефремов.

Точек соприкосновения нет у вас. Ещё бы, я же невежа и дикарь, далёкий от "науки" как луна от земли, верно?

[Ефремов]

Здравствуйте.

tataren

«Кстати можете легко найти информацию(с раскопанными скелетами огромной величины)о лимурийцах»
Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. В дальнейшем, бездоказательные слова я буду игнорировать. Уж шибко Вы «весело» прыгаете от трилобитов к величине скелетов…

Александр_Игоревич_1974

«Ну дак выдайте, или тут что то очень жёсткое?»
Сейчас значительно упростился способ передачи информации. Если раньше гипотеза проходила селекцию и проверку через массу ученых и попадала в научный журнал и только после нескольких лет в учебники. То сегодня без проблем выкладывается в сети всякая ахинея. Насчет «ученого языка» проблем нет.
Второе, «альтернатива» подкупает своей простотой. Вполне допускаю, что простота объяснений и самого «альтернативщика» вводит в заблуждение, а одному провести полную проверку затруднительно. Тем более, при необходимости использования современного дорогостоящего оборудования.
Вспомните, несколько лет назад много говорили о «холодном термояде», так автору этой гипотезы пришлось извиняться перед ученым миров – он допустил ошибку при проектировании лабораторной установки. Это обнаружилось при проверке гипотезы другими учеными.
Т.к. у человека нет возможности быть специалистом во всех отраслях знаний, то самое верное, в незнакомых отраслях знаний, базироваться на мнение большинства, на устоявшиеся воззрения. А если это мнение вообще только автора гипотезы (не считая дилетантов), то тут верный подвох. И, самое главное, надо смотреть: кому это выгодно.

Теперь, что касается эволюции – это явно идеологическая вещь. Проанализируйте, кому выгодно отвергать эволюцию и Вы гарантированно отличите истину от заблуждения.

dnom

«Точек соприкосновения нет у вас. Ещё бы, я же невежа и дикарь, далёкий от "науки" как луна от земли, верно?»
Судя по Вашему сообщению, как минимум в геометрии, Вы не сильны: если два геометрических тела пересекаются, то точки пересечения есть как у одного, так и второго...

Ефремов.