Маятник

[Багряный]

Тут много вариантов. Если бы он был на их стороне, то таких как мы не было бы

[Ефремов]

Здравствуйте.

Багряный

«Если бы он был на их стороне, то таких как мы не было бы»
Скромняги!
А кто Вам сказал, что Вы «играете» не за сатану?

Ефремов.

[Багряный]

А почему мне это кто то должен говорить?

Лично я для себя всё решил, зачем и для чего и ради чего вести борьбу

[Enemy of the People]

Enemy of the People
Как-то не вижу я тяги к фундаментальным наукам. Вижу тягу к идиотским видеороликам про конец света.
guest00
Тоже вижу. Объясняю как управляют при помощи таких идиотских вещей

Я думаю, что это принципиально неверно. Не потому ролики идиотские, что с их помощью управляют, а потому, что представляют собой чушь, вводят в заблуждение.

Что было бы крайне полезным, так это не залезая в дебри матлогики знакомить всех кого удастся с основами логики, учить отличать осмысленные утверждения от бессмысленных, рассказывать каким требованиям должны отвечать доказательства и прививать навык отличать доказательства от безосновательных рассуждений и т.д. - одним словом рассказывать о правилах научного исследования, учить отличать науку от наукообразной чепухи.


Для данного форума я бы начал с неуклонного следования следующим принципам:

1. Принцип фальсифицируемости. Неопровержимые высказывания не рассматриваются, поскольку они бессмысленны.
2. Бритва Оккама. Не умножай числа сущностей сверх необходимого.
3. Презумпция ложности всего нового. Всякое новое предложение должно быть достаточно обосновано, а до тех пор считается пустыми фантазиями.