Маятник

[xor]

Сообщение от dnom

Так-то оно так, только скажите есть ли объективный критерий оценки качества критики, или это субъективное понятие и в данном случае определяется исключительно количеством "умных" слов и логически правильно построенных предложений?

Я не буду отвечать на этот "вопрос". Я скажу так: с любым человеком можно найти общий язык и договориться, если есть к этому интерес у обоих сторон. Если нет, то порой хоть расшибись - ничего не добьёшься.

[xor]

Вот читаю статью абсолютно в тему (первая половина, точно).



«Крысиный король»

[dnom]

Я не буду отвечать на этот "вопрос". Я скажу так: с любым человеком можно найти общий язык и договориться, если есть к этому интерес у обоих сторон. Если нет, то порой хоть расшибись - ничего не добьёшься.

Не будете или не можете? И не надо уводить разговор в сторону, я задал конкретный вопрос, потому что лично я в постах Ефремова не увидел никакой качественной критики, только замкнутось и однобокость, и всё что получил в результате это логические уловки в стиле ad hominem. Поэтому мне интересно, может я всё-таки не прав, а правы Вы, т.к. используете объективный критерий оценки качества критики и будете так добры поделитесь им со мной, чтобы я не заблуждался впредь. Или же и ваша оценка субъективна?

[xor]

Сообщение от dnom

Не будете или не можете? И не надо уводить разговор в сторону, я задал конкретный вопрос, потому что лично я в постах Ефремова не увидел никакой качественной критики, только замкнутось и однобокость, и всё что получил в результате это логические уловки в стиле ad hominem. Поэтому мне интересно, может я всё-таки не прав, а правы Вы, т.к. используете объективный критерий оценки качества критики и будете так добры поделитесь им со мной, чтобы я не заблуждался впредь. Или же и ваша оценка субъективна?

Браво! Моя оценка субъективна по определению.