форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
foton, помоему, у Вас каша в голове. Программу партии что ли перечитайте на досуге - и не выдумывайте.
|
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Скорее всего потому, что я, к тому времени, уже точно буду знать - следовало ли Верить, и во что ![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Все же мы не туда пошли. Повторю вопросы заданные в этой теме. Cлегка их переформулирую: 1 ) В КОБ сказано, что как-то можно проскочить между «ложью №1» и «ложью №2». Естественно, что это обманки, мы не знаем. Так как «проскочить»? Как отличить истину от заблуждения? 2 ) Наука развивается методом поиска: выдвигается гипотеза и проверяется. Неподтвержденная гипотеза отвергается, подтвержденная переходит в ранг теории. Почему такой методике в КОБ дана отрицательная характеристика? Что предложено взамен? Ефремов. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
кроме лжи 1 и 2 существуют лжи три, четыре...., сто сорок четыре.. Вычислить где запрятана Истина силой Ума хрен получится. Придётся, в конце концов, кому-то поВерить... ![]() Или забить. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Силовик «Придётся, в конце концов, кому-то поВерить.» Или проверить! Опыт – критерий истинности. Так работает научная методология. Следует считать, что КОБ расписалась в своем методологическом бессилии на начальном элементарном этапе познания мира? Кстати, вера бывает разная. Одно дело верить в миф, который ни кто и никогда не может проверить лично и другое дело верить научному отчету, когда можно поставить эксперимент, повторить методику и получить результат. Как правило, в навязывании мифа есть заинтересованная сторона, – это тоже наводит на кой-какие размышления. Ефремов. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
мировоззренческие аспекты КОБ, а, тут, эмпирически, не разгуляешься. Всё , в конце концов, упрётся в Веру. Вы ведь не можете поставить эксперимента, укужущего Вам - един Бог или нет.. ![]() |