Лабораторные работы по экономике

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Ну тогда скажите, как Ваше имя-отчество.»
Виктор Алексеевич.

«А на самом деле - как?»
И на самом деле так, как я написал выше. Ни каких специальных действий в программе, для уравнивания численности, не предусмотрено. Даже сравнения численности не ведется. В зависимости от доходов «работники» «решают» вопрос о переходе в другую отрасль – в какую, - это тоже специально не определено в программе, - повторю: в зависимости от душевого дохода работника по отраслям.

Ефремов.

[Enemy of the People]

Сообщение от Ефремов

«А на самом деле - как?»
И на самом деле так, как я написал выше. Никаких специальных действий в программе, для уравнивания численности, не предусмотрено. Даже сравнения численности не ведется.

На самом деле, конечно, численности работников в разных отраслях не равны. Вы странным образом уравняли отрасли, определив для них равный платежеспособный спрос. Вы уверены, что платежеспособный спрос на телевизоры и булки в жизни количественно равны?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Вы странным образом уравняли отрасли, определив для них равный платежеспособный спрос. Вы уверены, что платежеспособный спрос на телевизоры и булки в жизни количественно равны?»
Вы предлагаете для третьей лабораторной работы ввести еще десять переменных, управляемых оператором, для указания платежеспособного спроса по отраслям? Можно сделать и так.

Ефремов.

[Enemy of the People]

Конкретных рекомендаций у меня нет, я, как я уже говорил, не экономист и не знаю как связаны в жизни платежеспособные спросы на продукцию разных отраслей.

Можно и вообще ничего не исправлять. Но тогда корректно ли будет говорить, что численная модель иллюстрирует реальные процессы?

[Enemy of the People]

Уважаемый Виктор Алексеевич!

Результат, который Вы получили с помощью численного моделирования, может быть доказан как теорема без численного моделирования.

Действительно, пусть

1. Cистема рано или поздно приходит к стабильному состоянию, в котором все её параметры не зависят от времени.
2. В стабильном состоянии общая цена товаров, произведенных каждой из отраслей за единицу времени, равна платежеспособному спросу на товары этой отрасли:

p[i]* N[i] / W[i] = D[i] (I)

где p[i] – цена на продукцию i-ой отрасли;
N[i] – число работающих в i-ой отрасли;
W[i] – трудоемкость для i-ой отрасли;
D[i] – платежеспособный спрос для i-ой отрасли

3.Доход на одного работника не зависит от отрасли

D[i] / N[i] = const (II)

Тогда

p[i] / W[i] = const (III)

что непосредственно следует из (I) и (II)

Таким образом, цена пропорциональна трудоемкости. По-видимому, пп. 2 и 3 не вызывают сомнений, осталось лишь доказать (или постулировать) посылку 1.

PS. Обратите внимание, я не предполагал равенства платежеспособного спроса для всех отраслей.
PPS. Платежеспособные спросы D[i] могут как-то (произвольно, по своим законам) изменяться в процессе установления равновесия, важно лишь чтобы суммарный платежеспособный спрос (сумма всех D[i]) был константой, равно как и общее число работников (сумма всех N[i]). Константа в (II) и (III) равна

const = DD / NN, (IV)

где DD - суммарный платежеспособный спрос, а NN - общее число работников.

PPPS. Платежеспособный спрос может быть функцией цены (!) - результат остается справедливым. Лишь бы п.1. выполнялся. А он может и не выполняться: система может войти в режим автоколебаний. Это случится, например, если спрос для одной отрасли зависит от параметров другой (система "хищник-жертва"). Так что п.1 придется доказывать для каждого конкретного случая (хотя, возможно, доказательство и будет тривиальным).

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Результат, который Вы получили с помощью численного моделирования, может быть доказан как теорема без численного моделирования.»
Закон стоимости был доказан давным-давно, еще А.Смит им пользовался. К сожалению, для многих моих соотечественников - это «камень преткновения», как и наука вообще...
Хотелось бы донести и до них объективность экономических законов.

Сделал еще одну лабораторную работу. К сожалению программа на JavaScript работает слишком долго. У меня программа работала двое суток. Кто сомневается в результатах, может запустить сам. Это еще один вариант применения закона стоимости. Подробности в окне сообщения программы.
Обратите внимание, что в исходных данных изменена трудоемкость на обратную: вначале высокая трудоемкость, потом понижается. Мне так было удобнее отлаживать программу – больше ни какого значения это не имеет.

Результат работы программы указывает, что для оптимального выпуска изделия численность работающих по изготовлению комплектующих распределяется пропорционально трудоемкости их изготовления.
Приведу только последние результаты:
Объем ________ Численность цеха:
выпуска _ 1 __ 2 __ 3 __ 4 __ 5
360 _____ 18 _ 15 _ 11 _ 8 __ 8
366 _____ 19 _ 15 _ 11 _ 8 __ 7
375 _____ 19 _ 15 _ 12 _ 8 __ 6
380 _____ 19 _ 16 _ 12 _ 8 __ 5
400 _____ 20 _ 16 _ 12 _ 8 __ 4

Если перевести численность в объем зарплаты, то получим закон стоимости...

Ефремов.