Лабораторные работы по экономике

[Enemy of the People]

Скажите, г-н Ефремов, то, что численности работающих в каждой их отраслей в конце концов становятся равными друг другу - это нормально? Это такой экономический закон? Численности работающих в локомотивостроительной и хлебопекарной промышленности действительно стремятся уравняться?

Посмотрите на график. Через некоторое время (задолго до окончания переходного процесса) формируется группа отраслей с равным количеством работников. К этой группе периодически присоединяется очередная отрасль, поглощающая работников из других отраслей. Однако этот "фаворит" растет по численности долько до общего уровня и остается на этом уровне навсегда.

Так и есть в реальности? Или это плоды численного моделирования, виртуал и только?

Я просто не знаю.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«г-н Ефремов»
Не надо ставить "префиксы" перед моей фамилией.

«численности работающих в каждой их отраслей в конце концов становятся равными друг другу - это нормально?»
Это получилось «автоматически» при соблюдении перечисленных в программе условий. Если считать закон стоимости верным, то при наших условиях так и должно получиться: доходы_работника_отрасли = цена * выпуск / численность.
А равенство доходов работников, - это требование к системе, субъективное желание работника, - поиск лучшей доли...

Ефремов.

[Enemy of the People]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Не надо ставить "префиксы" перед моей фамилией.

Ну тогда скажите, как Ваше имя-отчество. Я не сержант, а Вы не рядовой, чтобы я окликал Вас по фамилии. Меня вот, например, зовут Александр Евгеньевич.

«численности работающих в каждой их отраслей в конце концов становятся равными друг другу - это нормально?»
Это получилось «автоматически» при соблюдении перечисленных в программе условий.

А на самом деле - как?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Ну тогда скажите, как Ваше имя-отчество.»
Виктор Алексеевич.

«А на самом деле - как?»
И на самом деле так, как я написал выше. Ни каких специальных действий в программе, для уравнивания численности, не предусмотрено. Даже сравнения численности не ведется. В зависимости от доходов «работники» «решают» вопрос о переходе в другую отрасль – в какую, - это тоже специально не определено в программе, - повторю: в зависимости от душевого дохода работника по отраслям.

Ефремов.

[Enemy of the People]

Сообщение от Ефремов

«А на самом деле - как?»
И на самом деле так, как я написал выше. Никаких специальных действий в программе, для уравнивания численности, не предусмотрено. Даже сравнения численности не ведется.

На самом деле, конечно, численности работников в разных отраслях не равны. Вы странным образом уравняли отрасли, определив для них равный платежеспособный спрос. Вы уверены, что платежеспособный спрос на телевизоры и булки в жизни количественно равны?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«Вы странным образом уравняли отрасли, определив для них равный платежеспособный спрос. Вы уверены, что платежеспособный спрос на телевизоры и булки в жизни количественно равны?»
Вы предлагаете для третьей лабораторной работы ввести еще десять переменных, управляемых оператором, для указания платежеспособного спроса по отраслям? Можно сделать и так.

Ефремов.

[Enemy of the People]

Конкретных рекомендаций у меня нет, я, как я уже говорил, не экономист и не знаю как связаны в жизни платежеспособные спросы на продукцию разных отраслей.

Можно и вообще ничего не исправлять. Но тогда корректно ли будет говорить, что численная модель иллюстрирует реальные процессы?