КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«Я уж думал из людей думающих и умеющих анализировать, не осталось тех кто верит в эволюцию.»
Понятно, что создателем можно объяснить все что угодно. Но объясните мне простую вещь: зачем?
С точки зрения практического применения «теория создания» совершенно бесполезна. В ее рамках совсем не надо искать причины, методы, способы. Да это и невозможно - ее истинность определяется глубиной веры.
Да, научная теория может быть не верна. Это всегда сомнения, бесконечный поиск. Но зато и результат замечательный: практическое использование результатов исследования.

Ефремов.

[Силовик]

Сообщение от Ефремов

Понятно, что создателем можно объяснить все что угодно. Но объясните мне простую вещь: зачем?
С точки зрения практического применения «теория создания» совершенно бесполезна. В ее рамках совсем не надо искать причины, методы, способы. Да это и невозможно - ее истинность определяется глубиной веры.
Да, научная теория может быть не верна. Это всегда сомнения, бесконечный поиск. Но зато и результат замечательный: практическое использование результатов исследования.

Ефремов.

Вы понимаете, что написали??
Упростив выражение, получим:
С удовольствие поддержу любую выдумку,
лишь бы была она наукообразна.

А о практическом применении дарвинизма говорено не раз:
Из него выросли все человеконенавистнические теории, воружась которыми люди истребляли друг друга в ХХ-ом веке.

Бредовая трактовка Создателя церковниками, не отменяет его существования.
Отрицание Его - глупая гордыня.
Безумцы готовы признавать своими прародителями любых устриц, лишь почитать себя вершиной мироздания.

Нежелающими признать очевидную несостоятельность эволюционной теороии движет лишь одно - упрямство.
Ну, да, есть ещё в неё Верующие, что тоже не особо почётно..

[Александр_Игоревич_1974]

Создателем ? там может быть всё намного круче, и тема бога тоже не однородна, эволюцию как таковую уже раздолбали и спорить тут смысла нет, я лично не стал бы, как у нас устроина вселенная? спутники планеты звёзды галактики метагалактики вселенная метавселенные, что дальше? вы так рассуждаете что мол если эволюция, зачем смысл стоит итп, зачем да просто так!, зачем - вопрос не ординарный, за ним может стоять всё что угодно, кто угодно и сколько угодно, честно скажите! Мы же НИЧЕГО не знаем о мире, только так в размахах нашей улицы да и то неахти, пока живу я уяснил главную суть "Ничего просто так не бывает", и Замысел чегото не простого везде и во всём, даже в животных, как всё существует гармонично, как всё устроено идеально, организмы, мироустройство, да и вообще всё, и мне не нужны какието сверх доказательства продажных учёных, я сам себе хозяин и я сам иду по пути скажем так "Познания мира", думаю и размышляю, и с каждым новым открытием для себя, я прихожу к выводу что Всё не бессмысленно, да даже если это скажем так для развлекухи, какогото познания, к примеру вселенная сама пытается понять что она такое, как и мы, взгляните на мир, микромир, макромир итп, всё очень похоже, всё продумано, везде прослеживается какаято Задумка, а если есть задумка значит есть и Разум ( один два три или ещё больше не играет роли ), наш мир сверхсуперсистема, сами думайте и главное без навязанных стериотипов, самое главное то что Кто бы что то не говорил, оно может оказаться ложным, так что совет: Всегда ройте всё сами, и думайте, фантазируйте и размышляйте.

Дарвин был в своё время распиареным как и Энштейн. А сейчас по **** на лопатки загнули их.

Не забывайте как это пишется Теория Дарвина, Теория Относительности.
Везде ж написано "Теория" А что в действительности?! Думайте сами

Насчёт "опроса" - склоняюсь что мы Инопланетяне, колонизаторы или ещё что ни будь, думаю что вся история во много раз древнее во столько что циферок не хватет..

[Ефремов]

Здравствуйте.

Силовик

«Из него выросли все человеконенавистнические теории, воружась которыми люди истребляли друг друга в ХХ-ом веке.»
Что ж, все предельно понятно: до XX века не было истребления, люди жили долго и счастливо... - Хорошо с такими «знаниями» - что хочешь, то и придумаешь!

«Насчёт "опроса" - склоняюсь что мы Инопланетяне, колонизаторы или ещё что ни будь, думаю что вся история во много раз древнее во столько что циферок не хватет.»
Естественно, Вы не знаете, что геномы всех живых организмов родственны и указывают на хронологическую последовательность становления видов.

Ефремов.

[tataren]

Инопланетяне слишком расплывчатое понятие
Я считаю что все ровно так происходило как говорится в вероучениях

Хронологический порядок какой ничего не доказывает
В этом пространстве органон имеет такую форму существования только и всего

Говоря об эволюционной теории Дарвина дарвинистам необходимо признать что пища должна быть умнее человека Я конечно думаю что абсурд имеет право на существование, но я к онному никакого отношения не имею

Я лично являюсь Божьим созданием и рад бы вернуться к источнику жизни но грехи не пускают
Но очень большая радость что я пребываю в этом пространстве поскольку только тут я могу достигнуть определенной нравственной высоты претерпевая страдания

Непорочное зачатие Иисуса и Шакьямуни (кстати Чижевский доказал эксперементально возможность непорочного зачатия )показывает что существует фотонная регуляция генов о чем говорят РУССКИЕ УЧЕНЫЕ И ЖИВАЯ РУССКАЯ НАУЧНАЯ МЫСЛЬ

Сколькие силы пытаются разрушить РУССКУЮ МЫСЛЬ-не получится
МЫСЛЬ РУССКАЯ НАПРАВЛЯЕТСЯ РУКОЙ ГОСПОДА

[Ефремов]

Здравствуйте.

Силовик

«Упростив выражение, получим:
С удовольствие поддержу любую выдумку,
лишь бы была она наукообразна.»
Вы очень сильно «упростили» даже не удосужившись осмыслить тезис: практическое использование результатов исследования ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130859&postcount=156 ).

Ефремов.

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Силовик



«Насчёт "опроса" - склоняюсь что мы Инопланетяне, колонизаторы или ещё что ни будь, думаю что вся история во много раз древнее во столько что циферок не хватет.»
Естественно, Вы не знаете, что геномы всех живых организмов родственны и указывают на хронологическую последовательность становления видов.

Ефремов.

Структура одна видов миллиарды, я много чего знаю, не думайте что я про генетику и всё что с ней связано не слышал и не изучал, есть у меня некоторые познания, одни орут что в начале на планете было 14 человек, одни что 2, геномы родственные - вы сами анализы проводили, да даже если родственные и что? по структуре мы все похожи, сделаны как бы из одного, вот и родственные, всё это ничего в пользу эволюции не даёт.

Сообщение от Силовик

Радует, что на форуме так думает большинство.

Я лично по изучению древних цивилизаций да и вообще всего "Этого" просто пришёл к выводу что история человечества может исчеслятся не только миллиардами да и хз только чем, и что есть Шанс, что мы вообще как колонизаторы тут, и живём уже давно, а раньше жили и может кто то дальше живёт на другой планете чтоль, Просторы вселенной невероятно умунепостижимы велики, так что всё может быть.

[Силовик]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

..есть Шанс, что мы вообще как колонизаторы тут, и живём уже давно, а раньше жили и может кто то дальше живёт на другой планете чтоль, Просторы вселенной невероятно умунепостижимы велики, так что всё может быть.

Для колонизаторов, от некой Цивилизации, мы чересчур бессмысленны..
Думаю, что, всё же, мы обитатели фермы,
а директором Совхоза - Бог..

[Александр_Игоревич_1974]

Ну на нашей планете было несчислимое число Цивилизаций, и факты на лицо, и информаци которая дошла, не хилая, и то что до нас цивилизации были круче и космос для них был не проблемой, так что тут тоже может быть всё что угодно, Если честно такой вопрос что обсуждать и спорить кто от обезьян, кто от бога "На ферме", уж извините ферма это уже сродни тому что вы сравниваете что мы мол Скот, как сейчас Элита итп думает, так что не знаю, я лично Размышляю куда глобальней и сложнее нежели вот бог создал мы на этой планетке болтаемся, а для чего остальное всё? Мы писчинка в гигантском море, так что мы не первы и не последние, и бОг знает что там в галактике есть. Насчёт колонизаторов я имел ввиду может быть Миллиарды или миллионы лет, назад, так что колония так скажем превратилась в помойку. Вот и всё. Человека превратить в дикоря легко, и тысяч лет не нужно.. Так что колония может быть уже заброшенная и боГ только знает что.. Так что я лично не стал бы ща обсуждать все эти аспекты, так как в действительности может быть всё по другому, но по фантазировать - точнее фантазировать с примисью неких фактов да и логики, очень интересное занятие, да и многое кстать становится на свои места, когда начинаешь логично рассуждать!

Вы уж меня поймите, я так скажу "Когда Помрём, тогда узнаем"

[tataren]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

Структура одна видов миллиарды, я много чего знаю, не думайте что я про генетику и всё что с ней связано не слышал и не изучал, есть у меня некоторые познания, одни орут что в начале на планете было 14 человек, одни что 2, геномы родственные - вы сами анализы проводили, да даже если родственные и что? по структуре мы все похожи, сделаны как бы из одного, вот и родственные, всё это ничего в пользу эволюции не даёт.



Я лично по изучению древних цивилизаций да и вообще всего "Этого" просто пришёл к выводу что история человечества может исчеслятся не только миллиардами да и хз только чем, и что есть Шанс, что мы вообще как колонизаторы тут, и живём уже давно, а раньше жили и может кто то дальше живёт на другой планете чтоль, Просторы вселенной невероятно умунепостижимы велики, так что всё может быть.

я склонен придерживаться подобного суждения но следует говорить о множествах вселенных а сама вселенная многоуровневая
так вот есть выражение что человек гораздо сложнее вселенной как может столь сложный механизм быть построен путем какого то случайного отбора
говорят вероятность того чтобы из обезьяны получился человек 1 к миллиардам
но до обезьяны нужно эволюционировать еще а тут уже другие вероятности
но самое поразительное это историческая находка след от ботинка
на трилобите и тут уже вся теория и вся история становится предметом шутки
конечно есть и другие реликтовые(изображения на камнях там с острова Пасха которые хранятся в музее в Перу где люди зажигают на динозаврах в том числе) находки но эта находка всем находкам находка

[Александр_Игоревич_1974]

Со многими находками я знаком, причём некоторые так скажем были подтверждены, какието через знакомых, один там знаком с археологом итд, есть действительно подтверждения много очень интересного, того что ставит в тупик не только теорию эволюции "как таковую", но и многие аспекты жизни, много где чего сохранилось совершенно поразительного, съездийте в индию, советую, там есть места просто потрясные.

Насчёт многоуровневой вселенной, ну это не отрицаю, галактики, метегалактики, вселенная, метавселенные итп, самое главное что места под размышление Широчайшее, и радуйтесь, мы всёже живём в этом мире, мы "Есть", мы на голубом шаре названным земля, вращаемся вокруг солнца, солнце в галактике, и поехали как говорится... Я лично в жизни не поверю, что мы произошли от обезьян, может они конечно както и замешаны, но не так как об этом трубят, мне просто интуиция и логика не позволяют думать так как "Официалы трепят", вобще классная книжка есть "Запретная Археология", советую.

Насчёт мироустройства, были и такие мысли как к примеру толкают наши ведисты, что мол мы Боги, и так скажем повышаемся по иерархии космической, до творцов, логика тут есть, да и все средства под это, но тут нужное ещё подумать.

[Силовик]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

Насчёт "опроса" - склоняюсь что мы Инопланетяне...

Радует, что на форуме так думает большинство.

[tataren]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

dnom

«Я уж думал из людей думающих и умеющих анализировать, не осталось тех кто верит в эволюцию.»
Понятно, что создателем можно объяснить все что угодно. Но объясните мне простую вещь: зачем?
С точки зрения практического применения «теория создания» совершенно бесполезна. В ее рамках совсем не надо искать причины, методы, способы. Да это и невозможно - ее истинность определяется глубиной веры.
Да, научная теория может быть не верна. Это всегда сомнения, бесконечный поиск. Но зато и результат замечательный: практическое использование результатов исследования.

Ефремов.

Религиозный ум не нуждается в теориях

Скоро могут говорить что Церковь нужна для практического применения
Сходил и излечился, сходил и бросил пить, получил какие-то блага
Вышел за порог Церкви и опять греши сколько душе угодно , а потом иди опять лечись

Наука говорит о практическом результате, но представления об этом результате часто очень ограничеными являются и многое говорит о том что современная наука идет по ложному пути узкоспециальному

Если бы наука была принципиальна то она не прекрывала фактов которые могут перевернуть всю научную мысль
В этом смысле она поступила бы очень ответственно, а то этими научными теориями как вы выражаетесь могут воспользоваться определенные силы в своих узкокорыстных интересах
А так наука поступает очень безответственно не беспокоясь о последствиях своей деятельности и это положение обрасло столькими фактами что пора говорить о катастрофичесих последствиях от деятельности технократической науки


Кстати ущербность логики(которая ведет свое происхождение от Аристотеля а его самого можно считать отцом наук) уже давно изучается и современная логика доживает свои последние деньки
Научная мысль должна вернуться в лоно Пифагорейства Славяно-Арийской Ведической Философии Китайской Философии

[dnom]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Понятно, что создателем можно объяснить все что угодно. Но объясните мне простую вещь: зачем?
С точки зрения практического применения «теория создания» совершенно бесполезна. В ее рамках совсем не надо искать причины, методы, способы. Да это и невозможно - ее истинность определяется глубиной веры.
Да, научная теория может быть не верна. Это всегда сомнения, бесконечный поиск. Но зато и результат замечательный: практическое использование результатов исследования.

Ефремов.

Ефремов, ну вы такой наивный человек я просто поражаюсь. Не обижайтесь, но для изучающего КОБ, вы очень узконаправленно мыслите. Вас толкнули к маятнику наука-религия и вы качаетесь от одной лжи к другой, кидаетесь от одной крайности, в виде эволюционной ахинеи, к другой в виде ветхозаветного бога и не видите дальше этих двух псевдоконцепций. А Истина, она ведь совсем рядом, надо просто выйти из маятника и проанализировать то, что есть. А есть такая вещь как волновая генетика, возможно вы слышали. Так вот она утверждает что кроме молекулярной ДНК, есть ДНК волновая, волны какой природы пока неясно, но она есть. Косвенно её наличие подтверждается опытами. Так вот есть теория, разработанная Петром Гаряевым, которая, если вкратце, утверждает, что поведение ДНК программируется волновым геномом. Проводились опыты, в которых экранируя покрытую лягушку, от всех внешних излучений, получали на выходе уродливых дефективных головастиков. Следовательно внешнее излучение несёт в себе волновые геномы всех живых существ, откуда идёт излучение неясно, но, вероятно, из космоса. А что у нас там? Правильно звёзды, галактики, черные дыры, а также БОГ, Создатель, Вседержитель. Вероятно так и была создана жизнь, программированием органического материал на планете на создание клетки. Ну а поле для исследований тут просто необъятное, тут и причины и методы и способы и практическое применение в виде лечения генетических заболеваний и прочих неизлечимых травм, этой теорией также объясняется и эффект телегонии. Вот и всё, казалось бы занимайтесь наукой, но не играйте в Бога. Однако, естественно, теорией этой никто не занимается, мелочные и мерзостные "ученые" только критикуют разработки Гаряева, называют волновую генетику лженаукой и не обращают внимание. Такие дела. А вам Ефремов, я бы советовал прямо здесь и сейчас определиться, что для вас важнее Истина или научная обоснованность. Если первое, то пожалуйста, давайте искать её вместе, а если второе, то ради бога, качайтесь в своём маятнике религия-наука, хоть до судного дня, только людей не вводите заблуждение.
P.S. Хотя я всё-таки склоняюсь к тому, что на Земле мы появились, придя из других звездных систем. То бишь предки наши инопланетяне. Славяне и Арии. По-крайней мере хочется в это верить, очень хочется. Тогда и на душе почему-то становится легче.

[Александр_Игоревич_1974]

Хорошо сказал, я совсем забыл упомянуть волновую генетику. Гаряев умный мужик, дельные вещи говорить, это тож в плюс, вот такие вот разные люди, которые исследуют вещи не взирая на официальную подлянку, пускай кто то вклад меньше, а кто то больше вносит, все они молодцЫ.

[Силовик]

Сообщение от dnom

..волновая генетика..

P.S. Хотя я всё-таки склоняюсь к тому, что на Земле мы появились, придя из других звездных систем. То бишь предки наши инопланетяне. Славяне и Арии. По-крайней мере хочется в это верить, очень хочется. Тогда и на душе почему-то становится легче.

"Лёгкость на душе" это как раз то, чем враг и пользуется..
А волновую генетику В.А.Ефимов очень точно поясняет и без всяких научных сложностей.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«для изучающего КОБ, вы очень узконаправленно мыслите.»
Не стану Вас вводить в заблуждения. Я не отношусь к «изучающим КОБ». Для «изучающего КОБ» я слишком много знаю...

«Вас толкнули к маятнику наука-религия и вы качаетесь от одной лжи к другой, кидаетесь от одной крайности, в виде эволюционной ахинеи, к другой в виде ветхозаветного бога и не видите дальше этих двух псевдоконцепций.»
Согласен, что нас ловко «развели», намекнув, что есть что-то третье. Ищите и будет Вам счастье...

«Проводились опыты, в которых экранируя покрытую лягушку, от всех внешних излучений, получали на выходе уродливых дефективных головастиков. Следовательно внешнее излучение несёт в себе волновые геномы всех живых существ, откуда идёт излучение неясно, но, вероятно, из космоса.»
Пример, как можно сделать неверные выводы. Для нормального развития, как минимум, надо соблюсти все остальные условия: освещенность, естественные температурные колебания, магнитное поле и т.д. Если эти факторы не «экранировать», то неизвестно, что тогда экранировать... Т.е. нужно искать само излучение, а не делать выводы на основании результатов полученных в несвойственных организму условиях.
Анекдот:
Исследуют таракана. Испытатель ассистенту: «Ампутируй таракану ногу».
Испытатель таракану: «Ползи»!
Таракан ползет. И ампутируют таракану все ноги.
Испытатель таракану: «Ползи»! Таракан не двигается.
Испытатель ассистенту: «Записывай: если таракану ампутировать ноги он теряет слух».

«А вам Ефремов, я бы советовал прямо здесь и сейчас определиться, что для вас важнее Истина или научная обоснованность. Если первое, то пожалуйста, давайте искать её вместе, а если второе, то ради бога, качайтесь в своём маятнике религия-наука, хоть до судного дня, только людей не вводите заблуждение.»
По какому критерию Вы отличаете истину от заблуждения?

Ефремов.

[dnom]

Сообщение от Силовик

А волновую генетику В.А.Ефимов очень точно поясняет и без всяких научных сложностей.

Наукахульство!

Сообщение от Ефремов

Не стану Вас вводить в заблуждения. Я не отношусь к «изучающим КОБ». Для «изучающего КОБ» я слишком много знаю...

Практика показывает, что знать и применять, полученные знания в жизни разные вещи.

По какому критерию Вы отличаете истину от заблуждения?

Если бы я знал истину, то сейчас здесь с вами бы не общался. И вам, Ефремов, ещё раз повторяю. Пора определяться, как бы нас не разводили, вы и только вы сами ограничили себя рамкой "наука". Далеко так не уедешь. В общем, пожалуй, на этом думаю можно подвести черту.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«Пора определяться»
Забавно: как отличить истину от заблуждения Вы не знаете, но определились – как следует из Ваших высказываний.

«Если бы я знал истину, то сейчас здесь с вами бы не общался.»
А этот пассаж мне совсем не понятен. Неужели КОБ учит: не делиться достигнутыми знаниями?

Ефремов.

[dnom]

Не вырывайте фразу из контекста, естественно, я не знаю истины. Я могу лишь предполагать, но я не ограничиваю себя рамками, Вы же ограничиваете. А насчёт знаний, конечно делился бы, но думаю другими более действенными способами, не просиживая задницу за компом на форумах.