Лабораторные работы по экономике

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«в чём смысл моделирования? у меня получается так, что цена пропорциональна трудоёмкости.»
В этом и смысл. Вначале цена устанавливается произвольно. В нашем случае, для всех изделий 1.00. Через несколько итераций цена становится пропорционально трудоемкости (обратно пропорционально производительности) – это и требовалось доказать, т.к. закон стоимости гласит: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда»

«Вопрос 1: почему в 1-3 отраслях одинаковая трудоёмкость, но количество жителей в 1 и 2 отрасли 990, а в 3 уже 973?»
При незначительной разности в доходах перехода из отрасли в отрасль не будет. Зависимость: от численности отстающей отрасли, разности доходов и ограничения в 20%.

«Если в условиях моделирования указано, что все жители работают по 100 часов, тогда по логике в 4 отрасли всё получается, ну 1,02 х 100 = 102,»
Не так. Получают от проданного товара: Vi * Pi / Ni,
Где: Vi – объем выпуска i-ой отрасли;
Pi – цена изделия i-ой отрасли;
Ni – число работников i-ой отрасли.

В этом и причина закона стоимости: стремление работников за равный труд иметь равную оплату.

Ефремов.

[kucherywy]

Здравствуйте.

Ефремов
Через несколько итераций цена становится пропорционально трудоемкости (обратно пропорционально производительности) – это и требовалось доказать
Но это ведь не так, т.к. есть люди, которые в час получают 1 доллар, а есть которые получают 100 долларов в час. На цену оказывает влияние так же мода и прочая чепуха...

Не так. Получают от проданного товара
Но в начальных условиях оговорено, что весь товар продан, разве не так?
Что такое выработка? это количество полезной продукции в деньгах или натуральном выражении произведённой 1 человеком в единицу времени. Так вот, в нашем примере получилось, что выработка равна для 6 отрасли равна 1,03, т.е. 1,03 пе заработал 1 человек в единицу времени, по условиям задачи каждый человек отрабатывает 100 часов, значит каждый должен получить по 103 пе, а получил по 96,89, значит 6 пе куда то ушли или было отработано меньше часов или был продан не весь товар, но по условиям задачи было отработано 100 часов и весь товар был продан, а куда вот ушли 6 пе непонятно, у КРУ тоже бы вопросы возникли...

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Но это ведь не так, т.к. есть люди, которые в час получают 1 доллар, а есть которые получают 100 долларов в час.»
Я говорю о законе стоимости: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда»
А Вы о чем?

Ефремов.

[Enemy of the People]

Сообщение от Ефремов

«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда»

Это - действительно общепринятая формулировка закона стоимости? Я - дилетант, но для меня звучит удивительно.

У Вас постулируется, что цена обратно пропорциональна объему производства в отрасли. Какие основания для этого?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Enemy of the People

«У Вас постулируется, что цена обратно пропорциональна объему производства в отрасли. Какие основания для этого?»
Это совпадение. Так построен алгоритм – не меняется сумма денег и количество людей. Вот пропорции и совпали.
Мы можем провести лабораторную работу № 2, где используем другой подход. Например, неизменный общий объем товаров в штуках. Но тогда будет меняться общая трудоемкость и мы должны изменять рабочее время или количество людей.
Впрочем, количество людей – это безработица. Надо попробовать! Даже интересно: может выявиться интересная закономерность.

Ефремов.

[Enemy of the People]

Если мы думаем о реальной экономике, цена должна определяться как-то естественно типа исходя из максимальной прибыли (я на самом деле не знаю как) но не на основе ничем не оправданных допущений вроде постулата о неизменной сумме выручки. Быть может, полученный результат - прямое следствие таких допущений?

[kucherywy]

Здравствуйте!

Я говорю о законе стоимости: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда»
А Вы о чем?
я тоже говорю о законе стоимости. И стоимость зависит не столько от трудозатрат сколько от умения договориться. А если брать мировую сегодняшнюю экономику, то из разниц курсов валют, ваще происходят вещи неподчиняющиеся рассматриваемому закону стоимости, например, в Китае стоимость труда гораздо ниже чем у нас, хотя там такие же люди и т.д. А есть ещё демпинг, когда целенаправленно продают товары ниже себестоимости...
Нет сегодня чётких правил ценообразования.
Возможно в плановом хозяйстве при фиксированных ценах, трудовая теория стоимости може и работает, но когда цены свободны, более важным становиться умение впарить товар.

Вы вроде так и не ответили на вопрос про 6 отрасль.

В рассматриваемом законе, мы только учитываем количество труда, так? А учитываем ли мы качество труда? ведь трудозатраты землекопа и програмиста в количественном отношении могут быть примерно одинаковыми, но в качественном - это совершенно разные вещи и по разному оплачиваются.

Ещё есть немаловажный момент, это спрос на ту или иную вещь, например, один шьют хорошие брюки, а другой джинсы и затрачивают одинаковое количество труда, но джинсы под влиянием моды стоят на порядок дороже обычных брюк и т.п.

А ещё смотрел видео встречи с читателями Старикова, то он говорил, что китайцы покупают обувь через интернет в США, внимание, обувь была произведена в Китае, но в Китае она стоит 100 долларов, а в США 20 долларов, поэтому выгодней купить свою обувь за морем. Это идиотизм, но это сегодняшняя мировая экономика, и о каких законах в этом казино можно говорить?