Экономическая теория. Решения.

[almaz4x32]

Сообщение от VitalyVS

Вы хотите конструктивную критику предлагаемой Вами двухденежной системы? Так я начну с нынешней одноденежной, поскольку предлагаемая Вами ничем не будет отличаться. Вы, кстати, намекнули, что равная оплата будет централизованная и подверженная коррупции? А Ваша система лишена этих недостатков?

Одноденежная система уже раскритикована по полной программе. И вся эта критика построена на одной единственной ошибке одноденежной системы.
Эта ошибка заключена в измерении разных явлений одной единицей измерения. Одним и тем же рублём измеряется труд человека и степень востребованности (спрос-предложение) продукта труда в обществе.
В двухденежной системе эта ошибка исправлена. Двухденежная система использует децентрализованное управление (каждый человек общества управляет всей системой). Поэтому не подвержена коррупции.

Сообщение от VitalyVS

следует однозначно заявить, что любой труд подвержен достаточно быстрому обесцениванию, и полученные за труд деньги обязаны обесцениваться очень быстро. Нравится это кому-то или нет, но это - закон природы.

Деньги (оценка труда) - это информация (число). Число во времени не обесценивается. Например, 100 оно и сегодня 100 и через 1000 лет будет 100.

Сообщение от VitalyVS

Труд педагога, ученого обесценивается ровно тогда, когда он делится с окружающими информацией: в этом не возникает сомнений. Труд доярки, к примеру, обесценивается через несколько часов, с использованием пастеризации и холодильников - через трое суток, творог, масло, сметана - ну, месяц. И все. Дольше всех обесценивается, наверное, труд строителя - до нескольких сотен лет его изделие может сохранять свою основную меновую стоимость. Так или иначе, нужно понимать, что деньги в нынешнем виде неизбежно подвержены обесцениванию, и это даже не связано с их печатанием или обеспечением золотом: просто действует второй закон термодинамики.

Произведённая продукция во времени действительно теряет ценность. Процесс потери ценности начинается не сразу после производства, а спустя какое-то время. За это время продукция должна быть доведена до потребителя, то есть потреблена. Если продукция не была вовремя доведена до потребителя, то человек, вложивший труд в производство этой продукции не виноват, и его труд от этого не обесценивается. Потери от этого ложатся на стоимость следующей по времени продукции (она становится дороже на величину потерь). Это, конечно, если нет виновных в такой неоперативности доставки продукции до потребителя. Если есть виновные, то часть потерь или полностью все потери компенсируют они.
Срок годности продукта труда не имеет никакого отношения к оценке самого труда. Не путайте тёплое с мягким.

Сообщение от VitalyVS

Все существующие финансовые теории подстроены под то, чтобы единожды приобретенный финансовый капитал (а крупный капитал, как показывает история и сегодняшний день, преобретается заведомо мошенническими и грабительскими схемами) не утрачивал своей ценности. Это сегодня становится особенно очевидным с крахом по всему капиталистическому миру пенсионных фондов, причем как государственных, так и частных. Денег на бирже можно сделать сколь угодно много, но под этими деньгами нет материальной базы, а та, которая есть, не удовлетворяет потребностей стаи пенсионеров. Да, это может привести к войне, как упоминалось Вами, но это НЕИЗБЕЖНОСТЬ при организации финансов по нынешним принципам вне зависимости от того, одноденежная система или двухденежная.

Как раз наоборот, нынешние финансовые теории построены так, как будто ценность денег должна меняться во времени. И это ошибка. Трудовые деньги не должны изменяться во времени. Во времени меняются только распределяющие деньги. А в одноденежной системе это одни и те же деньги.
Двухденежная система устраняет все эти недостатки одноденежной. Вы не поняли суть. И критика двухденежной системы не удалась.

Сообщение от VitalyVS

в качестве дополнения к экономической теории подчеркиваю: обесценивание денег (инфляция) - безусловное свойство денег, источник которых - плата за труд.

Значит существующая экономическая теория и одноденежная система Вас должна устраивать. Вы изменчивость распределяющих денег прикрепили к деньгам трудовым. Так Вы никогда мозайку не соберёте.

Сообщение от VitalyVS

Дело вовсе не в автоматизации труда: я снова указываю, что Вы заблуждаетесь. Сегодня необходимость неравно измерять труд обусловлена тем, что экономика свелась к отношениям купли-продажи, то есть к товарному производству.

Речь о неравной оплате труда по представленной мной формуле. Не смешивайте опять в одну кучу разные деньги.

Сообщение от VitalyVS

Вы указали на то, что Россия продаёт сырьевые ресурсы, потому что больше нечем торговать. А меня интересует другой вопрос: а почему России вообще нужно что-то продавать?

А Вы посмотрите вокруг! Какой спрос на зарубежную продукцию создают россияне! Как же удовлетворить этот спрос ничего не отдавая за рубеж взамен? Это не кто-то продаёт ресурсы за рубеж, а сами же все россияне своим желанием потреблять импортное!

Сообщение от VitalyVS

президент рассказывает о необходимости организации производства высокотехнологичной продукции на экспорт

Это бы уменьшило утечку природных ресурсов, чтобы удовлетворить потребности россиян в зарубежной продукции.

Сообщение от VitalyVS

Я не давал президенту или кому-либо еще полномочий продавать ресурсы страны, и таких полномочий никому не давали наверняка более 90% населения страны, которые потребляют импорт в несопоставимо меньших масштабах (если потребляют вообще), чем уплывают за границу природные ресурсы.

А Вы посчитайте на какую сумму вокруг импортной продукции! Все мы россияне ездим на проданных природных ресурсах, едим их, даже в интернете сидим из-за проданных природных ресурсов. Вот таким вот образом и забираются природные ресурсы. Всё хотим, а произвести ничего толкового не можем.

Сообщение от VitalyVS

Не можешь продавать продукты - не продавай ничего, и точка.

Ага! А потом народ выходит на улицу с требованием: а где вся хорошая импортная продукция? В магазинах пусто?
Зато природные ресурсы на месте.

Продаём природные ресурсы мы сами, потребляя импортную продукцию.

Сообщение от VitalyVS

Вы невнимательно читаете: я указал, что равная оплата предлагает РОВНО ТАКУЮ ЖЕ методику распределения продукции-ресурсов, что и существующая сегодня неравная оплата. Двухденежная система другой методики также не предлагает.

То есть равная оплата труда предлагает ту же некорректную схему, что и одноденежная система.
Двухденежная предлагает другую схему. Вы не поняли суть.